DIREITO EMPRESARIAL APLICADO 2 - ARQUIVOS PESSOAIS

Prévia do material em texto

CURSO: DIREITO
	
	CÓD/ DISCIPLINA: CCJ0134–DIREITO EMPRESARIAL II
	
	PROFª: SOLANGE RICARTE
	TURNO: MANHÃ
	
	TURMA: 1003
	SALA:Teams
	MAT: 201510756868
	NOTA
	GRADUAÇÃO
	ALUNO(A): DION ALIF CRUZ DE SOUZA
	
	DATA: 14/05/2020
	AV1 ( X ) – AV2 ( ) – AV3 ( )
	
GABARITO
	01
	02
	03
	04
	05
	06
	07
	E
	B
	E
	D
	E
	D
	A
 CADA QUESTÃO OBJETIVA VALE 0,5 PONTO.
1) Paulo Antunes depositou em sua conta corrente um cheque emitido por Sorocaba Fagundes no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). No verso do cheque, o beneficiário realizou um endosso em favor do sacado. Em conformidade com as normas legais referentes ao cheque, é correto afirmar que:
a) o sacado não poderá efetuar a compensação deste cheque porque ele não pode figurar como endossatário;
b) o sacado não poderá efetuar a compensação desse cheque porque o endosso ao sacado é nulo;
c) o sacado torna–se coobrigado pelo pagamento do cheque, respondendo solidariamente com o emitente;
d) com o endosso ao sacado, o emitente está se exonerando da garantia em caso de não pagamento do cheque;
e) o endosso ao sacado vale apenas como quitação, não podendo o cheque ser transferido por novo endosso. 
2) Relativamente aos títulos de crédito, observadas as proposições abaixo, assinale a alternativa correta:
I. Atos consubstanciados em documentos apartados, ainda que válidos e eficazes entre os sujeitos envolvidos, não produzirão efeitos perante o portador do título. 
II. Pelo princípio da autonomia das obrigações cambiais, os vícios que comprometem a validade de uma relação jurídica, documentada em título de crédito, não se estendem às demais relações abrangidas no mesmo documento. 
III. Pelo princípio da cartularidade, o credor do título de crédito deve provar que se encontra na posse do documento ou com fotocópia devidamente autenticada para exercer o direito nele mencionado. 
IV. As pessoas acionadas em virtude de uma letra poderão opor ao portador exceções fundadas sobre as relações pessoais delas com o sacador ou com os portadores anteriores, caso o portador ao adquirir a letra tenha procedido conscientemente em detrimento do devedor. 
V. Quando o título de crédito é posto em circulação, diz-se que se opera a abstração, isto é, a desvinculação do ato ou negócio jurídico que deu ensejo à sua criação. 
a) Somente as proposições III e IV estão incorretas. 
b) Todas as proposições estão corretas. 
c) Somente as proposições II e V estão corretas. 
d) Somente a proposição III está incorreta.
e) Todas as proposições estão incorretas.
3) Sobre o endosso e o aval de letras de câmbio e de notas promissórias,
I. pelo endosso transmitem-se todos os direitos emergentes da letra de câmbio e da nota promissória e o endossante, salvo cláusula em contrário, garante o pagamento desses títulos.
II. no endosso condicional a condição considera-se como não escrita, mas o endosso parcial será nulo.
III. o pagamento de uma letra de câmbio ou de uma nota promissória pode ser no todo ou em parte garantido por aval.
IV. o avalista é equiparado àquele por quem deu o aval, mas sua obrigação se mantém mesmo que o avalizado seja isento de responsabilidade, a menos que o título incorra em vício de forma.
A. o endossante acionado não pode opor ao portador de uma nota promissória as exceções fundadas sobre as relações pessoais dele com os portadores anteriores, salvo se o portador ao adquirir a nota promissória tiver procedido conscientemente em detrimento do devedor.
Está correto o que se afirma APENAS em
Parte superior do formulárioa) II, III e IV.
b) I, IV e V. 
c) I, II e III. 
d) I, II e V. 
e) Todas as alternativas estão corretas.
4) Uma letra de câmbio foi sacada por Z contra X para um beneficiário Y e foi aceita. Posteriormente, foi endossada sucessivamente para A, B, C e D. Nessa situação hipotética,
I – Z é o sacado, X é o endossante, Y é o tomador.
II – aposto o aceite na letra, X torna-se o obrigado principal.
III – se, na data do vencimento, o aceitante se recusar a pagar a letra, o portador não precisará encaminhar o título ao protesto para garantir o seu direito de ação cambial ou de execução contra os coobrigados indiretos.
IV – se A promover o pagamento ao portador D, os endossantes B e C estarão desonerados da obrigação.
Estão certos apenas os itens
a) I e III.
b) I e IV.
c) II e III.
d) II e IV.
5) Maurício emitiu uma letra de câmbio, a qual foi devidamente aceita por Maciel, no valor de R$ 28.000,00 (vinte e oito mil reais) em favor de Leonardo, no dia 25 de setembro de 2015, com vencimento para o dia 18 de junho de 2016. Não ocorrendo o pagamento, posteriormente, em 22 de julho de 2016, o beneficiário endossou a letra para Pedro, sem menção na cártula à data do endosso. De conformidade com as disposições do Decreto 57.663/66, que dispõe sobre a letra, assinale a afirmativa correta.
a) O endosso em favor de Pedro tem efeito de cessão de crédito, haja vista ter sido realizado após o prazo de apresentação a pagamento.
b) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista ter sido realizado antes do decurso do prazo de protesto por falta de pagamento.
c) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista ter sido realizado dentro do prazo prescricional.
d) O endosso em favor de Pedro tem efeito de cessão de crédito, haja vista ter sido realizado após o prazo para o protesto por falta de pagamento.
e) O endosso em favor de Pedro tem efeito de endosso, haja vista não ter sido datado; portanto, presumidamente ocorreu antes da expiração do prazo de protesto. 
6) Em relação aos títulos de crédito, assinale a assertiva correta.
(A) a execução do portador contra o emitente da letra de câmbio prescreve em cinco anos a contar de seu vencimento; 
 (B) O portador de uma letra de câmbio pode acionar cambiariamente o avalista do aceitante que recusou o pagamento, mas para tanto é indispensável que promova o protesto por falta de pagamento.
(C) Numa letra de câmbio, o avalista do endossante se desobriga em relação ao pagamento se for descoberto que a pessoa por ele avalizada era incapaz ao tempo em que lançou sua assinatura no título.
(D) Para que vigore o princípio da inoponibilidade das exceções, é imprescindível que uma letra de câmbio circule, pois, se a cártula ficar restrita à posse do credor originário na relação causal, o emitente poderá eximir-se do pagamento, alegando, por exemplo, defeito na mercadoria vendida por aquele.
7) Em relação ao Direito Cambiário, é correto afirmar que
	A) o protesto não é necessário para garantir o direito de regresso contra o(s) endossante(s) e o(s) avalista(s) do aceitante de uma letra de câmbio.
B) o aceite no cheque é dado pelo banco ou instituição financeira a ele equivalente, devendo ser firmado no verso do título. (errado)
	 
	C) o aval dado em uma nota promissória não pode ser parcial, ainda que sucessivo. (errado)
D) a duplicata, quando de prestação de serviços, pode ser emitida com vencimento a tempo certo da vista. (errado)
8) (Vale 1 ponto) Pedro Martins emitiu um cheque em benefício de Maisa Lago em 05 de janeiro de 2020, no valor de 8.000,00 (oito mil reais) e sua agência bancária se encontra em município distinto do da emissão. Roberto Araújo, apôs sua assinatura no cheque, configurando um aval, mas não indicou por quem presta o aval. Maisa Lago endossou o cheque a Luana do Crato, esta apresentou o cheque ao sacado para pagamento, no dia 28 de março de 2020. Vindo o cheque a ser devolvido por insuficiência de fundos. Com base no enunciado disserte acerca da exigibilidade do crédito, mencionando quais a medidas a serem tomados pelo credor e contra quais pessoas, bem como os efeitos da apresentação do cheque a pagamento na data indicada. Fundamente sua resposta.
RESPOSTA 
SACADOR: Pedro Martins
 
SACADO: Banco de seu município
TOMADOR: Maisa lago 
AVALISTA: Roberto Araujo
VALOR: R$ 8.000,00 
ENDOSSANTE: Maisa lago
PORTADOR: Luana do Crato
APRESENTAÇÃO DO CHEQUE AO SACADO: 28.03.2020 
SITUAÇÃO DO CHEQUE: Sem fundos
Em primeira análise,verifica-se que se trata de cheque com praças diferentes, então o prazo de apresentação é de 60 dias. O Cheque apresentado no prazo e que conste sem fundo, cabe ação de Execução, conforme art. Art. 47, contra o emitente e seu avalista, e contra os endossantes e seus avalistas, se o cheque apresentado em tempo hábil e a recusa de pagamento é comprovada pelo protesto ou por declaração do sacado, escrita e datada sobre o cheque, com indicação do dia de apresentação, ou, ainda, por declaração escrita e datada por câmara de compensação.
Em segundo momento, vemos que o cheque acima não foi apresentado no prazo previsto, os 60 dias. Entretanto, ainda sim, é possível uma ação de execução, conforme SUM 600 do STF, contra seu emitente e avalista, mesmo não apresentado dentro do prazo legal, desde que não prescrita a ação Cambiária. A prescrição cambiária esta prevista no art. 59, que diz que deve ser realizar em 6 meses. Em se tratando do avalista, verifica-se que Roberto Araújo é seu avalista, isto porque é o que se aduz do artigo 30 § único, em sua falta de indicação, Vejamos: 
Parágrafo único - o aval deve indicar o avalizado. Na falta de indicação, considera-se avalizado o emitente.
Assim, verifica-se que cabe ação de execução contra Pedro Martins e seu avalista Roberto Araújo.
9) (Vale 1,5) Sérgio saca uma letra de câmbio contra Mauro, tendo como beneficiário Felipe. Antes do vencimento e da apresentação para aceite, Felipe endossa em preto a letra para Ana, que, na mesma data, a endossa em preto para Bruna. De posse do título, Bruna verifica que na face anterior da letra há a assinatura de Paulo, sem que seja discriminada a sua responsabilidade cambiária. 
Com base nessa questão, responda aos itens a seguir fundamentando-os.
A) Paulo poderá ser considerado devedor cambiário? 
Professora, Conforme artigo 31 da LUG, temos que
 Art. 31. O aval é escrito na própria letra ou numa folha anexa. Exprime-se pelas palavras "bom para aval" ou por qualquer fórmula equivalente; e assinado pelo dador do aval.
O aval considera-se como resultante da simples assinatura do dador aposta na face anterior da letra, salvo se se trata das assinaturas do sacado ou do sacador.
O aval deve indicar a pessoa por quem se dá. Na falta de indicação, entender-se-á pelo sacador.
Desta forma, verifica-se que se trata de um Aval em Branco, assim, ele será do Sacador, no caso Sérgio. Gabriel é avalista de Sérgio. Então a resposta do ítem é sim, pois o mesmo é avalista. 
B) Caso Bruna venha a cobrar o título de Paulo e ele lhe pague, poderia este demandar Ana em ação cambial regressiva? De quem poderia cobrá-lo?
Responda justificadamente, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. 
Sacador: Sérgio
Sacado: Mauro
Tomador: Felipe
Endossante em preto: Felipe, Ana
Assinatura em Verso: Paulo – Avalista de Sérgio
Na relação acima, vemos que a ordem é Sergio ->(<-aval Paulo) Mauro -> Felipe ->Ana 
Conforme art. 24 da lei 2044/0, diz que o pagamento feito pelo aceitante ou pelos respectivos avalistas, que é o caso, desonera da responsabilidade cambial os coobrigados. Assim os endossantes citados são todos desobrigados, pois são posteriores. Assim ele não poderia cobrar de Ana, pois é posterior. Mas poderia cobrar de Sergio, o Sacador. Conforme artigo 32 LUG, ficar sub-rogado nos direitos emergentes da letra contra a pessoa a favor de quem foi dado aval, In verbis:
Art. 32. LUG: O dador de aval é responsável da mesma maneira que a pessoa por ele afiançada.
A sua obrigação mantém-se, mesmo no caso de a obrigação que ele garantiu ser nula por qualquer razão que não seja um vício de forma.
Se o dador de aval paga a letra, fica sub-rogado nos direitos emergentes da letra contra a pessoa a favor de quem foi dado o aval e contra os obrigados para com esta em virtude da letra. 
Assim poderá cobrar de Sergio, o SACADOR
NÃO FAZ PARTE DA PROVA, APENAS UM COMENTÁRIO ACERCA DA QUESTÃO 7, OBSERVAÇÃO – LIVRO TÍTULOS DE CRÉDITOS E CONTRATOS MERCANTIS:
não há ninguém que lhes preceda. O s devedores cambiários subsidiários ou de regresso são
aqueles cujo pagamento não extingue a vida cambiária do título, pois poderão voltar-se contra os devedores que lhes sejam anteriores. Eles adquirem o direito decorrente do título. Ficarão, todavia, excluídos dessa cobrança os endossantes “sem garantia”, isto é,
aqueles que apõem no título essa cláusula que significa justamente que eles não garantem o pagamento aos endossantes posteriores.
Os devedores cambiários subsidiários na letra de câmbio são o sacador, os endossantes e respectivos avalistas. Com efeito, com o aceite pelo sacado, a responsabilidade do sacador e dos endossantes e seus avalistas só se efetuará em caráter regressivo e, desde que
comprovada a falta de pagamento por parte do aceitante, pelo protesto feito em tempo útil. O coobrigado não precisa pagar título que não foi protestado ou que o tenha sido fora do prazo legal.
Neste caso, a aquestão 7, marquei o ítem A, pois me parece mais certo. Porém, sobre o ítem A, Pelo que entendi, o protesto só é necessário para garantir o direito de regresso contra os endossantes e seus avalistas, nesse caso a questão pode ficar errada?