Prova Final Discursiva Linguagem Jurídica

Prévia do material em texto

12/07/2020 UNIASSELVI - Centro Universitário Leonardo Da Vinci - Portal do Aluno - Portal do Aluno - Grupo UNIASSELVI
https://portaldoalunoead.uniasselvi.com.br/ava/notas/request_gabarito_n2.php 1/1
Acadêmico: Fernando Mello Ramos (1945337)
Disciplina: Linguagem Jurídica (16785)
Avaliação: Avaliação Final (Discursiva) - Individual Semipresencial ( Cod.:638789) ( peso.:4,00)
Prova: 21082201
Nota da Prova: -
1. A elaboração de um texto tem como pressuposto a intencionalidade, ou seja, há sempre uma mensagem ou propósito
que motiva o autor. A coerência e a coesão textual são elementos relevantes para que a intencionalidade seja
adequadamente compreendida. Disserte sobre o conceito e a função da coerência textual e seus distintos tipos.
Resposta Esperada:
Em uma redação, a coerência é o elemento que possibilita a relação lógica entre o sentido das palavras de forma
continuada e sem contradição, impedindo a "quebra" de uma "linha" de raciocínio. A coerência traz sentido a um texto. 
São formas de coerência presentes em um texto:
1. Coerência semântica - relação entre os significados e afinidade de sentido entre eles.
2. Coerência sintática - utilização adequada entre os meios sintéticos - pronomes, conectivos, tempo verbal etc. - de
forma a observar as regras gramaticais e regência.
3. Coerência estilística - utilização de linguagem adequada e uniforme sem a mescla de linguagem culta com popular ou
vulgar.
2. A refutação é uma técnica que possibilita a contraposição à uma premissa ou conclusão jurídica. Disserte sobre os
mecanismos utilizados em sua aplicação.
Resposta Esperada:
A refutação exige sempre a utilização de um método de forma a estabelecer uma sequência e estrutura lógica a fim de
possibilitar uma conclusão razoável, distinta e oposta ao ser refutado. Ainda se exige que se divida a problemática em
partes de maneira a levar a compreensão e visibilização mais ampla das questões envolvidas. E ainda cabe como técnica
de refutação a demonstração de entendimentos doutrinários e jurisprudenciais distintos acerca da matéria ou tema em
discussão.