caso 3 processo penal II

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL II
O MP ofereceu denúncia contra Caio por, em tese, o mesmo ter subtraído o aparelho de telefone 
celular de Maria, na Av. Rio Branco, na altura do nº 23, pugnando pela condenação do acusado nas 
penas do art. 155, inciso II do CP (furto qualificado pela destreza). No entanto, ao longo da 
instrução probatória, nas declarações prestadas pela vítima e pelo depoimento de uma testemunha 
arrolada pela acusação, constatou-se que Caio teria, na ocasião dos fatos, dado um forte tapa no 
rosto da vítima no momento em que arrebatou o aparelho celular. Assim sendo, diante das provas 
colhidas na instrução probatória, o magistrado prolatou sentença condenatória contra Caio, fixando 
a pena de 4 anos e 6 meses, a ser cumprida em regime semi-aberto, diante da primariedade e da 
ausência de antecedentes criminais do acusado, como incurso no art. 157 do CP. Pergunta-se: Agiu 
corretamente o magistrado? Indique na resposta todos os fundamentos cabíveis ao caso.
R:O magistrado não agiu corretamente,o caso concreto refere-se ao Mutati o Libelli,uma vez que 
a denúncia trouxe determinados fatos, os quais foram objetos de ataque da defesa. No final da 
instrução probatória se verifica a mudança da narrativa ao qual o defensor não teve 
oportunidade de se manifestar. Logo, considerando que o réu se defende dos fatos, seria 
necessária a formação de novo contraditório, do contrário, fica cerceada a ampla defesa. 
 
O mutatti o libelli exige a emenda da denúncia e a abertura de prazo de 5 dias para 
manifestação da defesa, para que, querendo, requeira novas provas e depoimentos pessoais. 
Exercício Suplementar
1-(Magistratura/PR-2008) Quanto aos atos jurisdicionais penais, assinale a alternativa correta:
Resposta:(d) As decisões interlocutórias simples servem para solucionar questão controvertida e que
diz respeito ao modus procedendi, sem contudo trancar a relação processual; as interlocutórias 
mistas, por sua vez, apresentam um plus em relação àquelas: elas trancam a relação processual sem 
julgar o meritum causae.
2-A foi denunciado pela prática de furto, tendo a denúncia narrado que ele abordou a vítima e, após 
desferir-lheum empurrão, subtraiu para si a bolsa que ela carregava. Nesse caso:
Resposta:(c) o juiz poderá dar aos fatos classificação jurídica diversa, condenando o réu pela 
praticado do roubo;