Resumo O SEGUNDO REINADO

Prévia do material em texto

1 
O SEGUNDO REINADO 
Em 1840, nosso país passava por um quadro de instabilidade social, 
política e econômica. A posse de dom Pedro como imperador do Brasil 
representava para grande parte da população e dos políticos uma esperança 
de estabilidade. Como ela, estabelecia-se o principio pelo qual tinha se 
organizado o Estado brasileiro: o da centralidade do poder na figura do 
imperador. Na realidade, a sagração antecipada do jovem príncipe contribuiu 
de forma decisiva para a pacificação do país, convulsionado pelas rebeliões, e 
para consolidação das instituições do império. Os grupos dominantes 
puderam, então, construir uma ordem política e social estável, baseada na 
supremacia do imperador sobre todos os outros poderes do estado, na grande 
propriedade rural monocultura e no trabalho escravo. A principal garantia 
material dessa estabilidade era a prosperidade econômica, assegurada pela 
expansão de um novo produto de exportação: o café. 
1. A CONSTRUÇÃO DA ORDEM:
Nomeado em 24 de julho de 1840, o primeiro ministério de dom Pedro II 
era composto de políticos liberais. Dois irmãos faziam parte dessa composição: 
Antônio Carlos e Martim Francisco de Andrada e Silva. Os Andradas 
alimentavam a expectativa de que o ministério, ou gabinete, com o era 
chamado na época, fosse estável e duradouro. Ao contrário do que esperavam 
dom Pedro II o dissolveu em março de 1841, substituindo-o por um gabinete 
conservador. A partir de então, liberais e conservadores passaram a revezar no 
poder durante os quase cinquenta anos do Segundo Reinado. 
Entre 1840 e 1853, alternaram-se sete gabinetes liberais e quatro 
conservadores. Em setembro de 153, um dos lideres conservadores, Honório 
Hermeto Carneiro Leão, marquês do Paraná, chamado por dom Pedro para 
formar o ministério, compôs sua equipe com políticos das duas facções, dando 
início ao período da conciliação. Essa fase duraria cinco anos, ao longo dos 
quais houve três gabinetes conciliadores, ou seja, compostos de liberais e 
conservadores. Em dezembro de 1858, voltaria à cena a gangorra política, ora 
com conservadores, ora com liberais, até 1889, ano da queda da monarquia e 
da Proclamação da República. 
 
 
2 
 
Liberais e conservadores - farinha do mesmo saco. 
 
 
Com a ascensão do padre Feijó à regência, em 1835, a corrente liberal 
moderada se dividiu em dois grupos. Os que se opunham ao regente se uniram 
a Bernardo Pereira de Vasconcelos, um antigo liberal que assumiu pouco a 
pouco posições conservadoras, sob o pretexto de que era preciso evitar a 
anarquia. A esse grupo se juntaram os restauradores, cuja luta havia perdido 
sentido com a morte de dom Pedro I, em 1834. Dessa combinação de forças 
surgiu a facção denominada “Partido” Conservador. 
Em contrapartida, os que apoiavam Feijó constituíram uma facção de 
características nitidamente liberais, à qual se somariam mais tarde os liberais 
exaltados. Uma vez unificadas, as duas correntes dariam origem ao grupo 
conhecido como “Partido” Liberal. Entre liberais e conservadores não havia 
diferenças ideológicas e políticas muito significativas. Ambas as correntes eram 
monarquistas e defensoras da grande propriedade rural e do trabalho escravo 
(em relação a esse tema, havia exceções nos dois grupos, como o liberal Feijó 
e o conservador José Bonifácio, que defendiam a extinção da escravidão de 
forma lenta e gradual). Da mesma forma, as bases sociais em que os dois 
grupos se apoiavam eram semelhantes. 
Os liberais representavam, sobretudo, os interesses de setores da 
aristocracia agrária e do comercio, mas suas propostas eram apoiadas também 
por amplos segmentos das camadas médias da população urbana. Os 
conservadores, por sua vez, estavam ligados a outros setores da aristocracia e 
do comércio de exportação. 
Devido a essa semelhança, durante o Segundo Reinado dizia-se que 
“não há nada mais parecido com um conservador do que um liberal no poder”. 
Mesmo assim, não se pode deixar de reconhecer algumas diferenças entre 
eles. Os liberais seriam sempre mais partidários da descentralização do poder 
e da proposta federalista do que os conservadores. Não por acaso, das fileiras 
liberais, e não do grupo conservador, surgiria por volta de 1870. O movimento 
republicano. 
 
 
 
 
3 
 
A Revolução Praieira (1848). 
 
Entre as províncias do Nordeste, Pernambuco se destacava por sua 
forte economia açucareira e por longa tradição de revoltas políticas, que 
começaram com a luta contra os holandeses, em meados do século XVII. Em 
1840, uma nova revolta eclodiu na região. De caráter liberal e Federalista, o 
movimento ficaria conhecido como a Revolução Praieira. Os líderes dos 
revoltosos pertenciam à facção mais radical dos liberais. 
Como seu ponto mais frequente de reunião era a sede do Diário Novo, 
localizada na rua da Praia, no Recife, o grupo passou a ser chamado de 
Partido da Praia, nome do qual derivaria o da própria revolução. No Recife, 
uma das fontes de descontentamento popular era o domínio que os 
portugueses ainda exerciam sobre o comércio local, para muitos a causa do 
alto custo de vida e do desemprego urbano. A situação levava os 
pernambucanos a exigir a nacionalização do comércio. Além disso, a 
insatisfação também era crescente em relação à crise da economia açucareira, 
o que criava um clima de criticas generalizadas à política imperial. A partir de 
1844, os liberais estiveram no governo da província durante 4 anos. Em 1848, 
os conservadores subiram ao poder no Rio de Janeiro, formando um novo 
gabinete. Como era de praxe, nomearam conservadores para presidir as 
províncias. Em Pernambuco, o presidente Liberal Chichorro da Gama foi 
destituído e o conservador Herculano Ferreira Pena assumiu o cargo. A 
resposta do Partido da Praia foi pegar em armas para derrubar o governo. 
Começava a Revolução Praieira. 
Do Recife, o movimento se propagou para a Zona da mata (região em 
que se concentravam os engenhos de açúcar), onde um líder popular, Pedro 
Ivo, mobilizou boiadeiros, pequenos arrendatários, escravos libertos, caboclos 
e índios, ao lado de soldados profissionais. Com eles, passou a fustigar as 
forças do governo. Os rebeldes chegaram a ocupar parte de recife, mas não 
conseguiram depor o governo conservador. Para divulgar suas ideias, no dia 1ª 
de janeiro de 1849 lançaram o Manifesto ao Mundo, no qual reivindicavam o 
sufrágio universal, nacionalização do comércio varejista, a autonomia 
provincial, a liberdade de imprensa e a extinção do poder Moderador. 
 
 
 
4 
 
Não propunham, contudo, a formação de uma República e, assim com 
nas rebeliões de 1817 e 1824, silenciaram sobre a questão do trabalho 
escravo. No início de 1850, o governo central conseguiu sufocar a revolta, 
empregando tropas regulares apoiadas nas forças da Guarda Nacional. Depois 
de um ano e alguns meses de combate em toda a província, Pedro Ivo e outros 
líderes praieiros foram presos e a “paz imperial” voltou a reinar em 
Pernambuco. 
A consolidação do Império. 
 Com o esmagamento da Revolução Praieira, o país parecia finalmente 
pacificado, sob a égide do poder imperial. A unidade territorial fora garantida, a 
Constituição estava em vigor, os grupos políticos se revezavam no poder e a 
grande propriedade rural, assim como a escravidão, estava mantida. A partir de 
1850, uma série de medidas procuraria consolidar ainda mais a ordem política, 
econômica e social do país. A primeira datava já de 1847, quando foi criada a 
figura do presidente do conselho de Ministros. A medida representava uma 
tentativa de introduzir no Brasil o sistema político de inspiração britânica, pela 
qual o Parlamento indicava o primeiro-ministro o líder do partido que tinha a 
maioria parlamentar, e o monarca simplesmente acatava a indicação. Só que 
no Brasil, ao contrário, a supremacia do Parlamento não existia, pois quem 
indicava o presidente do Conselho de Ministro erao imperador. 
De todo modo, o cargo de presidente do Conselho de Ministros 
funcionou como elemento estabilizador do sistema político, sobretudo porque 
foi acompanhado da alternância no poder dos dois grupos políticos em que se 
dividia a elite do país. Enquanto isso, as camadas mais pobres da população 
ficavam cada vez mais à margem dos processos de tomadas de decisões. Em 
1850, para cumprir uma exigência da Grã-Bretanha com o ato Bill Aberdeen, 
que proibia o tráfico escravo, principal parceiro comercial do Brasil – foi 
aprovada a Lei Eusébio de Queirós, que estabelecia a extinção do trafico 
negreiro. Outra medida importante foi a Lei de Terras, que, em 1850, 
estabeleceu normas para a aquisição de terras devolutas (terras não ocupadas, 
legalmente pertencentes ao Estado). Com isso, pretendia-se pôr fim a uma 
situação desordenada, em que as terras eram compradas e vendidas sem 
nenhum amparo legal. A nova lei determinou que as terras devolutas só 
poderiam ser adquiridas mediante compra e não por meio da ocupação como 
 
 
5 
 
ocorrera até então. A medida tinha também outro objetivo: impedir o acesso 
das camadas populares a terra, principalmente com a suspensão do tráfico 
negreiro e iminente fim da escravidão. Com a nova legislação, apenas os 
grandes proprietários passavam a ter o direito legal de adquirir as terras, pois 
só eles dispunham de recursos suficientes para esse tipo de transação. Em 
contrapartida, os trabalhadores rurais livres já não podiam ocupar terras 
devolutas nem instalar nelas suas lavouras de subsistência. Assim, na pratica a 
medida favorecia a concentração da grande propriedade rural. 
 
2. CAFÉ E FERROVIAS: 
O Brasil tinha entrado no século XIX com uma economia baseada na 
produção e exportação de produtos agrícolas. Passados cinquenta anos, a 
situação não era diferente. No lugar do açúcar e do algodão, começava a 
despontar agora outro produto tropical de grande aceitação no mercado 
internacional: o café. Plantado nas primeiras décadas do século XIX nos 
arredores do Rio de Janeiro, o café ocupou rapidamente toda a região da atual 
floresta da tijuca e se espraiou mais tarde pelo vale do Paraíba. Na década de 
1820, o Brasil produzia cerca de 90 mil sacas de café por ano. Por volta de 
1840, a produção já era de cerca de um milhão de sacas e representava quase 
48% das vendas do país no exterior. 
Do vale do Paraíba, os cafezais logo alcançaram São Paulo e o sul de 
Minas. A partir de 1870, as plantações chegaram ao Oeste paulista, a cidades 
como Campinas, Ribeirão Preto, Campos Novos Paulistas e São José do Rio 
Preto. Dez anos depois, por volta de 1880, o Brasil já produzia mais da metade 
de todo o café cultivado no mundo. As atividades ligadas a essa expansão 
provocaram profundas mudanças na sociedade, deslocando o eixo da 
economia do Nordeste açucareiro e das regiões mineradoras, esgotadas na 
época, para o Centro-Sul do país, onde o café encontrou melhores condições 
de clima e solo para seu desenvolvimento. Surgia assim uma camada nova de 
prósperos senhores de terra: os cafeicultores. No começo, os cafeicultores do 
Rio de Janeiro e do vale do Paraíba seguiam um estilo de vida semelhante ao 
dos senhores de engenho nordestinos. Tinham uma mentalidade 
tradicionalista, defendiam com unhas e dentes os regimes de trabalho escravo, 
moravam em suas fazendas e empregavam os lucros apenas no consumo de 
 
 
6 
 
artigos de luxo e na compra de novos escravos. A partir de 1870, contudo, com 
a chegada do café ao Oeste paulista, começou a surgir um novo tipo de 
cafeicultor, com uma mentalidade bem diferente. O novo cafeicultor utilizava 
em sua fazenda métodos mais racionais e modernos de produção agrícola. 
Admitia também a substituição da mão de obra escrava por trabalhadores 
imigrantes vindos da Europa. Já na década de 1840, o senador liberal e ex-
regente Nicolau Vergueiro empregou como trabalhadores livres em sua 
fazenda na região de Campinas, em São Paulo, um grupo de 177 famílias 
alemãs, suíças, belgas e portuguesas. 
Mas foi só a partir de 1850, quando a Lei Eusébio de Queirós proibiu o 
tráfico negreiro, que a imigração começou a ser encarada como solução viável 
para o problema da mão de obra. Em 1871, fazendeiros paulistas criaram, com 
o apoio do Ministério da Agricultura. A Sociedade auxiliadora da Colonização e 
Imigração, destinada a promover a vinda para o Brasil de trabalhadores 
agrícolas europeus. A expansão da cafeicultura tornou possível a implantação 
de ferrovias na província de São Paulo para facilitar o transporte do produto 
entre as áreas de cultivo e o porto de Santos, por onde se dava o escoamento 
do café. A primeira delas, a São Paulo Railway, ligava Santos a Jundiaí. 
Construída com capitais britânicos, a ferrovia foi inaugurada em 1867. Logo 
depois, uma nova empresa, a Companhia Paulista, levaria os trilhos da Santos-
Jundiaí até Campinas. Em 1870, surgiram mais duas empresas ferroviárias em 
São Paulo, a companhia Sorocabana e a companhia Ituana. Por volta de 1882, 
nada menos de 1400 quilômetros de ferrovias cortavam o território paulista. 
 
 
3. AS PRIMEIRAS INDÚSTRIAS: 
 
O fim do tráfico negreiro e a expansão do café colocaram nas mãos dos 
fazendeiros e do comércio de exportação grande soma de capitais ociosos, 
antes destinados à compra de escravos. Parte desses capitais acabaria 
impulsionando um primeiro surto industrial no país. 
Esse surto foi estimulado por uma alteração na política alfandegário do 
governo imperial: em 1844, o ministro da fazenda, Manuel Alves Branco, 
estabeleceu novos impostos (entre 20 e 60%) sobre os produtos importados 
 
 
7 
 
pelo Brasil. As taxas mais pesadas (de 40 a 60%) recaíam sobre artigos com 
assimilar nacional, como chá, vidros, tecidos de cânhamo e outros. As mais 
baixas (20%) incidiam sobre produtos como ferro, folha de flandres, cobre, etc., 
necessários à produção industrial. 
Conhecidas como tarifas Alves Branco, as novas taxas configuravam 
uma política alfandegária protecionista, pois encareciam as mercadorias 
importadas e estimulavam a produção de similares nacionais. A decisão era um 
incentivo à industrialização brasileira, que pôde então contar com o 
investimento de capitais provenientes da cafeicultura e do trafico negreiro. 
Como resultado, na década de 1850 foram fundadas 62 empresas industriais, 
catorze bancos, três caixas econômicas, vinte companhia de navegação a 
vapor, 23 companhias de seguros, oito estradas de ferro, além de empresas de 
mineração, transporte urbano e serviço de gás, entre outras. 
Ao mesmo tempo em que a política interna favorecia os negócios do 
país, a situação internacional criava outros estímulos à produção industrial. Na 
região do Prata, por exemplo o Império entrou em diversos conflitos a partir da 
década de 1850, culminando com sua intervenção na Guerra do Paraguai, 
entre 1865 e 1870. Esse envolvimento levou o Exército e a Marinha a comprar 
mais das indústrias brasileiras, que a essa altura começavam a diversificar sua 
produção. Só para ter ideia, muitos dos navios utilizados por nossa Marinha de 
guerra nos conflitos, por exemplo, foram adquiridos no Estaleiro de Ponta da 
Areia, de propriedade de Irineu Evangelista de Sousa, o barão de Mauá. 
Mais ou menos no mesmo período, a produção algodoeira dos Estados 
Unidos entrou em colapso, devido à Guerra de Secessão (1861-1865), 
estimulando o plantio e as exportações de algodão no Brasil. Como efeito 
colateral do conflito, houve um surto de crescimento da indústria têxtil 
brasileira. Em 1879, o ministro da Fazenda, Afonso Celso de Assis Figueiredo, 
futuro visconde de Ouro Preto, adotou novas medidas protecionistas. 
A partir desse momento, o país conheceria sua fase de maior 
desenvolvimento industrial no século XIX. O crescimento, porém, era ainda 
modesto, pois o país continuava sendo essencialmente agrário, apesar de 
contar com algumasfábricas, concentradas, sobretudo, no Rio de Janeiro. 
 
 
 
 
8 
 
4. CONFLITOS NO PRATA: 
 
Entre 1850 e 1870, o Brasil se envolveu em diversos conflitos na região 
do rio Prata (Uruguai, Argentina e Paraguai). Na verdade, como vimos, a região 
era foco de tensões desde o período colonial. Entretanto, depois da 
independência dos países platinos, a rivalidade se acirrou. Nas décadas de 
1810 e 1820, o governo brasileiro procurou a todo custo evitar a formação de 
uma única nação platina, que teria como base o antigo Vice-reino do Prata. 
Na eventualidade de esse país ser criado, os interesses do Brasil de 
assegurar a livre navegação no rio Prata e o comércio com o interior do 
continente seriam inviabilizados. Em 1825, rebeldes uruguaios proclamaram a 
independência da Província Cisplatina, anexada ao Brasil por dom João Vi, e 
sua unificação com as províncias Unidas do Prata ( atual Argentina). Esse fato 
foi encarado como uma ameaça ao Brasil e levou dom Pedro I a se empenhar 
num longo e desgastante conflito, a Guerra da Cisplatina, que só terminou em 
1828. Graça à mediação da Grã-Bretanha no acordo de paz, o Uruguai foi 
declarado Estado independente e ficou garantida a livre navegação no rio da 
Prata. As duas decisões eram favoráveis ao Brasil. 
A partir de então, o governo brasileiro e o argentino passaram a intervir 
nos assuntos internos do Uruguai, apoiando grupos rivais em constante disputa 
pelo poder. Em 1834, foi eleito para presidência do Uruguai Manuel Oribe, do 
partido Blanco aliado do governo argentino de Juan Manuel Rosas. Contra ele 
se rebelou José Fructuoso Rivera, chefe do partido colorado, apoiado pelo 
Brasil. Em 1838, Rivera derrubou Oribe, que fugiu para a Argentina. 
A reação do governo argentino foi bloquear o porto de Montevidéu. 
Mesmo com esses contratempos, Rivera conseguiu se manter no poder até 
1843. Mas uma coisa era certa: a possibilidade de integrantes do partido 
Blanco, assumirem o poder no Uruguai alterava o equilíbrio de forças na 
região, favorecendo a Argentina. Como o governo de Buenos Aires não queria 
reconhecer a independência do Paraguai, o Brasil aliou-se a esse país e 
declarou guerra à Argentina em 1851. 
Na própria Argentina, o governo Brasileiro obteve o apoio de dois 
poderosos líderes políticos, inimigos de Rosas: Justo José de Urquiza e 
 
 
9 
 
Bartolomeu Mitre. Em 1852, o Brasil e seus aliados derrotaram e depuseram 
Rosas. Urquiza assumiu então a presidência da Argentina e reconheceu a 
independência do Paraguai. Pouco tempo depois, as alianças construídas 
durante a guerra contra Rosas foram desfeitas. Na Argentina, Urquiza rompeu 
com Bartolomeu Mitre e se aproximou do partido Blanco, do Uruguai. Em 
1862, Mitre foi eleito presidente da Argentina. Enquanto isso, o Brasil passava 
por uma série e atritos com o Paraguai por questões de fronteiras e pelo direito 
de navegação no rio Paraguai, que atravessava o território paraguaio. 
 
A guerra do Paraguai (1865 -1870). 
 
Em 1864, as forças da região estavam assim distribuídas: no Uruguai, o 
governo blanco do presidente Atanásio Cruz Aguirre era apoiado por Solano 
Lopez, presidente do Paraguai e pelo o argentino Urquiza. Em contrapartida, os 
colorados uruguaios recebiam ajuda do governo brasileiro e do presidente 
argentino Bartolomeu Mitre. Em novembro de 1864, uma esquadra de guerra 
brasileira, comandada pelo almirante Joaquim Marques Lisboa, barão de 
Tamandaré, bloqueou Montevidéu a pretexto de punir o governo uruguaio 
contra “maus-tratos” a cidadãos brasileiros. Como a intervenção alterava o 
equilíbrio da região a favor do Brasil, em resposta o governo de Solano López 
aprisionou um navio brasileiro que navegava por aguas do rio Paraguai e 
rompeu relações com o governo do Brasil. 
A guerra entre os dois países era iminente. Em dezembro de 1864, 
forças paraguaias atacaram Mato Grosso. Enquanto isso, tropas brasileiras, 
apoiadas por forças uruguaias coloradas, invadiram o território Uruguai, 
tomando a cidade de Paissandu em janeiro de 1865 e colocaram no poder o 
colorado Venâncio Flores. Em abril, forças paraguaias reagiram e invadiram a 
província argentina de Corrientes, com o objetivo de chegar ao Uruguai e 
recolocar no poder o partido blanco. Em maio de 1865, representantes dos 
governos brasileiros, argentino e Uruguai reuniram-se em Buenos Aires e 
firmaram o Tratado da Tríplice Aliança contra o Paraguai. O acordo previa a 
entrega de territórios paraguaios ao Brasil e á Argentina em caso de vitória dos 
aliados. A Grã-Bretanha, que também tinha interesses em jogo na bacia do 
Prata, daria apoio financeiro e militar aos aliados. Em junho, a guerra se 
estendeu por toda a região. 
 
 
10 
 
No primeiro momento do conflito, a ofensiva militar coube ao Paraguai, 
mas a primeira derrota não tardaria. Em 11 de junho de 1865, na batalha naval 
de Riachuelo, uma esquadra brasileira, comandada pelo almirante Francisco 
Manuel de barroso, destruiu quase toda a frota de guerra paraguaia. A partir 
dessa vitória, as forças aliadas passaram a tomar a iniciativa nos combate. Em 
abril de 11866, a Tríplice Aliança invadiu o Paraguai. Um mês depois, o 
exército Paraguai sofreu fragorosa derrota na batalha de Tuiuti. Solano López 
concentrou então suas forças na fortaleza de Humaitá, que durante dois anos 
resistiu ao assédio das tropas invasoras. Detidos em Humaitá, os exércitos 
conjuntos da Tríplice Aliança foram atraídos para Curupaiti, onde acabaram 
batidos pelos paraguaios em setembro de 1866. 
Em janeiro de 1868, o general brasileiro Luís Alves de Lima, o duque de 
Caxias, assumiu o comando supremo das tropas aliadas. Em julho, Humaitá se 
rendeu, e cinco meses depois Caxias venceu a batalha de Avaí e ocupou 
Lomas Valentinas. Em seguida, no dia 1º de janeiro de 1869, as forças aliadas 
entraram em Assunção. O Paraguai, contudo, não se deu por vencido. 
Reunindo o que restava de seu exército, a essa altura formado quase que 
exclusivamente por velhos e meninos, Solano López se retirou para o norte do 
país. No dia 1º de março, o conde D’Eu, marido da princesa Isabel e substituto 
de Caxias no comando das tropas aliadas, chegou a Cerro Corá, na fronteira 
com Mato Grosso, e derrotou as forças de López, que morreu em combate. 
Com o fim do conflito, os países beligerantes puderam contabilizar seus 
prejuízos. O Paraguai, o mais atingindo pela guerra, só tinha perdas a registrar. 
Sua população, de cerca de 400 mil habitantes em 1865, havia se reduzido a 
apenas 194 mil em 1870. Cerca de 90% dos homens estavam mortos. Suas 
terras estavam devastadas, seus rebanhos dizimados e suas indústrias 
destruídas. O Brasil, ao contrário, afirmou sua soberania sobre uma faixa de 
território pretendida pelo Paraguai no sul de Mato Grosso, mas perdeu um 
quinto dos efetivos enviados para a guerra, estimados em cerca de 150 mil 
homens. Além disso, para fazer face aos custos da mobilização militar, o 
governo imperial contraiu vários empréstimos junto a banqueiros ingleses. 
Ao mesmo tempo, foi obrigado a aumentar os impostos e a emitir grande 
quantidade de papel-moeda para cobrir os gastos de guerra. Essas emissões 
provocaram a alta do custo de vida, o que diminuiu muito o apoio da população 
 
 
11 
 
ao imperador. A guerra teria ainda outro custo para o governo de dom Pedro II. 
No decorrer do conflito, a composição social e étnica do Exército sofreu 
mudanças importantes. O esforço de guerra exigiu a participação de 
numerosos escravos, que, dessa forma, ganhariam a liberdade. 
Esses homens, antes considerados seres inferiores, demonstraram valor 
e bravura nos combates, despertando a admiração e o respeito dos oficiais, 
acostumados a trata-los com desprezo. A própria oficialidade também mudou, 
com o ingresso de jovens provenientes das camadas médias e baixas da 
sociedade. Esses jovens eram sensíveis às ideias republicanas e 
abolicionistas,com as quais entraram em contato nas frentes de batalhas. Por 
isso, ao voltar da guerra, o Exército entrou pouco a pouco em “rota de colisão” 
com o sistema monárquico de poder e com o regime de trabalho escravo 
vigente no Brasil, apoiando de modo cada vez mais decidido à campanha 
abolicionista e a proposta republicana.