Órgãos do Poder Judiciário e Competência

Prévia do material em texto

Sobre os Órgãos do Poder Judiciário, analise as assertivas: I. No Brasil, os órgãos que compõem o Poder Judiciário ocupam‑se,
principalmente, da função jurisdicional, à exceção do Conselho Nacional de Justiça, que possui função administrativa e regulamentar.
II. O Conselho Nacional de Justiça não é considerado órgão do Poder Judiciário. III. Os Tribunais e Juízes Militares não são órgãos do
Poder Judiciário.
De acordo com a CRFB, são justiças especiais:
(PM/MG) 2014) - Nos termos da Constituição Federal de 1988, marque a alternativa CORRETA:
Nenhuma afirmativa está correta.
Apenas as afirmativas II e III estão corretas.
Apenas a afirmativa II está correta.
Apenas a afirmativa III está correta.
Apenas a afirmativa I está correta.
 
 
 
2.
Justiça Eleitoral e Justiça Militar apenas
Justiça do Trabalho e Justiça Eleitoral apenas
STF e STJ
Justiça do Trabalho, Justiça Eleitoral e Justiça Militar
Justiça Federal e Justiça Estadual
 
Gabarito Coment.
 
 
3.
b) Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra
civis e as ações judiciais contra atos militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência do Oficial de maior
posto, processar e julgar os crimes praticados por militares.
c) Os Conselhos de Justiça julgam crimes comuns e militares, cabendo aos juízes de direito do juízo militar processar e
julgar, singularmente, as ações judiciais contra atos disciplinares militares.
a) A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro
grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por
Tribunal de Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes.
d) As ações judiciais contra atos disciplinares militares, são julgadas pelos Conselhos de Justiça, sob a presidência do juiz
de direito do juízo militar.
 
 
 
Explicação:
Art. 125. Os Estados organizarão sua Justiça, observados os princípios estabelecidos nesta Constituição.
 § 1º A competência dos tribunais será definida na Constituição do Estado, sendo a lei de organização judiciária de iniciativa do
Tribunal de Justiça.
 § 2º Cabe aos Estados a instituição de representação de inconstitucionalidade de leis ou atos normativos estaduais ou
municipais em face da Constituição estadual, vedada a atribuição da legitimação para agir a um único órgão.
 § 3º A lei estadual poderá criar, mediante proposta do Tribunal de Justiça, a Justiça Militar estadual, constituída, em primeiro
grau, pelos juízes de direito e pelos Conselhos de Justiça e, em segundo grau, pelo próprio Tribunal de Justiça, ou por Tribunal de
Justiça Militar nos Estados em que o efetivo militar seja superior a vinte mil integrantes.
 § 4º Compete à Justiça Militar estadual processar e julgar os militares dos Estados, nos crimes militares definidos em lei e as
ações judiciais contra atos disciplinares militares, ressalvada a competência do júri quando a vítima for civil, cabendo ao tribunal
competente decidir sobre a perda do posto e da patente dos oficiais e da graduação das praças.
 § 5º Compete aos juízes de direito do juízo militar processar e julgar, singularmente, os crimes militares cometidos contra civis
e as ações judiciais contra atos disciplinares militares, cabendo ao Conselho de Justiça, sob a presidência de juiz de direito,
processar e julgar os demais crimes militares.
 § 6º O Tribunal de Justiça poderá funcionar descentralizadamente, constituindo Câmaras regionais, a fim de assegurar o pleno
acesso do jurisdicionado à justiça em todas as fases do processo.
2 ( Prova: FCC - 2013 - TJ-PE) - Em relação à jurisdição e à competência, é correto afirmar que:
A competência se diferencia da jurisdição, devendo ser entendida como a medida ou quantidade de jurisdição atribuída a cada
órgão que integra o Judiciário. A divisão de competência terá relevância em função das grandes dimensões territoriais do Brasil
e da necessidade de especialização, o que propicia melhorias na prestação jurisdicional. Com base nos institutos da jurisdição e
da competência, assinale a alternativa INCORRETA:
 § 7º O Tribunal de Justiça instalará a justiça itinerante, com a realização de audiências e demais funções da atividade
jurisdicional, nos limites territoriais da respectiva jurisdição, servindo-se de equipamentos públicos e comunitários.
 
 
 
4.
a arbitragem é modo qualificado e específico de exercício da jurisdição por particulares escolhidos pelas partes.
a jurisdição é deferida aos juízes e membros do Ministério Público em todo território nacional.
a jurisdição é una e não fracionável; o que se reparte é a competência, que com a jurisdição não se confunde, por tratar, a
competência, da capacidade de exercer poder outorgada pela Constituição e pela legislação infraconstitucional.
a jurisdição tem por objetivo solucionar casos litigiosos, pois os não litigiosos são resolvidos administrativamente.
em nenhuma hipótese poderá o juiz exercer a jurisdição de ofício, sendo preciso a manifestação do interesse da parte
nesse sentido.
 
 
 
Explicação:
Jurisdição é o poder-dever-função do Estado de, quando provocado, julgar o conflito que lhe foi apresentado. Se sofro um
acidente que me gera prejuízo, o causador deve me indenizar. Ao ajuizar a ação de indenização, o Estado prestará a sua
jurisdição, analisando e julgando o pedido. O Estado assumiu para si o poder de julgar. Ao ser provocado, desenvolve um dever
seu. Além disso, julgar é uma das funções do Estado. Essa jurisdição é una, não se divide, não se fraciona, pois é o Estado que a
detém. Ocorre que o Estado possui vários órgãos jurisdicionais, como a Justiça Comum Estadual e Federal, a Justiça do Trabalho,
a Justiça Eleitoral. Além disso, essas Justiças são divididas em órgãos de primeiro grau (as Varas) e os Tribunais. Aos diversos
órgãos jurisdicionais a lei confere ¿parte da jurisdição¿, ou seja, eles podem julgar parte dos conflitos apresentados, de acordo
com o local, a matéria, a pessoa, etc. Essa ¿parte da jurisdição¿ é denominada de competência.
 
 
 
5.
O reconhecimento de incompetência absoluta induz à automática nulidade do ato proferido por juiz incompetente, não se
preservando a decisão, cabendo, assim, ao novo juiz anular essa decisão. Logo, segundo o NCPC, não se preserva a
decisão proferida por juiz incompetente.
A incompetência absoluta é matéria de ordem pública, que deve ser verificada de ofício pelo juiz e pode ser arguida pelas
partes a qualquer tempo e grau de jurisdição, pois não está sujeita à preclusão. A incompetência absoluta gera nulidade
absoluta. Desse modo, caberá ao julgador verificá-la até proferir sentença. Caso não o faça, a sentença de mérito que for
proferida por juízo absolutamente incompetente será impugnável por meio de recurso.
A incompetência relativa deve ser alegada pelo réu em preliminar de Contestação, no prazo adequado, pois está sujeita à
preclusão. Se o réu não o fizer, o órgão jurisdicional que era abstratamente incompetente passa a ser competente para o
caso concreto. Na verdade, o NCPC estabelece que tanto a incompetência absoluta quanto a relativa devem ser arguidas
em preliminar de Contestação.
A competência é pressuposto processual de validade: para que haja um processo válido e regular, é preciso que o órgão
jurisdicional não seja absolutamente incompetente. Já a jurisdição, é pressuposto processual de existência: para que a
relação jurídica processual se constitua, é necessária a jurisdição. As regras de competência sempre decorrem da lei em
sentido amplo (suas regras estão contidas na Constituição Federal, nas Constituições Estaduais, nas leis federais e
estaduais, nos regimentos dos tribunais e nos provimentos).
A incompetência absolutapode ser conhecida de ofício pelo juiz e alegada a qualquer tempo pela parte, a incompetência
relativa, e também a convenção de arbitragem ¿ que é outra preliminar ¿ são defesas sujeitas à preclusão, ou seja, se não
forem alegadas pela parte em contestação, nem o juiz poderá delas conhecer ex officio nem os litigantes poderão vir a
suscitá-las posteriormente.
 
 
 
Explicação: O reconhecimento de incompetência absoluta não induz à automática nulidade do ato proferido por juiz incompetente:
preserva-se a decisão, cabendo ao novo juiz decidir o que fazer com essa decisão. Aposta-se na preservação da decisão, ainda
que proferida por juiz incompetente.
 
Gabarito Coment.
 
 
Atente para os seguintes enunciados: I- A Constituição Federal considera Justiças Especializadas a Justiça Eleitoral, a Justiça
Penal Militar da União e a Justiça Estadual. II- São Justiças da União a Justiça Federal, a do Trabalho, a Penal Militar e a
Eleitoral. III- A Justiça Federal tem como órgãos as juntas de conciliação e julgamento formadas por juízes federais e os
Tribunais Regionais Federais. Assinale a alternativa CORRETA:
Acerca da estrutura do Poder Judiciário Brasileiro, assinale o item que apresenta as chamadas "justiças especializadas":
Assinale a alternativa que representa exceção aos atos de cooperação nacional entre juízos:
6.
Somente está correto o enunciado 1.
Todos os enunciados estão corretos.
Somente está correto o enunciado 2.
Somente estão corretos os enunciados 2 e 3.
 
Gabarito Coment.
 
 
7.
federal, eleitoral e trabalhista
militar, eleitoral e trabalhista
estadual, federal e trabalhista
federal, militar e eleitoral
 
Gabarito Coment.
 
 
8.
remessa de carta arbitral.
auxílio direto.
reunião de processos.
prestação de informações.
deferimento de medidas de urgência.
 
 
 
Explicação: letra "E". O art. 69 do NCPC elenca os atos de cooperação jurisdicional. Nesse dispositivo não está contemplado o
deferimento de medidas de urgência, eis que se trata de matéria que só pode ser examinada pelo juízo competente, sendo
insuscetível de delegação.