Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE FEDERAL DO MARANHÃO
Fundação Instituída nos termos da Lei nº 5.152, de 21/10/1966 – São Luís - Maranhão.
CENTRO DE CIÊNCIAS SOCIAIS, SAUDE E TECNOLOGIA Campus Imperatriz
FICHAMENTO DE CITAÇÃO
	Discurso e mudança social
	FAIRCLOUGH, Norman. Discurso e mudança social. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2008. 320 p.
	“Na tradição iniciada por Ferdinand de. Saussure (1959), considera-se a fala como não acessível ao estudo sistemático, por ser essencialmente uma atividade individual: os indivíduos usam uma língua de formas imprevisíveis, de acordo com seus desejos e suas intenções, uma laugue (língua) que e em si mesma sistemática e social. Os linguistas nessa tradição identificam a parole para ignora-la, pois a implicação da posição saussureana e que qualquer estudo sistemático da língua deve ser um estudo do próprio sistema, da langue, e não de seu 'uso'.” (Pg 90)
	“[...] a língua varia de acordo com a natureza da relação entre os participantes em interações, o tipo social, os propósitos sociais das pessoas na interação, e assim por diante [...]” (pg 90)
	“[...] o discurso é moldado e restringido pala estrutura social no sentido mais amplo e em todos os níveis: pela classe e por outras relações sociais em um nível societário, pelas relações específicas em instituições particulares, como o direito ou a educação, por sistemas de classificação, por várias normas e convenções, tanto de natureza discursiva como não discursiva, e assim por diante.” (Pg 91)
	“O discurso contribui para a constituição de todas as dimensões da estrutura social que, direta ou indiretamente, o moldam e o restringem: suas próprias normas e convenções, como também relações, identidades e instituições que lhe são subjacentes. O discurso é uma prática, não apenas de representação do mundo, mas de significação do mundo, constituindo e construindo o mundo em significado.” (Pg 91)
	“O discurso contribui, em primeiro lugar, para a construção do que variavelmente é referido como ‘identidades sociais’ e ‘posições de sujeito’ para os ‘sujeitos’ sociais e os tipos de ‘eu’ [...] segundo, o discurso contribui para construir as relações sociais entre as pessoas. E, terceiro, o discurso contribui para a construção de sistemas de conhecimento e crença.” (Pg 91)
	“A função identitária relaciona-se aos modos pelos quais as identidades sociais são estabelecidas no discurso, a função relacional a como as relações sociais entre os participantes do discurso são representadas e negociadas, a função ideacional aos modos pelos quais os textos significam o mundo e seus processos, entidades e relações.” (Pg 92)
	“A prática discursiva é constitutiva tanto de maneira convencional como criativa: contribui para reproduzir a sociedade (identidades sociais, relações sociais, sistemas de conhecimento e crença) como é, mas também contribui para transformá-la.” (Pg 92)
	“É importante que a relação entre o discurso e estrutura social seja considerada como dialética para evitar os erros de ênfase indevida; de um lado, na determinação social do discurso e, de outro, na construção do social no discurso.” (Pg 92)
	“[...] a constituição discursiva da sociedade não emana de um livre jogo de ideias nas cabeças das pessoas, mas de uma prática social que está firmemente enraizada em estruturas sociais materiais, concretas orientando-se para elas.” (Pg 93)
	“A prática social tem várias orientações – econômica, política cultural, ideológica -, e o discurso pode estar implicado em todas elas, sem que se possa reduzir qualquer uma dessas orientações do discurso.” (Pg 94)
	“O discurso como prática ideológica constitui, naturaliza, mantém e transforma os significados do mundo de posições diversas nas relações de poder. Como implicam essas palavras, a prática política e a ideológica não são independentes uma da outra, pois a ideologia são significados gerados em relações de poder como dimensão do exercício do poder e da luta pelo poder.” (Pg 94)
	“[...] o interdiscurso é a entidade estrutural que subjaz aos eventos discursivos e não a formação individual ou código: muitos eventos discursivos manifestam uma orientação para configurações de elementos do código e para seus limites, para que possa considerar como regra o evento discursivo existente (mas especial) construído da concretização normativa de um único código.” (Pg 96)
	“Um ponto de oposição entre as ordens de discurso é a cristalização de tais elementos em blocos relativamente duráveis.” (Pg 98)
	“[...] na linguagem: a prática discursiva manifesta-se em forma linguística, na forma do que referi como ‘textos’ [...] A pratica social (política, ideológica, etc.) é uma dimensão do evento discursivo, da mesma forma que o texto.” (Pg 99)
	“Pratica discursiva aqui não se opõe a ‘pratica social’: a primeira é uma forma particular da última. Em alguns casos, a prática social pode ser inteiramente constituída pela prática discursiva, enquanto em outros pode envolver uma mescla de prática discursiva e não-discursiva. A análise de um discurso particular como exemplo de prática discursiva focaliza os processos de produção, distribuição e consumo textual.” (Pg 99)
	“A produção e o consumo são de natureza parcialmente sociocognitiva, já que envolvem processos cognitivos de produção e interpretação textual que são baseados nas estruturas e nas convenções sociais interiorizadas (daí o prefixo ‘socio-‘).” (Pg 99)
	“A concepção tridimensional do discurso é uma tentativa de reunir três tradições analíticas, cada uma das quais é indispensável na análise de discurso. Essas são a tradição de análise textual e linguística detalhada na linguística, a tradição macrossociológica de análise da prática social em relação às estruturas sociais e a tradição interpretativa ou microssociológica de considerar a prática social como alguma coisa que as pessoas produzem ativamente e entendem com base em procedimentos de senso comum partilhados.” (Pg 100)
	“A análise linguística é por si mesma uma esfera complexa e às vezes bastante técnica que incorpora muitos tipos e técnicas de análise. Embora uma experiência prévia em linguística, em princípio, possa ser pré-requisito para fazer análise de discurso, na verdade a análise de discurso é uma atividade multidisciplinar e não se pode exigir uma grande experiência linguística prévia de seus praticantes, do mesmo modo que não se pode exigir uma experiência prévia em sociologia, psicologia ou política.” (Pg 102)
	“Os textos são feitos de formas às quais a prática discursiva passada, condensada em convenções dota de significado potencial. O significado potencial de uma forma é geralmente heterogêneo, um complexo de significados diversos, sobrepostos e algumas vezes contraditórios, de forma que os textos são em geral altamente ambivalentes e abertos a múltiplas interpretações. Os intérpretes geralmente reduzem essa ambivalência potencial mediante opção por um sentido particular, ou um pequeno conjunto de sentidos alternativos” (Pg 103)
	“Toda oração é multifuncional e, assim, toda oração é uma combinação de significados ideacionais, interpessoais (identitários e relacionais) e textuais. As pessoas fazem escolhas sobre o modelo e a estrutura de suas orações que resultam em escolhas sobre o significado (e a construção) de identidades sociais, relações sociais e conhecimento e crença.” (Pg 104)
	“[..] há dimensões ‘sociocognitivas’ específicas de produção e interpretação textual, que se centralizam na inter-relação entre os recursos dos membros, que os participantes do discurso têm interiorizados e trazem consigo para o processamento textual, e o próprio texto. Este é considerado como um conjunto de ‘traços’ do processo de produção, ou um conjunto de ‘pistas’ para o processo de interpretação.” (Pg 109)
	“Os processos de produção e interpretação são socialmente restringidos num sentido duplo. Primeiro, pelos recursos disponíveis dos membros, que são estruturas sociais efetivamente interiorizadas, normas e convenções, como também ordens de discurso e convenções para a produção,a distribuição e o consumo de textos do tipo já referido e que foram constituídos mediante a prática e a luta social passada. Segundo, pela natureza específica da prática social da qual fazem parte, que determina os elementos dos recursos dos membros a que se recorre e como (de maneira normativa, criativa, aquiescente ou opositiva) a eles se recorre.” (Pg 109)
	“Intertextualidade é basicamente a propriedade que têm os textos de ser cheios de fragmentos de outros textos, que podem ser delimitados explicitamente ou mesclados e que o texto pode assimilar, contradizer, ecoar ironicamente, e assim por diante. Em termos de produção, uma perspectiva intertextual acentua a historicidade dos textos [...] Em termos de distribuição, uma perspectiva intertextual é útil na exploração de redes relativamente estáveis em que os textos se movimentam, sofrendo transformações predizíveis ao mudarem de um tipo de texto a outro [...] Em termos de consumo, uma perspectiva intertextual é útil ao acentuar que não é apenas o ‘texto’, nem mesmo apenas os textos que intertextualmente o constituem, que moldam a interpretação, mas também os outros intérpretes variavelmente trazem ao processo de interpretação.” (Pg 114)
	“[...] a microanálise e a macroanálise são requisitos mútuos. É devido a sua inter-relação que a dimensão da prática discursiva em minha teoria tridimensional pode mediar a relação entre as dimensões da prática social e do texto: é a natureza da prática social que determina os macroprocessos da prática discursiva e são os microprocessos que moldam o texto.” (Pg 115)
	“As ideologias embutidas nas práticas discursivas são muito eficazes quando se tornam naturalizadas e atingem o status de ‘senso comum’; mas essa propriedade estável e estabelecida das ideologias não deve ser muito enfatizada, porque minha referência a ‘transformação’ aponta a luta ideológica como dimensão da prática discursiva, uma luta para remoldar as práticas discursivas e as ideologias nelas construídas no contexto de reestruturação ou da transformação das relações de dominação. Quando são encontradas práticas discursivas contrastantes em um domínio particular ou instituição, há probabilidade de que parte desse contraste seja ideológica” (Pg 117)
	“As ideologias construídas nas convenções podem ser mais ou menos naturalizadas ou automatizadas, e as pessoas podem achar difícil compreender que suas práticas normais poderiam ter investimentos ideológicos específicos. Mesmo quando nossa prática pode ser interpretada como de resistência, contribuindo para a mudança ideológica, não estamos necessariamente conscientes dos detalhes de sua significação ideológica.” (Pg 120)
	“Hegemonia é um foco de constante luta sobre pontos de maior instabilidade entre classes e blocos para construir, manter ou romper alianças e relações de dominação/subordinação, que assume formas econômicas, políticas e ideológicas.” (Pg 122)
	“Pode-se consideram uma ordem de discurso como a faceta discursiva do equilíbrio contraditório e instável que constitui uma hegemonia, e a articulação e rearticulação de ordens do discurso são, consequentemente um marco delimitador na luta hegemônica.” (Pg 123)
	“[...] um evento discursivo pode ser uma contribuição para preservar e reproduzir as relações e as hegemonias tradicionais de gênero e pode, portanto, ligar-se a convenções problematizadas, ou pode ser uma contribuição para a transformação dessas relações mediante a luta hegemônica; dessa forma, tentando resolver os dilemas pala inovação.” (Pg 128)
	“Se a democratização do discurso e a personalização da sintética podem ser ligadas à democratização substancial da sociedade, também estão ligadas de maneira controvertida aos processos de marquetização e especificamente à aparente mudança no poder dos produtores para os consumidores, que é associada ao consumismo e às novas hegemonias a ele atribuídas.” (Pg 130)
	“A perspectiva do(a) especialista e dos pesquisadores é também importante na seleção de dados, na construção de um corpus de amostras de discurso e na decisão dos dados suplementares a serem coletados. A natureza dos dados requeridos variarão de acordo com o projeto e as questões da pesquisa, mas há certos princípios gerais para ter-se em mente.” (Pg 277)
	“Uma forma de ampliar o corpus é o uso de entrevistas. Pode-se entrevistar pessoas envolvidas como participantes em amostras do corpus, não somente para estimular suas interpretações sobre as amostras, mas também como uma oportunidade para o(a) pesquisador(a) experimentar problemas que vão além da amostra [...].” (Pg 278)
	“O discurso falo, tal como o dos encontros do círculo de qualidade, necessita ser transcrito. A transcrição é um processo difícil que consome muito tempo.” (Pg 280)
	“Há momentos do discurso onde há evidência de que as coisas estão caminhando de maneira errada: algum distúrbio a exigir que os participantes reparem um problema de comunicação [...] Além das evidências e do comportamento interativo dos participantes, deve-se novamente usar painéis de julgamento ou julgamentos retrospectivos dos participantes sobre os pontos que representam dificuldades.” (Pg 281)
	“A tecnologização do discurso é uma fonte para a engenharia cultural e social, e muitos analistas de discurso encontrarão objeções para o fato de ser usada e, certamente, para algumas formas em que é usada” (Pg 291)