Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
CASO INTERDISCIPLINAR Execução – Recuperação Judicial e Falência A sociedade XZW do Brasil Ltda vem enfrentando uma grave crise financeira, iniciada já em meados de 2019 e, agora, agravada ainda mais com a pandemia ocasionada pelo COVID-19. Durante este período, sobretudo em razão da necessidade de isolamento social, empresas de praticamente todos os setores da economia tiveram dificuldades em manter seu faturamento, levando à consequente queda de produção e aumento da capacidade ociosa de seu centro fabril. Assim, em vista de contenção de gastos, houve fechamento de algumas unidades e direcionamento dos esforços para aquelas fábricas com maior capacidade produtiva. Não obstante as medidas preventivas adotadas pelos gestores para contenção da crise, no ano de 2020 houve uma intensificação dos problemas de geração e manutenção de fluxo de caixa. A empresa sofreu, ainda, com câmbio desfavorável, vez que parte de seus insumos utilizados na produção de bens de consumo eram importados dos Estados Unidos, aliada a decadência da demanda por produtos, de novações das dívidas entabuladas com instituições financeiras e outros credores. Carlos insere-se dentro de um destes credores. Proprietário de uma empresa de fomento, em setembro de 2019 firmou contrato de mútuo no valor de R$ 5.000.000,00 (cinco milhões de reais). Referido valor seria destinado à Empresa XZW do Brasil para implementar o fluxo de caixa e, assim, garantir o cumprimento das obrigações trabalhistas, previdenciárias e tributárias. Figuraram como fiadores da referida empresa os seus sócios, José Antônio e Marcelo. As condições eram até que razoáveis pois o pagamento dar-se-ia em 10 (dez) parcelas de R$ 500.000,00 (quinhentos mil reais), com vencimentos a partir de outubro de 2019. Ocorre que, em outubro de 2019 a Empresa XZW não efetuou o pagamento da primeira parcela. Como Carlos tinha um bom relacionamento com os sócios aguardou até janeiro de 2020 quando, já vencidas as parcelas de outubro, novembro e dezembro, não viu solução a não ser a de propor a competente medida judicial. Carlos movimenta seu departamento jurídico e propõe imediatamente a Ação de Execução de Título Extrajudicial em face da pessoa jurídica e dos fiadores. Todavia, o que não sabia Carlos é que, em novembro de 2019, a Empresa XZW propôs pedido de Recuperação Judicial, distribuído para uma das Varas Especializadas do Foro Central de São Paulo. Neste mesmo mês foi deferido o processamento da Recuperação Judicial. QUESTÕES DE PROCESSO CIVIL 1) A propositura da Ação de Execução de Título Extrajudicial fundada no contrato de mútuo vencido em outubro de 2019 se sujeita aos efeitos da Ação de Recuperação Judicial? 2) Uma vez citada a Empresa XYZ nos autos da Ação de Execução de Titulo Extrajudicial, que modalidade defesa deve ela oferecer? 3) A concessão da Recuperação Judicial suspende a Ação de Execução de Título Extrajudicial contra os sócios fiadores? 4) Supondo que o Oficial de Justiça cite a Empresa XYZ e, uma vez decorrido o prazo para pagamento voluntário, sem notícia de defesa ou manifestação nos autos, retorna a sede e penhora bens suficientes para garantir a Execução, que modalidade de defesa deve ser apresentada? QUESTÕES DE DIREITO EMPRESARIAL (RECUPERAÇÃO JUDICIAL E FALÊNCIA) 1 – Quais créditos se sujeitam aos efeitos da recuperação judicial? Explique, inclusive abordando a situação das parcelas do mútuo ainda não vencidas quando do pedido de recuperação judicial. 2 – O deferimento do processamento do pedido de recuperação judicial gera algum efeito sobre a execução em curso? Como o assunto é tratado pela lei que regula a recuperação judicial? 3 – Os fiadores poderão regredir contra a recuperanda, caso respondam pelo pagamento da dívida? 4 - Como se dá e a quem cabe aprovar ou rejeitar o plano de recuperação judicial? O juiz poderia deixar de homologar plano de recuperação judicial aprovado pelos credores? Critérios de Avaliação da A1 Critério de avaliação Detalhamento do critério Peso Uso da norma culta da língua portuguesa e linguagem jurídica. Estruturação formal do texto Avaliar: (i) correção ortográfica e gramatical; (ii) uso de termos jurídicos; (iii) coesão e coerência textuais: frases, parágrafos e ideias do texto estão conectados, fazendo sentido. Atende completamen te/ Atende parcialmente/ Não atende Compreensão do enunciado e desenvolvimento da resposta Avaliar: (i) a questão foi respondida; (ii) a resposta contém conceitos e/ou argumentos que tragam profundidade. Atende completamen te/ Atende parcialmente/ Não atende Fundamentação jurídica Avaliar: (i) utilização da legislação, jurisprudência, doutrina e/ou outras fontes do direito; (ii) raciocínio jurídico conectando a fonte do direito ao caso apresentado Atende completamen te/ Atende parcialmente/ Não atende A2. PRODUTO Como advogado de Carlos elabore a petição inicial da ação de execução a ser proposta em face da empresa XZW do Brasil e seus fiadores. Regras para a realização da petição inicial: 1. Digitada; 2. Fonte: Arial 12; 3. Espaçamento simples. CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DA A2 Critério de avaliação Detalhamento do critério Peso Estruturação técnica da petição inicial Avaliar: (i) endereçamento; (ii) qualificação; (iii) dos fatos; (iv) dos fundamentos jurídicos do pedido; (iv) dos pedidos; (v) das provas; (vi) do valor da causa; (vii) correção ortográfica e gramatical 20% Fundamentação jurídica Avaliar: (i) utilização da legislação, jurisprudência, doutrina e/ou outras fontes do direito; (ii) desenvolvimento do raciocínio jurídico conectando os fatos aos fundamentos legais; (iii) posicionamento quanto a legitimidade ativa e passiva; (iv) observância às normas ABNT relativas à transcrições e citações 30% Pedidos, Requerimentos e Fechamento da peça Avaliar: (i) a conclusão da peça; (ii) os requerimentos e pedidos próprios de uma execução de título extrajudicial previstos no CPC; (iii) o uso correto das expressões de encerramento das petições 50%
Compartilhar