Buscar

Processo do Trabalho II - Avaliando 3

Prévia do material em texto

1
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	Joaquim ingressou com agravo de petição. Ao analisar a admissibilidade o Juiz do Trabalho negou seguimento por compreender que não estava presente o pressuposto da tempestividade. Inconformado, Joaquim, deseja ingressar com recurso contra a decisão que negou seguimento ao agravo de petição interposto. Marque a opção correta:
		
	
	embargos a adjudicação 
	 
	agravo de instrumento 
	
	embargos ao devedor 
	
	embargos de terceiro 
	
	agravo regimental
	Respondido em 29/10/2020 15:25:39
	
	
		2
          Questão
	Acerto: 0,0  / 0,1
	
	Assinale a alternativa que apresente requisitos intrínsecos genéricos de admissibilidade recursal:
		
	
	Representação processual, preparo e tempestividade.
	 
	Legitimidade, tempestividade e preparo.
	
	A frustração de prévia negociação coletiva e a autorização do Ministério Público do Trabalho.
	
	Preparo, interesse e representação processual.
	 
	Capacidade, legitimidade e interesse.
	Respondido em 29/10/2020 15:26:49
	
	
		3
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	FCC - 2018 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista Judiciário - Área Judiciária
A Lei n° 13.467/2017 ampliou a competência das Varas do Trabalho, atribuindo a elas a decisão quanto à homologação de acordo extrajudicial, sendo que
		
	
	este terá início por petição conjunta, sendo facultada às partes a representação por advogado, que pode ser comum a ambas.
	
	é incabível a assistência do trabalhador pelo advogado do sindicato de sua categoria, por tratar-se de processo de jurisdição voluntária.
	 
	a petição de homologação de acordo extrajudicial suspende o prazo prescricional da ação quanto aos direitos nele especificados que, porém, voltará a fluir no dia útil seguinte ao trânsito em julgado da decisão que negar a homologação do acordo.
	
	o juiz analisará o acordo, designará audiência se entender necessário e proferirá sentença no prazo de 5 dias a contar da distribuição da petição.
	
	a utilização deste pelas partes, de comum acordo, afasta a multa prevista em lei para o caso de atraso no pagamento das verbas rescisórias.
	Respondido em 29/10/2020 15:28:25
	
	
		4
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	CESPE - 2018 - PGE-PE - Procurador do Estado
Assinale a opção correta à luz do entendimento do TST acerca da ação rescisória no processo do trabalho.
		
	
	Não é necessário indicar a norma jurídica supostamente violada, ainda que a ação rescisória seja fundamentada em manifesta violação da norma jurídica.
	 
	O silêncio da parte vencedora a respeito de fatos contrários a ela não constitui dolo processual capaz de subsidiar ação rescisória.
	
	O sindicato não possui legitimidade para figurar como réu na ação rescisória, ainda que tenha atuado como substituto processual na reclamação trabalhista que tiver originado a sentença rescindenda.
	
	A sentença normativa preexistente à sentença rescindenda poderá ser considerada prova nova, mesmo que não tenha sido exibida no processo originário por negligência da parte.
	
	A discussão sobre o prazo prescricional dos créditos trabalhistas, se total ou parcial, pode ser objeto de ação rescisória.
	Respondido em 29/10/2020 15:32:28
	
	
		5
          Questão
	Acerto: 0,1  / 0,1
	
	FCC - 2017 - TST - Juiz do Trabalho Substituto
De acordo com entendimento sumulado pelo TST sobre o cabimento do mandado de segurança e de recurso ordinário diante da concessão ou indeferimento de tutela provisória no processo do trabalho, é correto afirmar que a impetração de mandado de segurança
		
	
	não é cabível se o juiz conceder tutela provisória antes da sentença. Cabe recurso ordinário dessa decisão.
	 
	é cabível se o juiz conceder tutela provisória antes da sentença. Não cabe recurso ordinário dessa decisão.
	
	é cabível se o juiz conceder tutela provisória na sentença. Não cabe requerimento de efeito suspensivo ao recurso ordinário.
	
	é cabível se o juiz conceder tutela provisória na sentença. Não cabe recurso ordinário dessa decisão.
	
	não é cabível se o juiz conceder tutela provisória na sentença. Não cabe recurso ordinário dessa decisão.

Continue navegando