caso concreto 9 P Sim 4 (P Civil)

Prévia do material em texto

EXCELENT ÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA… VARA CÍVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO/RJ
Paulo Castro, brasileiro, solteiro, mecânico, portador do RG nº 4582169 SSP/RJ, inscrito no CPF nº 456.328.791-75, endereço eletrônico: paulo@hotmail.com, residente em conjunto Cohab, rua: Nepal, nº 143, bairro: Bangu, CEP: 66584-460, Rio de Janeiro/RJ, vem por meio do seu advogado João Antonio Santos, OAB/PA 1265, legalmente qualificado, e-mail: joao@hotmail.com, endereço profissional conjunto Tapajós, rua: Borborema, nº 09, bairro: Tapanã, CEP: 66833-460, Belém/PA, vem respeitosamente diante de Vossa Excelência, com fundamento nos artigos 560 e 561, do CPC, ajuizar :
 AÇÃO DE REINTEGRAÇÃO DE POSSE 
Em face de Silvia Brandão, brasileira, solteira, contadora, portadora do RG nº 7845326 SSP/RJ, inscrita no CPF nº 456.989.159-32, endereço eletrônico: silvia@hotmail.com, (qualificação completa do artigo 319, CPC ), residente em conjunto Médice, rua: Caju, nº 68, bairro: Copa Cabana, CEP: 66455-960, Rio de Janeiro/RJ, pelos fatos e fundamentos expostos a seguir:
DOS FATOS
O autor manteve união estável com a ré, sem convenção sobre o regime de comunhão de bens, no período de janeiro de 2007 até dezembro de 2014, quando decidiram efetuar a separação; em virtude da situação de desemprego em que se encontrava a ré, o autor anuiu à permanência da mesma, por tempo indeterminado, no imóvel que servira de residência para os companheiros, situado na cidade do Rio de Janeiro, o imóvel em questão foi adquirido pelo autor em 1997, com o pagamento sendo em parcela única, e na época da separação, mudou-se para outro imóvel, sob contrato de locação; o autor manteve união estável com a ré, sem convenção sobre o regime de bens, no período de janeiro de 2007 até dezembro de 2014, quando decidiram efetuar a separação; em virtude da situação de desemprego em que se encontrava a ré, o autor anuiu à permanência da mesma, por tempo indeterminado, no imóvel que servira de residência para os companheiros, situado na cidade do Rio de Janeiro; o imóvel em questão foi adquirido pelo autor em 1997, com o pagamento sendo em parcela única, e na época da separação, mudou-se para outro imóvel, sob contrato de locação.
FUNDAMENTOS
Ciente que Silvia foi notificada para deixar o bem no prazo de 15 dias e até a presente data permanece no mesmo, configura-se no caso em tela esbulho possessório (art. 560, CPC, e art. 1.210, CC /02); o possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação e reintegrado em caso de esbulho; o possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbação, restituído no esbulho, e segurado de violência iminente, se tiver justo receio de ser molestado.
MEDIDA LIMINAR
Estão presentes os requisitos autorizadores para concessão de liminar, quais sejam, fumus boni iuris e periculum in mora, com base no artigo 562 do CPC.; estando a petição inicial devidamente instruída, o juiz deferirá, sem ouvir o réu, a expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinará que o autor justifique previam ente o a legado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada.
DOS DIREITOS
Do esbulho e da reintegração de posse; pressupõe-se que o possuidor haja sofrido agressão da sua posse, sem dela ter sido privado, já a reintegração de posse é a ação possessória que tem por finalidade recuperar a posse perdida(perda total da posse), em caso de esbulho, e requer a exclusão total da posse do possuidor que o esbulhou, conforme o artigo 560, do CPC, aquele que tiver esbulhado a sua posse terá direito sua reintegração(art. 560, CPC), o autor quando concedeu de boa-fé o imóvel para moradia da ré, não o fez sob abandono de lar e sim na separação, afastando-se assim qualquer hipótese de usucapião familiar, conforme o artigo 1.240-A, do CC; ao se recusar a desocupar o imóvel mesmo após a notificação do autor, a esbulhadora privou totalmente o bem do autor, logo sendo justa e cabível a presente ação com o fim de ter a posse do imóvel reintegrada . Da Tutela antecipada; estão presentes os requisitos autorizadores para concessão da tutela antecipada, quais sejam as semelhanças das alegações e prova inequívoca, consubstanciadas na notificação extrajudicial, bem como dano de difícil reparação consistente no esbulho praticado pela ré, em conformidade com o exposto no artigo 300, do CPC.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
 1 - A concessão de tutela antecipada, inaudita altera pars para expedição do mandado de reintegração de posse em favor do autor.
 2 - Julgar procedente o pedido para reintegrar em definitivo o autor na posse do bem.
 3 - A expedição do mandado liminar de manutenção ou de reintegração, caso contrário, determinar que o autor justifique o alegado, citando-se o réu para comparecer à audiência que for designada, conforme o artigo 562, do CPC.
 4 - Que o autor promova, nos 5 (cinco) dias subsequentes, a citação do réu para, querendo, contestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, conforme artigo 564, do CPC.
 5 - A condenação do réu ao pagamento das custas processuais e aos ônus de sucumbência.
DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, em especial a prova documental (artigo 332, do CPC).
DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a causa o valor de R$ (valor do imóvel, artigo 292, IV CPC).
Nestes termos, 
Pede deferimento.
Rio de Janeiro/RJ, 29 de abril de 2020.
João Antonio Santos
OAB/PA 1265