AVALIANDO PROCESSO PENAL

Prévia do material em texto

25/11/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
 
 
 
Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
Aluno(a): KAROLINE DA COSTA CAMILO Matríc.: 201601268181
Acertos: 0,5 de 0,5 30/09/2020 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
(2015 - VUNESP - TJ-SP - Juiz Substituto - com alterações) Um réu foi condenado à pena de dois anos e quatro
meses de reclusão pelo crime de furto mediante fraude, embora ainda no curso da instrução já existissem elementos
indicativos de que outra seria a conduta e a definição jurídica do fato delituoso. Em sede de apelação, o Tribunal de
Justiça deverá
 absolver o acusado em face do descompasso entre a imputação e a condenação.
determinar a remessa dos autos para o juízo competente.
atribuir definição jurídica diversa daquela realizada anteriormente.
anular o processo para que haja a modificação da descrição do fato em primeira instância.
determinar vista para que o Ministério Público adite a denúncia, no prazo de 05 dias.
Respondido em 30/09/2020 21:33:44
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
(Ano: 2017. Banca: IBADE. Órgão: PC-AC. Prova: Delegado de Polícia Civil). No curso de uma interceptação
telefônica que apurava a prática dos crimes de associação para o tráfico, bem como o crime de tráfico de drogas, foi
descoberto que os mesmo criminosos também eram responsáveis por diversos outros crimes na região, como
homicídios e roubos. Este encontro fortuito de elementos probatórios em relação a outros fatos delituosos é
denominado pela doutrina e jurisprudência como Teoria da(o):
nenhuma das respostas está correta.
 serendipidade.
nexo causal atenuado.
exceção da descoberta inevitável.
fonte independente.
Respondido em 30/09/2020 21:35:05
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Por procedimento, são possíveis quantas testemunhas, por parte:
 Questão1
 Questão2
 Questão3
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
javascript:voltar();
25/11/2020 Estácio: Alunos
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
a) Ordinário 8, sumário 10, sumaríssimo 7.
 c) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 3.
b) Ordinário 4, sumário 8, sumaríssimo 12.
d) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 5.
e) Ordinário 6, sumário 3, sumaríssimo 3.
Respondido em 30/09/2020 21:33:44
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Astrogildo Sequeira foi processado, tanto que as informações reunidas no inquérito policial serviram de lastro
probatório mínimo para a oferta da denúncia. No curso da instrução em juízo, nada foi acrescentado, mas o
magistrado entendeu que a prova pericial, mesmo realizada em sítio policial, mais a longa folha penal do acusado
eram bastantes para formar o juízo de reprovação, concluindo por condenar o imputado. Isso considerado:
a prova indiciária é aquela reunida no inquérito policial.
foi correta a decisão do magistrado
 o mínimo probatório que serviu de base à denúncia não é bastante para condenar.
a confissão do indiciado na delegacia, ratificada em juízo, comprova o corpus delicti
a folha de antecedentes serve para confirmar a autoria do fato objeto da imputação.
Respondido em 30/09/2020 21:36:51
Compare com a sua resposta:
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
(2016 - CESPE - PC/GO - Escrivão de Polícia Substituto) Quanto à prova e aos seus meios de produção no processo
penal, assinale a opção correta.
O interrogatório, a ser realizado em momento anterior à inquirição das testemunhas e da produção de outras
provas, constitui ato restrito à autoridade judiciária e ao acusado, não podendo o defensor do acusado
intervir ou influir, de qualquer modo, nas perguntas e nas respostas.
 Estão dispensados de depor na condição de testemunha o ascendente ou descendente, o afim em linha reta,
o cônjuge, ainda que separado ou divorciado, o irmão e o pai, a mãe, ou o filho adotivo do acusado.
Para os fins de prova documental a ser formalizada na ação penal, consideram-se documentos apenas os
escritos, instrumentos ou papéis públicos cuja originalidade possa ser oficialmente comprovada.
A acareação no processo penal é admitida entre acusados ou entre estes e testemunhas, sendo legalmente
vedado tal procedimento entre acusado ou testemunha e a pessoa ofendida.
A lei não prevê qualquer medida coercitiva contra o ofendido que, intimado para depor, deixar de comparecer
em juízo, com ou sem justificado motivo, porquanto sua inquirição no processo não é obrigatória.
Respondido em 30/09/2020 21:38:38
Compare com a sua resposta:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Questão4
 Questão5
javascript:abre_colabore('39015','206742915','4130036902');