Aula 13 Aluno (1)

Prévia do material em texto

Disc.: Perícia 								Continuação de Laudo									Aula: 13
Entrega dos Laudos
· A entrega do laudo é feita de maneira formal, isto é, petição solicitando juntada aos autos.
· Antes da entrega do laudo o mesmo deve ser revisto, para evitar que erros cometidos pelo perito possam prejudicar uma das partes.
· O perito e os assistentes técnicos devem guardar a cópia do laudo e também da petição que o encaminhou.
· O laudo deve ser entregue no prazo fixado, mas pelo menos dez dias antes da audiência marcada.
Esclarecimentos da Perícia 
· Faz-se necessário o esclarecimento de um laudo todas as vezes que uma das partes interessadas entender que as respostas permitem dupla interpretação ou forem vagas, ou ainda sem objetividade.
· O juiz pode, não só, formular quesitos que entenda necessários como pode também, em audiência, ouvir o perito.
· As partes também podem requerer a presença do perito em audiência, desde que respeitado o prazo de cinco dias antes da audiência.
· Não sendo respeitado o prazo, o perito não é obrigado a comparecer.
· O perito pode apresentar os esclarecimentos por escrito ou apresentá-los em depoimento em juízo, sendo o mesmo anotado pelo escrivão.
· Recomenda-se, contudo, que os esclarecimentos sejam feitos por escrito.
· Há uma diferença fundamental entre o laudo insuficiente e o laudo que precisa de esclarecimento. No primeiro caso, geralmente ocorre distorção ou omissão, no segundo caso, não. Ocorrendo a necessidade de esclarecimento, podem as partes e o próprio juiz ficarem satisfeitos com as explicações adicionais.
· Não se trata, no caso, de fazer-se nova perícia, mas somente de objetivar respostas aos laudos.
Quesitos 
· Os quesitos devem resultar de um esforço conjunto entre contador e advogado para que, estruturado de forma lógica, possa atingir as conclusões desejadas como provas.
· Os quesitos devem ser pertinentes à matéria que forma o motivo da ação.
· O perito deve então, orientar os quesitos, quando estiver atuando pelas partes.
Quesitos Impertinentes
· O perito pode deixar de responder a quesitos que julgue fugirem à sua especialidade ou que fujam ao objetivo da perícia.
· O perito contábil deve limitar-se à matéria de sua competência profissional.
· É muito comum existirem quesitos que requeiram “juízo de valor”, tipo: “Não é verdade que...” ou “que interpretação o perito faz da lei tal...”
· Nesse caso, o perito deve informar que o quesito está prejudicado, pois foge ao escopo do exame, não podendo ser avaliado por um perito contábil.
Quesitos Suplementares
· De acordo com o Art. 469 do CPC as partes podem apresentar, durante a diligência, quesitos suplementares. 
· Entretanto, é comum após a entrega dos laudos, as partes apresentarem quesitos suplementares sendo estes aceitos pelo juiz, que os encaminha para o perito.
· Neste caso, o perito deve relatar tal situação ao Juiz.
· Contudo, caso o juiz mantenha a determinação de que o perito deva responder aos quesitos, estes devem ser respondidos.
· Caso o perito venha a responder quesitos complementares, deve em seu laudo identificar a natureza dos mesmos.
· Quesitos suplementares não são uma nova perícia. Trata-se de adicionar ao já feito elementos solicitados pelas partes.
· Na pratica há um novo laudo, embora vinculado ao primeiro.
· Caso o número de quesitos suplementares ultrapasse o limite do bom senso, é facultado ao perito pedir complemento de honorários.
Ausência de Quesitos e Esclarecimentos
· Uma das partes litigantes pode deixar de apresentar quesitos para a perícia, se isto for de seu interesse ou se foi perdido o prazo de apresentação.
· Todavia, isto não impede de, ao examinar o laudo entregue, solicitar esclarecimentos.
· Tal fato não se confunde com “quesitos suplementares” pois estes só podem existir quando existiram outros quesitos apresentados.
· No caso, a parte deseja tecer comentários e obter esclarecimentos sobre um laudo produzido e não sobre seus quesitos que não foram apresentados.
Esclarecimentos Contrários ao Laudo
· No caso dos esclarecimentos contradizerem o laudo original, para o perito, passa a prevalecer, doravante, o que o perito informar no esclarecimento.
· A resposta de um quesito pode então ser anulada através de esclarecimento escrito ou depoimento do perito em audiência.
· É necessário cautela nesse procedimento, pois esta situação pode comprometer a coerência que o perito deve manter. 
· É necessário que existam provas relevantes para que ele mude a posição assumida no laudo original.
Nova Perícia
· O Juiz pode também, não satisfeito com o laudo, determinar que seja feita uma nova perícia.
· Quem provoca a nova perícia deve ter razões fundadas para tanto, sendo estas bem conhecidas para que possam guiar a metodologia do novo trabalho.
· A Segunda perícia rege-se pelas mesmas formalidades da primeira, mas não a anula, pois ambas são instrumentos válidos de apreciação.
· Só se justifica a segunda perícia quando a primeira for insuficiente, sendo esta insuficiência incapaz de ser sanada em esclarecimentos em audiência.
· Não existe nenhuma restrição para a que a nova perícia não seja executada pelo mesmo perito. Contudo, do ponto de vista ético, recomenda-se que o perito que fez a primeira não seja o perito da segunda.
Espírito de Opinião ( Lopes Sá)
· Quando o perito contábil está a serviço do juiz, por ele nomeado, tem por responsabilidade principal orientar a decisão do magistrado.
· Algumas vezes, tal orientação está além do que consta do questionado, ou seja, o laudo pode transcender os limites dos quesitos formulados.
· Deve então o perito, por exercício da consciência ética, ir além do que requerem os temas elaborados pelas partes e acrescentar o que pode contribuir para a decisão e que por ele foi detectado.
· Trata-se de assumir o verdadeiro “espírito da opinião”, ou seja, o que o juiz espera como orientação para proferir sua sentença.
Parecer Pericial
 Conceito
	O Parecer Contábil é um trabalho científico no qual o perito-contador assistente expressa de forma circunstanciada, clara e objetiva, os estudos, as observações e as diligências que realizou e as conclusões fundamentadas sobre o assunto apresentando, também sua concordância ou discordância sobre o laudo pericial contábil.
Exemplo:
PROCESSO Nº.: 			2001.001.118.793-2
AÇÃO:					APURAÇÃO DE HAVERES
REQUERENTE:			MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO E OUTROS
REQUERIDO:				MARCO EUGENIO DE MOURA RIBEIRO E OUTRA
APURAÇÃO DE HAVERES DO HOTEL MONTE CASTELO LTDA.
DOCUMENTOS JUNTADOS AOS AUTOS
Considere as seguintes informações como absolutamente verdadeiras:
	Verificando que a documentação acostada aos autos seria insuficiente para a apuração dos haveres do sócio falecido, este perito obteve do Promitente Comprador do HOTEL MONTE CASTELO LTDA., Sr. VALTERSON ALVES BOTELHO os seguintes documentos:
· Demonstrações contábeis (Balanço Patrimonial e Demonstração do Resultado do Exercício) dos exercícios 1998, 1999, 2000, 2001 e 2002;
· Certidão de Promessa de Cessão de quotas do HOTEL MONTE CASTELO LTDA. para VALTERSON ALVES BOTELHO e outra, em 3 de julho de 2003, por R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais);
· Certidão de registro de imóveis sobre o citado hotel de 28 de setembro de 1982;
· Certidão de que o imóvel é foreiro de 22 de julho de 2003.
DEMONSTRAÇÃO DO RESULTADO DO EXERCÍCIO
DO HOTEL MONTE CASTELO LTDA.
	CONTAS
	1998
	1999
	2000
	2001
	2002
	Receita Bruta Operacional
	39.711,00
	55.784,00
	58.070,56
	61.426,65
	50.367,00
	Deduções de vendas
	(3.575,70)
	(4.462,72)
	(4.645,63)
	(4.986,05)
	(4.028,86)
	Receita Líquida Operacional
	36.135,30
	51.321,28
	53.424,93
	56.440,60
	46.338,14
	Lucro Bruto Operacional
	36.135,30
	51.321,28
	53.424,93
	56.440,60
	46.338,14
	Despesas Operacionais
	(43.330,93)
	(36.385,66)
	(47.537,69)
	(57.456,80)
	(51.960,67)
	· Despesas Pessoal
	(36.004,23)
	(31.736,25)
	(38.998,01)
	(45.605,15)
	(47.178,37)
	· Encargos Sociais
	(2.100,76)
	(3.395,62)
	(2.344,77)
	(3.082,53)
	(2.743,72)
	· Despesas Financeiras
	(292,85)
	(270,51)
	(266,73)
	(174,19)
	(226,88)· Tributos e taxas
	0,00
	0,00
	0,00
	(99,53)
	(113,49)
	· Despesas Administrativas
	(4.525,52)
	(92,60)
	(4.526,31)
	(6.195,26)
	(412,82)
	· Despesas Comerciais
	(382,12)
	(5,60)
	(1.401,87)
	(2.300,14)
	(1.285,39)
	· Despesas com veículos
	(72,00)
	0,00
	0,00
	0,00
	0,00
	Receitas Financeiras
	46,55
	114,92
	0,00
	0,00
	0,00
	Resultado antes do IR
	(7.195,63)
	15.935,62
	5.887,24
	(1.016,20)
	(5.622,53)
BALANÇO PATRIMONIAL DO HOTEL MONTE CASTELO LTDA.
	ATIVO
	1998
	1999
	2000
	2001
	2002
	Caixa 
	843,20
	703,66
	487,77
	723,76
	232,54
	Bancos C/Movimento
	626,90
	13.218,02
	8.642,28
	6.414,04
	1.328,90
	Aplicações Financeiras CP
	2.307,81
	3.857,85
	0,00
	0,00
	0,00
	IR a compensar
	10,29
	0,00
	0,00
	0,00
	0,00
	ATIVO CIRCULANTE
	2.307,81
	17.779,53
	9.130,05
	7.137,80
	1.561,44
	Móveis e utensílios
	8.980,70
	8.980,70
	8.980,70
	10.537,70
	10.537,70
	Imóveis
	12.391,50
	12.391,50
	12.391,50
	12.391,50
	12.391,50
	Reavaliação do imóvel
	0,00
	460.000,00
	460.000,00
	460.000,00
	460.000,00
	ATIVO PERMANENTE
	21.372,20
	481.372,20
	481.372,20
	482.929,20
	482.929,20
	TOTAL DO ATIVO
	25.160,40
	499.151,73
	490.502,25
	490.067,00
	484.490,64
	PASSIVO
	
	1999 
	2000
	2001
	2002
	FGTS a recolher
	147,42
	283,07
	285,76
	345,72
	302,53
	INSS a recolher
	87,32
	150,00
	150,09
	437,56
	626,05
	Contribuição Sindical a recolher
	0,00
	0,00
	0,00
	60,00
	50,00
	Contrib. Assist. A recolher
	0,00
	0,00
	0,00
	30,00
	175,40
	DARF Simples a recolher
	112,80
	200,91
	188,91
	287,68
	33,90
	ISS a recolher
	141,00
	377,09
	377,83
	422,58
	286,23
	IR na fonte a recolher
	0,00
	0,00
	0,00
	0,00
	192,67
	Ordenados a pagar
	2.011,00
	2.641,00
	0,00
	0,00
	0,00
	Crédito de sócios
	12.737,45
	18.000,00
	12.000,00
	12.000,00
	12.000,00
	PASSIVO CIRCULANTE
	15.236,99
	21.652,07
	13.002,59
	15.583,54
	13.666,78
	Capital Social
	20.000,00
	176.000,00
	176.000,00
	176.000,00
	176.000,00
	Reserva de Reavaliação
	0,00
	304.000,00
	304.000,00
	304.000,00
	304.000,00
	Ajuste de exercícios anteriores
	0,00
	0,00
	0,00
	0,00
	(37,07)
	Lucros Acumulados,
	4.545,95
	12.122,20
	12.122,20
	12.122,20
	12.122,20
	Prejuízos acumulados
	(14.622,54)
	(14.622,54)
	(14.622,54)
	(15.638,74)
	(21.261,27)
	PATRIMÔNIO LÍQUIDO
	9.923,41
	477.499,66
	477.499,66
	476.483,46
	470.823,86
	TOTAL DO PASSIVO
	25.160,40
	499.151,73
	490.502,25
	490.067,00
	484.490,64
EXMA. SRA. DRA. JUIZA VERA MARIA SOARES DA SILVA DA 3ª VARA DE ORFAOS E SUCESSOES COMARCA DA CAPITAL RIO DE JANEIRO-RJ
PROCESSO:			2001.001.118.793-2
AÇÃO:				APURAÇÃO DE HAVERES
REQUERENTE:		MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO E OUTROS	
REQUERIDO:			MARCO EUGENIO DE MOURA RIBEIRO E OUTRA
					BRISA DRIELLY LAURINDO DA SILVA, Perita nomeada por este juízo para funcionar no supracitado processo, vem, com o devido respeito apresentar o resultado e entrega do Laudo Pericial.
Ao ensejo, solicita, outrossim, sejam liberados seus honorários profissionais já depositados anexo às fls. 34 dos mesmos Autos (1º Volume).
Termos em que, da juntada desta,
P. Deferimento
Rio de Janeiro, 30 de Agosto de 2018.
BRISA DRIELLY LAURINDO DA SILVA
Perita Contadora
CRC-RJ 26.888/O-8 
Rua Malaquias Ferreira de Lima nº 16, Rio de Janeiro - RJ 
Fone: (81) 3035-2030, E-mail: drielly_brisa@hotmail.com
1 – OBJETIVO
O presente trabalho tem por objetivo responder aos quesitos, para dirimir os conflitos e dúvidas que possa haver entre as partes e auxiliar a tomada de decisão da lide, constituindo-se do conjunto de procedimentos técnicos necessários destinados a levar à instância decisória, elementos de prova necessários à solução do litígio, na forma de Laudo Pericial, em conformidade com as normas aplicáveis e legislação especifica pertinente.
Em cumprimento à determinação de perícia, pela leitura e análise dos autos, bem como dos documentos a ele apensados, depreende-se que o demandante requereu ao juízo competente que seja feita a apuração de haveres, bem como, a quota de participação do inventariado no capital social do Hotel Monte Castelo Ltda.
2 - METODOLOGIA
A presente perícia utilizou a metodologia determinada pelas Normas Brasileiras de Contabilidade, especificamente, a NBC TP 01 - Perícia Contábil e o CPC – lei 13.105 de 16.03.2015 em vigor em 17.03.2016 e complementações posteriores. Além disso, foram utilizados os seguintes elementos: 
 a) análise dos autos e exame dos documentos fornecidos, em diligência, pelo Sr. VALTERSON ALVES BOTELHO;
 b) leitura das cláusulas específicas do contrato e respectivas alterações;
 c) verificação de certidões;
 d) análise do Balanço Patrimonial e Demonstração do Resultado do Exercício de 1998 a 2002) 
 e) Consulta a livros publicados sobre o assunto que formam a doutrina do mesmo.
3 - DILIGÊNCIAS E BUSCA DA PROVA PERICIAL
Conforme faculta o art. 429 do CPC, no dia 09 de maio de 2005, de posse do termo de diligência nº. 001/2003, dirigimo-nos à sede requerente: Hotel Monte Castelo Ltda. solicitando para análise os documentos a seguir indicados, no que fomos prontamente atendidos pelo Sr. VALTERSON ALVES BOTELHO:
a) Demonstrações contábeis (Balanço Patrimonial e Demonstração do Resultado do Exercício) dos exercícios 1998, 1999, 2000, 2001 e 2002;
b) Certidão de Promessa de Cessão de quotas do HOTEL MONTE CASTELO LTDA. para VALTERSON ALVES BOTELHO e outra, em 3 de julho de 2003, por R$ 250.000,00 (duzentos e cinquenta mil reais);
c) Certidão de registro de imóveis sobre o citado hotel de 28 de setembro de 1982;
d) Certidão de que o imóvel é foreiro de 22 de julho de 2003.
4 - QUESITO
1: Apuração de Haveres da quota de participação do Inventariado no Capital Social do Hotel Monte Castelo Ltda.
RESPOSTA: Em conformidade com o contrato social que faz a distribuição das cotas, segue a divisão: 
· MARCO EUGÊNIO DE MOURA RIBEIRO 114.400 QUOTAS R$ 114.400,00
· MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO 52.800 QUOTAS R$ 52.800,00
· MARCO CLAUDIO DE JARDIM RIBEIRO 8.800 QUOTAS R$ 8.800,00 
Conforme conta no Balanço Patrimonial o Total do Capital Social é R$ 176.000,00, com o falecimento do Sr. MARCO EUGÊNIO DE MOURA RIBEIRO, suas quotas serão distribuídas da seguinte forma:
· MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO 38.133,33 QUOTAS R$ 38.133,33 
· MARCO CLAUDIO DE JARDIM RIBEIRO 38.133,33 QUOTAS R$ 38.133,33 
· MAURO AUGUSTO DE JARDIM RIBEIRO 38.133,33 QUOTAS R$ 38.133,33 
Ficando assim distribuída a participação do Capital Social:
· MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO 90.933,33 QUOTAS R$ 90.933,33
· MARCO CLAUDIO DE JARDIM RIBEIRO 46.933,33 QUOTAS R$ 46.933,33 
· MAURO AUGUSTO DE JARDIM RIBEIRO 38.133,33 QUOTAS R$ 38.133,33 
5 - CONCLUSÃO
O presente processo trata da lide entre MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO com o requerido MARCO EUGENIO DE MOURA RIBEIRO e se refere a um processo no qual o autor pretende que seja feita a apuração de haveres com relação as quotas de participação do Inventariado no Capital Social do Hotel Monte Castelo Ltda.
Dado o estudo do processo e das diligências realizadas, este perito conclui que feita as colocações pertinentes, conforme demonstra a resposta ao quesito a participação em quotas que o Sr. MARCO CESAR DE JARDIM RIBEIRO tem é 90.933,33 em valor R$ 90.933,33 e demais herdeiros Sr. MARCO CLAUDIO DE JARDIM RIBEIRO é de 46.933,33 em valor R$ 46.933,33; e o Sr. MAURO AUGUSTO DE JARDIM RIBEIRO é de 38.133,33 em valor R$ 38.133,33. 
6 - ENCERRAMENTO
Encerrados os trabalhos, conforme os fatos relatados e transcritos, por intermédio das diligências para as buscas de provas materiais e, ainda, após análise de toda documentação fornecida bem como daquela acostada aos autos, respondemos os quesitos da autora e da ré em relação a lide, utilizando-se dos parâmetros definidos nos mesmos.
Esperamos ter explorado e trazido aos autos às informações técnicas necessárias, para convicção das partes e ao MM. Juíza, e assim colocamo-nos à vossa inteira disposição deste Juízo para quaisquer esclarecimentos necessários.
			
Rio de Janeiro, 30 de Agosto de 2018.
_________________________Brisa Drielly Laurindo da Silva 
Perita Contadora 
 CRC- RJ 26.888/O-8 
Questões 
1. Com relação aos quesitos constantes nos laudos periciais contábeis, é INCORRETO afirmar que:
a) Devem ser transcritos e respondidos, primeiro os oficiais e na sequência os das partes, na ordem em que forem juntados aos autos.
b) Devem ser transcritos de maneira informal, devendo o perito revisar e corrigir possíveis erros linguísticos eventualmente cometidos.
c) O juiz poderá impugnar alguns ou todos os quesitos que julgar impertinentes.
d) Devem ser respondidos de forma circunstanciada, não sendo aceita aquelas como “sim” ou “não”, ressalvando-se os que contemplam especificamente este tipo de resposta.
2. (Prova CRC 2020.1 Questão 47). No Laudo Pericial encontra-se discriminado pelo perito contábil o seguinte quesito e resposta: “Queira o senhor perito informar se o autor goza de boa saúde física e mental para suportar o resultado do processo? Resposta: Quesito estranho à matéria contábil”. Considerando o disposto, pode-se afirmar que o tipo de quesito apresentado pode ser identificado como:		a.Pertinente.		b.Suplementar.			c.Esclarecimento.		d.Impertinente.
3. Parecer Pericial Contábil é:
a) A peça escrita na qual o perito-contador assistente expressa, de forma circunstanciada, clara e objetiva, os estudos, as observações e as diligências que realizou e as conclusões fundamentadas dos trabalhos. 
b) O recurso empregado para se alcançar um objetivo, sendo o documento ou ato escrito, registrado em juízo em que se registra um ato, com o fim de torná-lo concreto e autêntico.
c) O registro circunstanciado e tendencioso de uma opinião admitida como verdadeira calcada sobre hipótese, não necessariamente, verdadeira.
d) O relatório em que o juiz conclui o assunto em face das provas e elementos dos autos.
4. (Ano: 2018 Banca: CONSULPLAN Órgão: CFC Prova: CONSULPLAN - 2018 - CFC - Bacharel em Ciências Contábeis - 2º Exame). Sobre apresentação do laudo pericial contábil e oferta do parecer técnico-contábil à luz da NBC TP 01 – Perícia Contábil, analise as afirmativas, marque V para as verdadeiras e F para as falsas.
( ) O perito deve elaborar o laudo e o parecer, utilizando-se do vernáculo, sendo admitidas palavras ou expressões idiomáticas de outras línguas e de uso não comum nos tribunais judiciais ou extrajudiciais. 
( ) Tratando-se de termos técnicos atinentes à profissão contábil devem, quando necessário, ser acrescidos de esclarecimentos adicionais e recomendada a utilização daqueles consagrados pela doutrina contábil. 
( ) O laudo e o parecer são, respectivamente, orientados e conduzidos pelo perito do juízo, que adotará padrão próprio, respeitada a estrutura prevista na norma (NBC TP 01), devendo ser redigidos de forma circunstanciada, clara, objetiva, sequencial e lógica. 
( ) A linguagem adotada pelo perito deve ser clara, concisa, evitando o prolixo e a tergiversação, possibilitando aos julgadores e às partes o devido conhecimento da prova técnica e interpretação dos resultados obtidos. As respostas não devem ser objetivas e nem lacônicas. Os termos técnicos devem ser inseridos no laudo e no parecer, de modo a se obter uma redação que qualifique o trabalho pericial, respeitadas as Normas Brasileiras de Contabilidade.
A sequência está correta em		a.V, F, V, F.		b.F, V, F, V.		c.V, F, V, V.		d.F, V, F, F.
5. Entende-se o “espírito da opinião” do perito como:
a) O trabalho de exame aprofundado realizado pelo perito;
b) O cumprimento do prazo na entrega do laudo;
c) A preocupação do perito em auxiliar o magistrado a tomar uma decisão adequada;
d) A preocupação em dotar o laudo de uma conclusão, abalizada e fundamentada.
2.(Prova CRC 2020.1 Questão 47). No Laudo Pericial encontra-se discriminado pelo perito contábil o seguinte quesito e resposta: “Queira o senhor perito informar se o autor goza de boa saúde física e mental para suportar o resultado do processo? Resposta: Quesito estranho à matéria contábil”. Considerando o disposto, pode-se afirmar que o tipo de quesito apresentado pode ser identificado como:		a.Pertinente.		b.Suplementar.			c.Esclarecimento.		d.Impertinente.
3.Parecer Pericial Contábil é:
a) A peça escrita na qual o perito-contador assistente expressa, de forma circunstanciada, clara e objetiva, os estudos, as observações e as diligências que realizou e as conclusões fundamentadas dos trabalhos. 
b) O recurso empregado para se alcançar um objetivo, sendo o documento ou ato escrito, registrado em juízo em que se registra um ato, com o fim de torná-lo concreto e autêntico.
c) O registro circunstanciado e tendencioso de uma opinião admitida como verdadeira calcada sobre hipótese, não necessariamente, verdadeira.
d) O relatório em que o juiz conclui o assunto em face das provas e elementos dos autos.
4.(Ano: 2018 Banca: CONSULPLAN Órgão: CFC Prova: CONSULPLAN - 2018 - CFC - Bacharel em Ciências Contábeis - 2º Exame). Sobre apresentação do laudo pericial contábil e oferta do parecer técnico-contábil à luz da NBC TP 01 – Perícia Contábil, analise as afirmativas, marque V para as verdadeiras e F para as falsas.
( ) O perito deve elaborar o laudo e o parecer, utilizando-se do vernáculo, sendo admitidas palavras ou expressões idiomáticas de outras línguas e de uso não comum nos tribunais judiciais ou extrajudiciais. 
( ) Tratando-se de termos técnicos atinentes à profissão contábil devem, quando necessário, ser acrescidos de esclarecimentos adicionais e recomendada a utilização daqueles consagrados pela doutrina contábil. 
( ) O laudo e o parecer são, respectivamente, orientados e conduzidos pelo perito do juízo, que adotará padrão próprio, respeitada a estrutura prevista na norma (NBC TP 01), devendo ser redigidos de forma circunstanciada, clara, objetiva, sequencial e lógica. 
( ) A linguagem adotada pelo perito deve ser clara, concisa, evitando o prolixo e a tergiversação, possibilitando aos julgadores e às partes o devido conhecimento da prova técnica e interpretação dos resultados obtidos. As respostas não devem ser objetivas e nem lacônicas. Os termos técnicos devem ser inseridos no laudo e no parecer, de modo a se obter uma redação que qualifique o trabalho pericial, respeitadas as Normas Brasileiras de Contabilidade.
A sequência está correta em		a.V, F, V, F.		b.F, V, F, V.		c.V, F, V, V.		d.F, V, F, F.
5.Entende-se o “espírito da opinião” do perito como:
a) O trabalho de exame aprofundado realizado pelo perito;
b) O cumprimento do prazo na entrega do laudo;
c) A preocupação do perito em auxiliar o magistrado a tomar uma decisão adequada;
d) A preocupação em dotar o laudo de uma conclusão, abalizada e fundamentada.