Réplica - Ação de Revisão de Alimentos

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DE DIREITO DA 24.ª VARA DE FAMÍLIA DE ARACAJU-
SE
Processo 201812400024
JOSÉ , já qualificada nos autos da Ação de Revisão de Alimentos que
move em face das filhas LUÍZA E LÚCIA, vem por meio de seu advogado
abaixo assinado, com escritório no endereço 234, onde recebe intimações,
propor a presente RÉPLICA A CONTESTAÇÃO, pelos fatos novos alegados o
que doravante passa a expor.
RÉPLICA À CONTESTAÇÃO 
RÉPLICA
Os réus, ao responder a presente demanda, trouxe fundamentos que não
merecem prosperar, vejamos. 
O autor nunca deixou de cumprir a sua obrigação de responsabilidade no
sustento dos menores, porém, busca resguardar a dignidade e
subsistência do autor.
I. DA TEMPESTIVIDADE
Salienta-se que a presente réplica é devidamente tempestiva, haja vista
que o prazo para sua apresentação é de 15 (quinze) dias úteis, contados
da intimação do autor, nos moldes dos arts. 219, 224 e 350, CPC/15.
II. RELATO DA SITUAÇÃO FÁTICA
Que a autora não teria interesse de agir, o pedido encontraria óbice
na coisa julgada e haveria litispendência.
Os réus foram citados para apresentarem contestação; e em suas defesas
alegaram diversas preliminares e fatos novos, que serão impugnados a
seguir.
III. DAS PRELIMINARES
III.1 SOBRE A INCAPACIDADE DA PARTE
O dever de representação ou assistência dos pais deriva do exercício do
poder familiar, que é o conjunto de direitos e deveres atribuídos aos pais,
no que tange à pessoa e aos bens dos filhos menores.
Ora vejamos:
Art. 1.634. Compete a ambos os pais,
qualquer que seja a sua situação conjugal, o
pleno exercício do poder familiar, que consiste
em, quanto aos filhos: (Redação dada pela Lei
nº 13.058, de 2014).
VII - representá-los judicial e
extrajudicialmente até os 16 (dezesseis) anos,
nos atos da vida civil, e assisti-los, após essa
idade, nos atos em que forem partes,
suprindo-lhes o consentimento; (Redação
dada pela Lei nº 13.058, de 2014)
 
III.2 VALOR DA CAUSA
O valor da causa corresponde exatamente ao valor dos alimentos, não
sabendo as réus, diante da alegação genérica, qual o fundamento da
preliminar deduzida.
Neste sentido, segue o cálculo do valor atualizado do contrato:
reconhecimento da incompetência do juízocom a remessa do processo
para o foro (…), inclusive com a suspensão da audiência de conciliação já
designada (CPC, art. 340, § 3º).
III.3 DA NÃO OCORRÊNCIA DE COISA JULGADA
Diferentemente do exposto na Contestação, não há que se falar em coisa
julgada, conforme passa a demonstrar.
Conforme expressa previsão do CPC/15, pode-se conceituar Coisa Julgada,
da seguinte forma:
Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a
autoridade que torna imutável e indiscutível a
decisão de mérito não mais sujeita a recurso.
Entende-se como indispensável o reconhecimento da coisa julgada
material para a ocorrência da imutabilidade, o que não ocorre no presente
caso.
IV. SOBRE O MÉRITO
No mérito, os réus alegaram que Jonas era homem dado a vários
relacionamentos e, apesar de ter convivido com a autora sob o
mesmo teto, tinha uma namorada em cidade vizinha, com a qual se
encontrava, regularmente, uma vez por semana, no período da
tarde. 
Também, alegou que o pedido seria juridicamente impossível, sob o
argumento de que Jonas, apesar de não viver mais com sua esposa
havia vinte anos, ainda era casado com ela, mãe dos réus, quando
falecera, algo que inviabilizaria a declaração da união estável, por
ser inaceitável admiti-la com pessoa casada;
Ora, tal afirmação não deve prosperar pois, a existência de relacionamento
não estável não serve de empecilho ao reconhecimento da união estável
da autora com o falecido, visto que, conforme informação da própria
contestação, o suposto relacionamento não tinha os atributos de união
estável nos termos da lei civil, de acordo com o que dispõe o art. 1.723 do
Código Civil: 
“É reconhecida como entidade familiar a união estável entre o homem e a
mulher, configurada na convivência pública, contínua e duradoura e
estabelecida com o objetivo de constituição de família.”
V. DOS PEDIDOS
Ante o exposto, requer a autora que sejam rechaçadas, REJEITADAS todas
as preliminares aventadas na contestação e da matéria de mérito
arguidas, com o consequente acolhimento de todos os pedidos elencados
na exordial.
Nestes termos pede deferimento