Prova N2 processo penal 1

Prévia do material em texto

1. Pedro, Fátima e Lucas, moradores de um condomínio, na calada da noite, furaram os pneus do carro de outro condômino, Raul. Este, mesmo sabendo que Fátima também foi autora do crime de dano, renunciou ao direito de queixa contra ela, e apresentou queixa-crime somente contra os outros dois, pois acredita que Fátima é uma boa pessoa e foi induzida a tal ato. O juiz deve determinar a extinção da punibilidade somente em relação a Fátima. FALSO
2. Na data de 26/11/2020, Mário recebeu uma carta anônima em que consta uma ameaça de morte. Em 30/11/2020, João teve acesso às câmeras do corredor de seu condomínio, e percebeu que Thiago foi quem deixou a carta em sua porta. Na hipótese, o prazo decadencial para a representação termina em 29/05/2021. VERDADEIRO (6 MESES O PRAZO)
3. Francinaldo pratica crime de roubo na divisa de Pentecoste e Caucaia. Através das investigações, não foi possível saber em qual lado da divisa entre estes municípios ocorreu o crime. A competência será definida pela prevenção, isto é, dentre as duas comarcas, o primeiro que tomar decisão que esteja relacionado ao mérito, será o foro competente. VERDADEIRO (art.70, §3 e art. 71 do CPP)
4. Crimes praticados contra o patrimônio do Banco do Brasil, que é sociedade de economia mista, serão julgados pela Justiça Estadual VERDADEIRO (súmula 508 do STF)
5. Em 02/12/2020, no município de Caucaia, Guilhermino sequestrou Marinalda. Durante as investigações policiais, soube-se que a vítima do sequestro foi levada à Fortaleza pelo autor do crime, local em que foi libertada.
Após finalizado o inquérito, os seus autos foram enviados à comarca de Caucaia. Dentre as três varas criminais comuns, a terceira vara criminal de Caucaia foi sorteada como a responsável pelo caso. O magistrado desta vara, então, deu vistas da investigação preliminar ao representante do Ministério Público, o qual recebeu os autos em 20/01/2021.
Em 14/08/2021, diante da inércia do representante do Ministério Público, Marinalda resolve propor queixa-crime através de seu advogado
Considerando o caso narrado e que sequestro qualificado é um crime permanente e de ação penal pública incondicionada, responda fundamentadamente os itens a seguir, inclusive apontando os dispositivos legais pertinentes
a) A competência territorial é mesmo da comarca de Caucaia? 
O sequestro é um crime que sua consumação se protrai no tempo, ou seja, a infração continua consumando-se enquanto a vítima permanecer em poder do sequestrador, contudo, os autos foram enviados para Caucaia, no qual é realizado o primeiro ato, então ela é o foro prevalente. Art. 70 ao 73 do CPP
b) No que tange ao oferecimento da inicial acusatória, há causa de extinção da punibilidade? 
Sim, pois devido a inercia do representante do Ministerio publico, extrapolou o prazo decadencial, no qual é 6 meses, pode ocorrer a extinção da punibilidade. Ary. 107 CP
6. A pessoa jurídica não poderá figurar no polo ativo (SER A AUTORA DO PROCESSO) de uma ação penal. Verdadeiro (A ação penal pública é aquela na qual só o Ministério Público pode ser o autor.) “Acho que deve ser falso!”
EM DUVIDA
FALSO (§ 3º do art. 225 da CF/88)
7. Para a fixação da competência territorial, o Código de Processo Penal brasileiro utiliza, como regra, a teoria do resultado, a qual significa que o foro competente será aquele em que se consumou a infração penal.  VERDADEIRO (art.70)
8. O princípio da obrigatoriedade se aplica às ações penais públicas e privadas, pois, havendo as condições da ação, o titular da ação penal, seja o Ministério Público ou o querelante, devem oferecer a inicial acusatória. FALSO acho que é somente para as ações penais publicas
9. Em Caucaia, Ferdinando atinge disparos de arma de fogo em Humbernildo para matá-lo. Este não morre no ato, e é levado com vida a um hospital em Fortaleza, onde, em razão dos mencionados ferimentos, vem a falecer. Em razão da morte ter se consumado na comarca de Fortaleza, este será o foro competente para o julgamento do homicídio, conforme entendimento jurisprudencial predominante. FALSO
10. É possível sucessão processual nos crimes de ação penal privada personalíssima. FALSO
Pois se a pessoa morrer extingue-se a punibilidade.
11. A justa causa, que pode ser entendida como a conjugação de indícios de autoria ou participação da infração penal com provas da materialidade do delito, é condição específica da ação penal, isto é, só é necessária para crimes menos graves. FALSO (são para crimes mais graves)
iii) Homicídio: > Consumado ou tentado, aplica-se a teoria da atividade. > Competência do local da conduta, independentemente de onde foi o resultado. > Princípio do esboço do resultado: * Praticou-se a conduta para que o resultado acontecesse no mesmo local; * O resultado ocorreu em outro local por acidente ou eventualidade. > Para dar satisfação à sociedade do local da conduta. > Para ter condições melhores de recolher provas. > Ex: Em Caucaia, “A” atira em “B” para matar. Este não morre na hora, mas é levado para um hospital em Fortaleza, onde vem a falecer. * O crime se consumou em Fortaleza. * Mesmo assim, a competência é da comarca de Caucaia.
> Crime permanente: * É um crime que sua consumação se protrai no tempo. * Ex: Sequestro que se arrasta entre Caucaia, Fortaleza e Eusébio. * Eusébio realiza ato primeiro que os outros. É o foro prevalente.