PF JOGOS

Prévia do material em texto

É uma diferença fundamental entre jogos cooperativos e não cooperativos:
A resposta correta é: Em jogos cooperativos é possível aos jogadores estabelecerem um vínculo entre si por meio de acordos ou contratos negociados.
No estudo da teoria dos jogos existem dois tipos de jogos: o simultâneo e o sequencial. A respeito dos jogos simultâneos, é correto afirmar que:
A resposta correta é: Podem ocorrer em instantes distintos, desde que os jogadores desconheçam as ações dos adversários.
Na Teoria dos Jogos nos jogos sequenciais os jogadores são capazes de fazer suas escolhas conhecendo as ações dos demais jogadores em etapas anteriores.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
 Leia o artigo: Teoria dos Jogos, uma ferramenta para a estratégia das Organizações dos autores, Marcos Antonio Ribeiro Andrade e Daiane Damázio e comente sobre "Vantagem Competitiva"
Vantagem competitiva é uma característica que uma empresa pode ter sobre seus concorrentes. Pode ser obtida através da implantação de estratégias que combinem os recursos à disposição e oportunidades identificadas no mercado
Jogos são modelos que tratam de interações estratégicas e que as interações estratégicas são o resultado do reconhecimento por parte de cada um dos jogadores, de que suas ações afetam os demais e vice-versa. 
Portanto, é possível afirmar:
I - Jogador é qualquer indivíduo ou organização envolvido em interações estratégicas.
II - Ter autonomia para tomar decisões é um fator determinante.
III - Cada jogador não é obrigado a interagir com os demais jogadores. 
A resposta correta é: São verdadeiras I e II somente.
A Teoria dos Jogos não é aplicável quando:
 A resposta correta é: A quantidade de participante é infinita.
 Oferecimento de um preço melhor: A empresa MSC atua no setor de casas pré-fabricadas há 15 anos e, com 8% de participação, é líder de mercado, por uma série de motivos: economias de escala, boa logística, pontualidade na entrega e nenhuma queixa registrada em órgãos de defesa do consumidor. A empresa ASC também atua nesse setor, e, embora esteja há apenas quatro anos no mercado, detém 3% de participação.
As duas empresas desejam aumentar seu market share adotando um preço de venda mais baixo. Para isso, podem tomar as seguintes medidas: estabelecer contratos de longo prazo (CLP) com seus fornecedores (e obter um preço mais baixo pelas matérias-primas), produzir internamente (PI) algumas das matérias-primas ou utilizar matérias-primas de qualidade um pouco inferior (QI).
Estratégias e payoffs: Cada payoff representa o percentual de redução no preço do produto oferecido e foram determinados a partir de cálculos do Departamento de Custos de cada uma das empresas. As estratégias foram estabelecidas com base nas vantagens competitivas de cada empresa. Tem-se as seguintes possibilidades:
i) Se as duas empresas decidem fazer contratos de longo prazo, cada qual conseguirá reduzir em 9% o preço de seu produto; caso as duas pretendam produzir internamente, a MSC poderá reduzir em 6% os seus preços e a ASC reduzirá os seus em 4,5%; caso optem por utilizar matérias-primas de qualidade inferior, a MSC reduzirá em 3% e a ASC reduzirá em 4%.
ii)  Caso a MSC decida fazer contratos de longo prazo e a ASC opte por produzir internamente, as empresas conseguirão reduzir  seus preços em 6% e 10% respectivamente (a ASC precisará de mais matéria-prima e comprará uma quantidade maior com uma boa redução nos custos). Caso a ASC decida utilizar matéria-prima de qualidade inferior, as empresas conseguirão reduzir em 10% e 3%, respectivamente e vice-versa.
iii)   Se a ASC decide produzir internamente e a MSC opta por utilizar matéria-prima de qualidade inferior, as empresas conseguem reduzir em 7% e 6%, respectivamente e vice-versa. Se a ASC decidir-se por fazer contratos de longo prazo e a MSC optar por produzir internamente, a primeira reduzirá em 4,8% o seu preço e a MSC reduzirá o seu em 8,8% (por estar há pouco tempo no mercado, a ASC obtém descontos razoáveis).
Complete a representação da situação de interação estratégica entre os dois jogadores, supondo que ambos tomam suas decisões sem conhecer as decisões do outro.  
 Os valores de X,Y,Z e W são:
A resposta correta é: X=7, Y=6, Z=6 E W=7.
Com base nas informações dadas, marque V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas.
(    ) Jogos de Soma Não Nula são aqueles cuja soma dos resultados é diferente de zero.
(    ) Podemos classificar os jogos quanto à cooperação dos agentes como jogos simultâneos e Jogos sequenciais
(    ) Agir racionalmente significa supor que os agentes buscam a maximização de sua utilidade.
 (   ) Interações significam que as ações de cada agente afeta de alguma forma os demais envolvidos na situação.
Assinale a Sequência Correta
Sua resposta está incorreta.
A resposta correta é: V F V V.
Os jogadores não possuem autonomia de suas jogadas
A resposta correta é 'Falso'.
Leia o artigo: Teoria dos Jogos, uma ferramenta para a estratégia das Organizações dos autores, Marcos Antonio Ribeiro Andrade e Daiane Damázio e considere as sentenças abaixo:
 I – A Teoria dos Jogos surgiu como um campo da matemática aplicada e teve seu maior enfoque, em 1944 , quando o matemático John Von Neumann e o economista Oskar Morgenstern publicaram o livro The Theory of Games and Economic Behavior.
II  – Em 1984 John Nash, John Harsanyi e Reinhart Selten, receberam o Prêmio Nobel de Economia
III – Em 1950, John Nash propôs um princípio para entender o comportamento dos jogadores reconhecido como o dilema do prisioneiro.
 Podemos afirmar que: 
 
A resposta correta é: São verdadeiras I e III somente.
Na categoria dos jogos temos a categoria da “soma nula”. Essa categoria diz que um jogador só pode ganhar se outro perder, isto é, eu ganho exatamente o que o outro perdeu
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
Leia o artigo: Teoria dos Jogos, uma ferramenta para a estratégia das Organizações dos autores, Marcos Antonio Ribeiro Andrade e Daiane Damázio  e notas de aulas e complete os valores de X,Y,Z e W na forma estratégica abaixo referente ao dilema do prisioneiro definido no artigo. O sinal negativo enfatiza o fato de que o tempo na prisão é algo que os ladrões querem minimizar.  
A resposta correta é: X=0, Y=-10, Z=-10 E W=0.
Considerando a teoria dos jogos conseguimos:
I - O tipo de resultado que pode ser obtido, dadas as estratégias dos jogadores.
II - A determinação da melhor estratégia a ser tomada por um dado jogador ou por todos os jogadores, dado o cenário que se apresenta.
III - Explorar as possibilidades de interação dos agentes (jogadores), possibilidades estas que nem sempre correspondem à intuição.
Com base nas afirmações acima, podemos concluir:
A resposta correta é: Todas são verdadeiras.
Um objetivo crucial da Teoria dos Jogos é determinar a estratégia ótima para cada jogador. Estratégia ótima para um jogador é aquela que maximiza seu payoff esperado.
A resposta correta é 'Verdadeiro'.
Jogo da Entrada - Uma empresa planeja ingressar em um mercado que é monopolizado por uma outra empresa já estabelecida, que chamaremos de empresa Dominante. A empresa que planeja ingressar no mercado, chamaremos de Desafiante.
A Desafiante possui apenas duas ações possíveis, das quais ela deve escolher uma: entrar no mercado (que corresponde à ação {Entra}) ou não entrar no mercado (que corresponde a ação {Não Entra}). Uma vez que a Desafiante tenha decidido entrar, é a vez da Empresa Dominante decidir entre duas ações possíveis: {Luta} ou {Acomoda}.
Lutar, no jargão dos estudos de organização industrial, significa adotar guerra de preços, campanhas agressivas de marketing, etc., de modo que a participação da empresa Dominante no mercado não sofra redução significativa e assim impeça que a Desafiante consiga obter um volume de vendas suficiente, que assegure retorno adequado sobre seus investimentos. O problema é que a opção lutar envolve um custo significativo também para quem decide lutar: a empresa que decide lutar vê sua margem de lucro ser reduzida pela guerra de preços ou pelo aumentode custos derivados das maiores despesas de publicidade e comercialização dos produtos.
A opção alternativa da Dominante é acomodar. Acomodar, para a Dominante, significa reduzir sua própria produção, de forma a abrir espaço para a entrada da Desafiante no mercado, na tentativa de impedir que o preço do mercado se reduza substancialmente, em função da adição da nova oferta da Desafiante à oferta total.
O aspecto importante a ser considerado nesse jogo é que a empresa Dominante decide o que fazer (lutar ou acomodar) já conhecendo a decisão da Desafiante quanto a entrar ou não no seu mercado. Isso significa que a empresa Dominante toma sua decisão levando em conta a informação acerca da decisão da Desafiante.
Recompensa de cada jogador para cada combinação de estratégias:
·   Caso a empresa Desafiante decida não entrar, seu lucro é zero, enquanto o lucro da Dominante é máximo (no valor de, digamos, 10 milhões).
· Já no caso da Desafiante decidir entrar no mercado, se a Dominante decidir lutar, o lucro da Desafiante se transforma em um prejuízo de 1 milhão (recompensa de -1), pois a guerra de preços e as despesas de comercialização impedem que a desafiante consiga obter um retorno adequado sobre os investimentos que fez para ingressar no mercado. Os lucros da Dominante, contudo, também se reduzem significativamente, para 2 milhões, pois, conforme vimos, essa opção estratégica também possui um custo para ela.
· Por último, se a Dominante acomoda a entrada da Desafiante, não lutando, os lucros da Desafiante são positivos, no valor de 3 milhões, enquanto os lucros da Dominante também se tornam maiores do que na hipótese em que a Dominante lute (7 milhões), embora não tão elevados como seriam no caso em que a Desafiante não entrasse no mercado.
(A,B) = (-1, 2)
(C,D) = (3, 7)
(E,F) = (0,10)
Considere um duopólio onde as firmas decidem fazer um conluio para reduzir a oferta do produto e, com isso, aumentar os preços e, em última instância, seus lucros. A tabela abaixo apresenta o lucro de cada firma considerando duas possibilidades: (1) respeitar o acordo e produzir apenas o combinado e (2) não respeitar o acordo e produzir mais, ganhando mercado sobre a concorrente. Note-se que o primeiro valor do par apresentado em cada célula refere-se ao lucro da firma A, e o segundo, ao da firma B.
A resposta correta é: (desrespeita, desrespeita).
Considere o jogo representado pela matriz de payoffs abaixo na qual M e T são as estratégias disponíveis para o Jogador 1 e E e W são as estratégias disponíveis para o Jogador 2:
 
 
Considerando as sentenças abaixo:
 I – O perfil de estratégias (M,W) é um equilíbrio de Nash desse jogo
II  – O jogo possui um único equilíbrio de Nash
III – T é uma estratégia dominante para o Jogador 1
A resposta correta é: São verdadeiras II e III somente.
Considere o jogo entre dois agentes representado pela matriz de payoffs abaixo na qual a e b são as estratégias disponíveis para o Agente 1 e c e d são as estratégias disponíveis para o Agente 2:
 
 
Considerando as sentenças abaixo:
 I – O perfil de estratégias (b,d) é um equilíbrio de Nash desse jogo
II  – O jogo possui um único equilíbrio de Nash
III – O jogo possui dois equilíbrios de Nash
podemos afirmar que:
Sua resposta está incorreta.
A resposta correta é: São verdadeiras I e II somente.
Duas empresas de telecomunicações (Fale e Ouça) vão decidir sua estratégia de propaganda: se farão propaganda intensiva (alto gasto) ou se economizarão nesta despesa (baixo gasto). A matriz de resultados abaixo (o primeiro valor à esquerda em cada célula refere-se à empresa Fale) mostra a estrutura de lucros possíveis (milhões de R$) para as decisões de gasto com propaganda das duas empresas:
O equilíbrio de Nash será obtido quando o gasto com propaganda das empresas Fale e Ouça for, respectivamente:
Escolha uma opção:
A resposta correta é: alto e alto.
A matriz abaixo representa um jogo de decisões simultâneas entre duas pessoas, I e II. Em cada célula da matriz aparece, à esquerda, o retorno de I e, à direita, o de II. As estratégias de I e de II são, respectivamente, S1, S2 e S3 e Q1, Q2 e Q3.
Suponha que os dois jogadores conheçam, antecipadamente, todas as estratégias e retornos envolvidos. Para que a combinação de estratégias S2Q3 seja um equilíbrio de Nash, é suficiente que:
A resposta correta é: x>3 e y>3.