HABEAS CORPUS - Resumo

Prévia do material em texto

HABEAS CORPUS: 
- Remédio constitucional destinado a tutelar a liberdade física do indivíduo, a liberdade de ir, 
ficar e vir tendo por finalidade evitar ou fazer cessar a violência ou coação à liberdade de 
locomoção decorrente de ilegalidade ou abuso de poder. 
- Deve haver uma possibilidade ou efetivo cerceamento da liberdade do paciente: uma prisão, 
um acolhimento institucional. 
- Embora visto no CPP como recurso (Título II, dos recursos em geral), o HC é uma ação penal 
popular constitucional fundamentado no art. 5º, LXVIII, CF. 
- Possui duas espécies: 
 -> a) liberatório ou repressivo: objetiva afastar o constrangimento ilegal já efetivo à 
liberdade de locomoção; 
 -> b) preventivo: destina-se a afastar uma ameaça à liberdade de locomoção. Nesse 
caso, não necessita ser iminente, admitido a longo prazo, como é o caso de trancamento de ação 
penal ou do inquérito policial. Hipótese de salvo-conduto. Nesse caso, deve existir um fundado 
receio. Inclui hipótese de haver mandado de prisão e de não ter sido cumprido (contramandado 
de prisão). 
OBS: Em ambas as hipóteses, os juízes e os Tribunais podem expedir ou conceder ordens de HC 
de ofício, nos autos que oficiarem, independentemente de provocação. 
- Legitimidade ativa: qualquer pessoa, física ou jurídica, a seu favor, ou de outrem, com ou sem 
capacidade postulatória (ou seja, com ou sem advogado). Pode ser menor ou maior, capaz ou 
incapaz, nacional ou estrangeiro. O estrangeiro possui legitimidade ativa mesmo que tenha 
domicílio no exterior (RTJ 164/193-94). Quanto ao juiz de direito, em face da inércia de 
jurisdição, não poderá fazê-lo, a não ser que seja paciente ou que expeça HC de ofício em 
processo de para o qual tenha competência. 
- Legitimidade passiva: 
 a) Ato ilegal de particular: não é só autoridade pública. Abrange outras hipóteses como 
a retenção de paciente (função delegada do poder público) em hospital, internação compulsória 
de pessoa não interditada, pessoa retida por empregador. 
 b) Ilegalidade ou abuso de poder de autoridade pública: qualquer autoridade, posto que 
inexiste limitação pela CF. 
- O HC só será admitido quando há atentado à liberdade de locomoção. 
- Exigem-se as condições da ação. É vedado durante o estado de sítio. O HC não é admitido na 
punição disciplinar (art. 647), incluindo a militar (art. 142, §2º, CF). Não é admitida reiteração se 
não advier fato novo. 
- Cabimento (art. 648, CPP): 
 -> Quando não houver JUSTA CAUSA; 
 -> Quando alguém estiver preso por mais tempo do que determina a lei, EXCESSO DE 
PRAZO; 
 -> Quando quem ordenar a coação não tiver COMPETÊNCIA para fazê-lo; 
 -> Quando não for alguém admitido a prestar FIANÇA, nos casos previstos em lei; 
 -> Quando o processo for manifestamente NULO; 
 -> quando EXTINTA A PUNIBILIDADE. 
- Competência: 
 -> Juiz de primeiro grau; 
 -> Tribunal de Justiça; 
 -> Tribunal Regional Federal; 
 -> STJ: art. 105, I, c, CF; 
 -> STF: art. 102, I, a e i, CF; 
 -> Juízes eleitorais e tribunais eleitorais; 
 -> Justiça do Trabalho: art. 114, IV, CF. 
- Aspectos constitucionais: 
 -> As previsões constitucionais acerca do Habeas Corpus vão além daquelas constantes 
no artigo 5º, LXVII e LXXVII, que tratam das hipóteses de cabimento e da gratuidade do remédio. 
Em verdade, os artigos 102, 105 e 108 da CF trazem verdadeiras regras de competência sobre o 
HC (demonstrando a prolixidade da CF/88); 
 -> Assim, quanto à competência do STF para processar e julgar originalmente o HC, tem 
que está prevista no art. 102, I, alíneas d e i. Além destas hipóteses, conforme súmula 690 do 
STF: “Compete ao Supremo Tribunal Federal o julgamento de Habeas Corpus contra decisão de 
turma recursal de juizados especiais” 
 -> No que diz respeito ao STJ, sua competência originaria está fixado no art. 105, I, alínea 
c da CF; 
 -> Ainda na Constituição Federal há o estabelecimento da competência dos Tribunais 
Regionais Federais, os quais compete, nos termos do art. 108, d, julgar originalmente quando a 
autoridade coatora for juiz federal, bem como procurador da República ou membro do MPF que 
atue na primeira instância; 
 -> Finalmente, o julgamento das ações de HC caberá aos juízes de primeiro grau da 
comarca onde ocorrer a coação ou ameaça à liberdade de locomoção, nas hipóteses não sujeitas 
à competência dos tribunais. 
 -> O STF tem jurisprudência consolidada no sentido de não caber HC contra ministro no 
EXERCÍCIO DA ATIVIDADE JUDICANTE, incidindo, por analogia, a Súmula 606 do STF. 
- Efeitos: 
a) A concessão do HC liberatório implica na libertação imediata do paciente, salvo se por 
outro motivo deva ser mantida a prisão (art. 660, §1º, CPP); 
b) Concedida a ordem de HC preventivo, será dado ao paciente salvo conduto assinado 
pelo juiz (art. 660, §4º, CPP); 
c) O processo será renovado se o HC for concedido em virtude de nulidade do processo 
(art. 652, CPP); 
d) Quando concedido para trancar inquérito policial ou ação penal, impedirá seu curso 
normal; 
e) No caso de concurso de agentes, a concessão de HC a um dos réus será estendida aos 
outros que se encontrem na mesma situação, desde que não seja fundada em motivos de 
caráter exclusivamente pessoal (aplicação analógica do art. 580, CPP).