Contestacao e reconvencao Meteoro Barnabe FINALIZADO

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA CÍVEL DA COMARCA DE BAURU – SÃO PAULO.
Autos nº 0000000000
VIAÇÃO METEORO LTDA, já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS que lhe move CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA., vem respeitosamente, por seu procurador infra assinado, com escritório profissional situado na RUA xxxx, nº xx, Bairro xxxx, Cidade/UF, CEP 0000-000, onde recebe intimações, apresentar sua.
CONTESTAÇÃO C/C RECONVENÇÃO
Com fundamento no art. 335, do Código de Processo Civil, pelos fatos e fundamentos a seguir aduzidos:
1. Dos Fatos
A empresa Viação Meteoro Ltda, recebeu a citação da ação de indenização ajuizada perante a Vara Cível de Bauru/sp pela empresa Caipira Hortaliças Ltda-ME. Constava no mandado advertência para comparecimento à audiência de conciliação designada para o dia 15/02/2018. Dando-se à causa a quantia de 1.000,00 (um mil reais), e aduzia, em síntese, que no dia 11/02/2017, o representante legal da autora conduzia um veículo Pick Up Ford Ranger, placa GGG – 123, pela Rodovia BR 345, em seu km 447, quando perdeu a aderência na pista. A autora afirma que, naquele dia, a pista estava coberta por uma camada de óleo, chovia bastante e havia uma forte neblina. Em razão desses fatores, o seu veículo derrapou e permaneceu em sua mão direcional, sem invadir a pista contrária.
Diante dos fatos já narrados e com base nos artigos 186, 927 e 932, 402 e 403, do Código Civil, cumulados com os artigos 28, 29 e 34, do Código de Trânsito Brasileiro, a autora pede a procedência dos pedidos para condenação da ré no pagamento de indenização por danos materiais, no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), referentes ao conserto do veículo, e mais as quantias de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pelos lucros cessantes ocorridos, em virtude do acidente que ocasionou os danos ao veículo, a paralisação do veículo e, por conseguinte, a impossibilidade da prática de suas atividades comerciais e a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), como danos emergentes.
Segundo relatos do motorista da empresa Viação Meteoro Ltda., ele vinha trafegando normalmente pela via, quando, de repente, se surpreendeu com o veículo Pick Up Ford Ranger. O referido veículo perdeu o controle na curva, e vinha em sua direção totalmente sem controle. Em razão da manobra efetuada, como forma de se desvencilhar de uma colisão. No entanto, não houve tempo hábil, pelo que o ônibus colidiu com o veículo, que foi arremessado para o canteiro central da pista. O motorista cita ainda que duas testemunhas que estavam nos bancos da frente podem confirmar os fatos narrados.
2. Preliminarmente
Preliminarmente diante delas divergem entre si. Durante os trabalhos dos policiais e dos peritos, estes foram inconclusivos em relação ao causador do acidente. Um dos policiais afirmou que a culpa seria do ônibus, o outro entendia que, pelas posições dos veículos, poderia se inferir que a causa preponderante do acidente sido o deslocamento da Pick Up em direção à via por onde trafegava o ônibus.
Estando o Laudo inconclusivo, resta prejudicado quaisquer afirmações sobre de quem seja culpa.
2.1. Impugnação do Valor da Causa
Destaca-se na inicial que a autora atribuiu à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais), para efeitos fiscais. Ocorre que, quando analisados os seus pedidos, percebe-se que a autora descumpriu o disposto no artigo 292, inciso V, do CPC, pois faz um pedido correspondente a R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais), mas atribui à causa o valor muito inferior a pretensão. Determine a intimação da autora a realizar a complementação das custas processuais, sob pena de extinção do feito.
2.2. Defeito de Representação
(Artigo 337, IX c/c artigo 75, VIII, CPC): A autora não trouxe aos autos o instrumento de procuração, bem como a fotocópia de seus atos constitutivos. Intimação para sanar a irregularidade sob pena de extinção do feito.
3. Mérito
a) da Denunciação da Lide (Artigo 125, II, CPC): Conforme de denota da apólice de seguro anexa, o veículo da ré está coberto pela Seguradora Trafegar S/A, por danos materiais, até o limite de 100.00,00 (cem mil reais). Requer que seja a seguradora Trafegar S/A (qualificar), denunciada à lide.
b) da ausência dos Pressupostos Necessários à Obrigação de Indenizar – Culpa Exclusiva da Autora (Artigo 28 e 34 do CNT e artigo 186): a) B.O. e o laudo são inconclusivos; b) Relatório do tacógrafo do veículo da ré indica que estava dentro dos limites da via; c) Tendo em vista a culpa exclusiva da autora, vez que não configura o elemento culpa e o nexo de causalidade não há o dever de indenizar; d) Principio da eventualidade, caso não admita a tese anterior, deve ser admitida a culpa concorrente, vez que a autora manteve seu veículo paralisado na via sem sinalização (Artigo 46 e 48 § 1º e 182, V do CTB).
c) da Improcedência do Pedido de Indenização por Danos Materiais pelo Conserto do Veículo: Atendendo ao princípio da eventualidade, a ré impugna os orçamentos juntado aos autos pois produzidos unilateralmente e solicita prova pericial para verificar a real dimensão do pedido, caso seja considerada a responsabilidade da ré.
d) da Improcedência do Pedido de Danos Emergentes com Fornecedores e Locador: Com a paralisação de suas atividades em vista do conserto do veículo, se já existe o pedido de lucros cessantes na ação, seria considerado como um bis in idem (duplicidade) requerer despesas que as suas receitas é que fariam frente a tais pagamentos, portanto deve ser julgado improcedente tal pedido.
e) da Improcedência do Pedido de Indenização por Lucros Cessantes: Por se tratar de atividade agrícola, a produção e venda sofrem variações de ciclos, e somente os balanços não demonstram o efetivo lucro. Deveria a autora ter juntado as NF, balanços anteriores afim de provar o lucro auferido, o que não houve, devendo, portanto, ser indeferido o pedido. Da Reconvenção a teor dos Artigos 186, 927, 932 e 402, do CC, deve a reconvinda indenizar a reconvinte no montante referente ao conserto do veículo. O orçamento de menor valor para conserto do ônibus da ré alcança o montante de 22.000,00 (vinte e dois mil reais).
4. DA RECONVENÇÃO
Conforme disposição com a Lei 13.105/15 expressa do art. 343 pode o Réu em sede de contestação arguir a Reconvenção, o que faz pelos fatos e direito a seguir.
Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, convexa com a ação principal ou com fundamento da defesa.
Como amplamente demonstrado nesta resposta a culpa pelo ato danoso é exclusivamente do Autor consistindo em ato ilícito e comissivo, verificado no momento em que infringiu o Código de Trânsito Nacional, que estabelece que:
Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo, dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
Segundo narra o autor, naquele dia, a pista estava coberta por uma camada de óleo, chovia bastante e havia uma forte neblina. Em razão desses fatores, o seu veículo derrapou e permaneceu em sua mão direcional, sem invadir a pista contrária. O que difere do narrado pelo motorista do ônibus e duas testemunhas que estavam nos bancos dianteiros do mesmo.
Trata-se, portanto, de fato consubstanciado exclusivamente pelo ato do Autor, independente de dolo ou intencionalidade dela.
5. DO PEDIDO
a) o acolhimento das preliminares arguidas, determinando assim a procedência da Impugnação ao Valor da Causa, para correção do valor da causa, bem como da intimação da autora para corrigir sua representação processual, sob pena de extinção do feito.
b) a improcedência dos pedidos iniciais, com a condenação da ré no pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios.
c) a procedência dos pedidos da reconvenção, para condenar a autora/reconvinda no pagamento da indenização por danos materiais no importante de 22.000,00 (vinte dois mil reais), acrescido de despesas processuais e honorários, à razão de 20% sobre o valor da condenação.
d) para provar o alegado, érequerida a produção de todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente as provas documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal do representante legal da autora, sob pena de confissão.
Em relação à presente reconvenção (Artigo 292, CPC) dá-se à causa o valor de R$ 22.000,00 (vinte dois mil reais). Nesses termos, pede deferimento.
Bauru-SP, dia, mês, ano.
Assinatura do advogado
Número de inscrição na OAB/UF