05 2 - Peça do caso IV

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 30ª VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE SÃO PAULO. 
Recibo de entrega 
 
Trabalho entregue com sucesso. 
 
Código do recibo: 14137274 
Trabalho entregue: CASO 04 - IMPUGNAÇÃO 
Trabalho entregue: 20/03/2021 21:24 
Observações: 
Arquivo enviado: 05.2.1 - Peça do caso IV.pdf 
 
 
 
Processo n. .... 
 
 
 
 
 
ZÍLIO, já qualificado, vem por seu advogado, com base nos artigos 77 e o 525 e seguintes 
do NCPC, oferecer: 
 
 
IMPUGNAÇÃO 
 
ao CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, apresentado pelo DEUSTÊMIO, já qualificado, 
pelas razões a seguir expostas: 
 
 
I – DA TEMPESTIVIDADE 
 
O presente instrumento vem sendo utilizado tempestivamente de acordo com o art. 525, 
no prazo legal a saber 15 dias após ao transcurso do prazo para pagamento voluntário da 
obrigação fixada na sentença. 
 
 
II - DOS FATOS 
 
O EXEQUENTE, de posse de uma sentença estrangeira condenatória contra O 
EXECUTADO, devidamente homologada perante o Superior Tribunal de Justiça, propõe 
a competente EXECUÇÃO perante uma das Varas Cíveis da Comarca de São Paulo, local 
onde reside o EXECUTADO, tendo sido distribuída para a 30ª Vara Cível. 
Ocorre que foi penhorado um bem que não é da propriedade do EXECUTADO, pois se 
trata de um veículo que pertence a empresa em que ele trabalha, esse veículo fica na sua 
posse para o exercício da sua profissão. 
O EXEQUENTE vem cobrando um valor claramente incorreto de acordo com a Sentença, 
os cálculos elaborados pelo credor estão em desconformidade com o indicado na sentença 
Executória. 
 
 
III - DO DIREITO 
Foram observadas na Sentença, desconformidades com a realidade fática, já que os atos 
praticados extrapolaram o direito do EXEQUENTE, causando ao EXECUTADO carga 
além da cabível a ser suportada por ele, já que houve excessos conforme sua obrigação. 
A Constituição Federal garante, com status de cláusula pétrea, aos litigantes, em processo 
judicial ou administrativo, e aos acusados em geral o contraditório e ampla defesa, com 
os meios e recursos a ela inerentes (no art. 5º, LV). Explicita ainda que ninguém será 
privado dos seus bens sem o devido processo legal (art. 5º, LIV). Eis aí os fundamentos 
constitucionais da defesa do executado, que tem o direito de ser executado pelo modo 
menos gravoso, quando por vários meios o exequente puder promover a execução (art. 
805 do CPC). Essas observações são importantes para deixar claro que o cumprimento de 
sentença ou processo de execução, conquanto tenham sidos projetados para ser um 
itinerário de atos processuais voltado à satisfação do direito exequendo, ou seja, realiza-
se a execução no interesse do exequente (art. 797), isso não quer dizer que nele não possa 
haver atividade cognitiva voltada à discussão do próprio direito exequendo, ou quem 
sabe, das próprias questões processuais atinentes ao processo ou ao procedimento 
executivo. 
a) - INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA DO JUÍZO 
De acordo com o art. 105, inciso I e alínea (i) da CF, do art. 109, X da CF, art. 525 §1º 
VI e do art. 64 § 3º. 
 
 
b) - DO EXCESSO DA EXECUÇÃO E DA AVALIAÇÃO E PENHORA 
O EXEQUENTE apresentou cumprimento de sentença a este juízo para cobrar do 
EXECUTADO a quantia de R$ ..., porém, esse valor apresentado está incorreto, pois os 
cálculos elaborados pelo EXEQUENTE apresentam desconformidade com o disposto na 
sentença, criando assim, um valor além do determinado na Execução. O artigo 525 do § 
1º no inciso V do NCPC. 
c) - DA PENHORA INDEVIDA DE BEM 
Também foi penhorado um bem indevidamente, ocorre que nesse ato, o bem penhorado 
não é de propriedade do EXECUTADO, pois trata-se de veículo de propriedade da 
empresa em que ele trabalha, estando na sua posse exclusivamente para o exercício da 
sua profissão; com base no artigo 525, em seu § 1° e inciso IV do NCPC, dispõe que a 
Penhora incorreta ou avaliação errônea é passiva de Impugnação. 
d) - DO EFEITO SUSPENSIVO 
No Art. 525 do NCPC dispõe, que transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o 
pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, 
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua 
impugnação. 
§ 6º A apresentação de impugnação não impede a prática 
dos atos executivos, inclusive os de expropriação, podendo 
o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido 
o juízo com penhora, caução ou depósito suficientes, 
atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem 
relevantes e se o prosseguimento da execução for 
manifestamente suscetível de causar ao executado grave 
dano de difícil ou incerta reparação. 
§ 7º A concessão de efeito suspensivo a que se refere o § 6º 
não impedirá a efetivação dos atos de substituição, de 
reforço ou de redução da penhora e de avaliação dos bens. 
É clara a evidência que o bem penhorado não é de propriedade do EXECUTADO, esse 
bem é um instrumento de trabalho, oferecido pela empresa, que ele trabalha, para que seja 
usado no exercício da sua profissão, o que apresenta um vício a sua penhora, já que causa 
um dano incontestável para a vida profissional do EXECUTADO, impedindo-o de obter 
o seu sustento e o da sua família. 
e) DO PERICULUM IN MORA E DO FUMUS BONI IURIS 
Estes perigos estão apresentados aqui no caso, por isso, e necessário evitar que o bom 
direito seja prejudicado pela demora na resolução da lide, o que causa a pertinência deste 
pedido de Suspensão da Execução. 
Periculum In Mora 
Traduz-se, literalmente, como “perigo na demora”. Para o direito brasileiro, é o receio 
que a demora da decisão judicial cause um dano grave ou de difícil reparação ao bem 
tutelado. No caso em tela o não acolhimento de forma liminar causaria um dano ao 
EXECUTADO, isso frustraria por completo a execução da ação principal. 
Portanto, juntamente com o fumus boni iuris, o periculum in mora é requisito 
indispensável para a proposição de medidas com caráter urgente (medidas cautelares, 
antecipação de tutela). 
A configuração do periculum in mora exige a demonstração de existência ou da 
possibilidade de ocorrer um dano jurídico ao direito da parte de obter uma tutela 
jurisdicional eficaz na ação principal. No caso, a penhora do bem indevidamente já 
garante o bom direito do EXECUTADO. 
Fumus Boni Iuris 
Traduz-se, literalmente, como “fumaça do bom direito”. É um sinal ou indício de que o 
direito pleiteado de fato existe. Não há, portanto, a necessidade de provar a existência do 
direito, bastando a mera suposição de verossimilhança. 
Esse conceito ganha sentido especial nas medidas de caráter urgente, juntamente com 
o periculum in mora. 
 
 
IV - DOS PEDIDOS 
 
Diante do exposto, requer: 
1) O recebimento e o processamento da presente Impugnação ao Cumprimento de 
Sentença por tempestiva e cabível; que seja acolhida a presente impugnação com a 
consequente extinção da execução. 
2) Que seja indicada conta para depósito caução R$.., para fins de suspender liminarmente 
os atos do cumprimento de sentença e consequente recolhimento do mandado de 
penhora, até que seja apreciada, em caráter definitivo a presente Impugnação, nos 
termos... 
3) Condenação do exequente ao pagamento de honorários de sucumbência. 
 
 
DAS PROVAS 
 
Requer prova documental e todo tipo o quanto admitidos pelo direito. 
 
 
Pelo que, pede e espera deferimento. 
 
Local e data. 
 
 
 
Advogado 
OAB/UF