AV3 COMPLETA TGP

Prévia do material em texto

1. De acordo com o Código de Processo Civil, nos casos de intervenção 
como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público: 
a) Terá vista dos autos antes das partes e será intimado de todos os atos do 
processo. 
b) Poderá produzir provas e requerer as medidas processuais pertinentes. 
c) Poderá produzir provas, mas lhe é vedado recorrer. 
d) Terá vista dos autos depois das partes, dispensada sua intimação caso a 
decisão lhe seja favorável. 
(B) 
 
2. Quanto à ação, pode-se afirmar que: 
I. Para propor ou contestar ação é necessário ter interesse e legitimidade. 
II. Ninguém poderá pleitear, em nome próprio, direito alheio, salvo quando 
autorizado por lei. 
III. O interesse do autor pode limitar-se à declaração da existência ou da 
inexistência de relação jurídica. 
a) Somente a I está correta; 
b) Somente a I e II estão corretas; 
c) Somente a II está correta; 
d) I, II e III estão correta 
 
(D) 
 
Curso: Direito Disciplina: Teoria Geral do Processo 
Período: 4º Turma: Noturno 
Professor: Ana Ketsia B. M. Pinheiro Data da Aplicação: 08/12/2020 
Avaliação 
AV3 
Nota: Visto do Professor (a): 
Nome: 
 
 
 
3. A doutrina majoritária atual, com base no disposto no Código de 
Processo Civil, classifica os pressupostos processuais como positivos ou 
negativos, sendo os positivos divididos em pressupostos de existência e 
de validade. Sobre o tema, considerando o entendimento doutrinário, são 
pressupostos: 
a) Negativos de validade: inexistência de perempção, litispendência e 
coisa julgada. 
b) Positivos de existência: legitimidade processual, citação e jurisdição. 
c) Positivos de validade: demanda, capacidade postulatória e compromisso 
arbitral. 
d) Positivos de existência: compromisso arbitral, citação válida e competência. 
e) Positivos de validade: jurisdição, demanda e legitimidade processual. 
Resposta (A) 
 
4. São elementos da ação: 
a) partes, juiz e demanda; 
b) juiz, processo e demanda; 
c) jurisdição, processo e pedido; 
d) partes, pedido e causa de pedir; 
e) jurisdição, causa de pedir e partes. 
Resposta (D) 
 
 
 
 
 
5. Sobre as garantias constitucionais para o exercício da jurisdição, 
relacione a COLUNA II com a COLUNA I, associando os princípios da 
jurisdição às suas respectivas descrições. 
COLUNA I 
1. Inevitabilidade 
2. Inafastabilidade 
3. Juiz natural 
4. Indelegabilidade 
COLUNA II 
( ) Diz respeito à impossibilidade de se escolher o juiz para o julgamento de 
determinada demanda; escolha essa que deverá ser sempre aleatória em 
virtude de aplicação de regras gerais, abstratas e impessoais de 
competência. 
( ) Tem dois aspectos: a relação entre a jurisdição e a solução administrativa 
de conflitos e o acesso à ordem jurídica justa, existindo concretamente por 
meio do oferecimento de um processo que tutele o interesse da parte. 
( ) Diz respeito à vinculação obrigatória dos sujeitos ao processo judicial, ou 
seja, não dependendo de concordância do sujeito ou mesmo de acordo 
entre as partes para se sujeitarem à decisão. 
( ) O Poder Judiciário, tendo recebido da Constituição Federal a função 
jurisdicional, como regra, não poderá conferir tal função a outros Poderes 
ou outros órgãos que não pertencem a ele. 
Assinale a sequência correta. 
a) 1 4 3 2 
b) 2 3 4 1 
c) 3 2 1 4 
d) 4 2 1 3 
Resposta C 
 
 
 
 
6. São condições genéricas para o regular exercício da ação: 
a) partes capazes e demanda regularmente formulada; 
b) pedido e causa de pedir; 
c) legitimidade ad causam e interesse de agir; 
d) juízo competente e capacidade postulatória; 
e) capacidade para estar em juízo e representação processual. 
Resposta C 
7) Joaquim Cardoso procurou um advogado expondo a seguinte situação: 
relatou que exercia função de segurança patrimonial de um shopping e que foi 
demitido, após uma grande discussão com seu chefe, por suposto roubo de 
mercadorias ocorrido no shopping. Alegou que tentou explicar à chefia direta e 
aos policiais a dinâmica da ocorrência, mas foi em vão. Diz que foi humilhado, 
xingado e por último, demitido por suposta “justa causa”, por não ter impedido o 
roubo. O advogado ouviu atentamente a história e disse que, na situação 
narrada estão presentes elementos de direito civil, trabalhista e até mesmo 
penal, dependendo da extensão das ofensas, o que demandaria maior análise. 
O assistido ficou satisfeito e disse que queria fazer “tudo junto”, de modo que um 
só juiz visse todos os assuntos, uma vez que estariam relacionados entre si. O 
advogado explicou que não isso é possível, seja pelos distintos órgãos do Poder 
Judiciário, seja pelas regras da disponibilidade ou indisponibilidade do exercício 
da ação. O cliente não entendeu a explicação e aproveitou para perguntar ao 
advogado como é a divisão do Jurisdição no Brasil. Considerando o caso acima, 
comente a resposta do advogado, contextualizando a divisão da Jurisdição no 
Brasil com base em nosso ordenamento jurídico. 
Resposta: 
Diante dos fatos apresentados na situação supracitada, conclui-se que; a 
jurisdição é um é um poder, capacidade que o Estado tem de decidir sobre 
os conflitos jurídicos, aplicando da melhor forma o exercício da justiça, 
assim, é divida por três partes, quais sejam, o FUNÇÃO, PODER e 
ATIVIDADE JURISDICIONAL, aplicando da melhor forma o exercício 
jurisdicional Estatal. 
 
Essa divisão é necessária para dirimir e quantificar a forma e a atuação da 
Justiça e do Estado democrático de Direito. 
Quando ao caso em comento, pode-se perceber que o advogado tem razão 
em parte, pois em pesquisa a doutrina e aos tribunais, é possível perceber 
que o direito processual trabalhista, ganhou essa COMPETÊNCIA 
JURISDICIONAL de agir em casos que envolvam funcionários em assuntos 
de natureza até mesmo penal, haja vista que o crime foi imputado ao 
funcionário, sendo que são situações específicas, onde a Justiça do 
Trabalho recebe mais Jurisdição e competência em razão da sua matéria, 
pela prioridade de resolver o ocorrido com o Trabalhador. 
 
 
 
 
 
8) Gabriel procura o advogada Maria Cristina com o objetivo de ajuizar uma ação 
de indenização por danos materiais, no valor de R$ 80.000,00, em face da Caixa 
Econômica Federal. Carolina procura a mesma advogada, só que desejando 
obter uma indenização por danos morais, no valor de R$ 15.000,00 em face da 
operadora de telefonia VIVO, em razão de ser médica obstetra e ter tido sua 
linha de celular cortada sem motivo, o que inviabilizou que suas clientes, 
gestantes, pudessem entrar em contato com ela. Diante do exposto, pergunta-
se: Quais as varas competentes para ajuizamento das ações acima? 
 
Resposta: Quanto ao processo contra a Caixa Econômica Federal, a sua 
competência é da Justiça Federal, em virtude de ser um banco de 
responsabilidade da União. Ainda com relação a essa competência, a VARA 
COMPETENTE SERÁ UMA DAS VARAS CÍVEIS FEDERAL, NÃO SENDO NO 
JUIZADO EM VIRTUDE DO ALTO VALOR ACIMA DE 60 SALÁRIOS 
MÍNIMOS. 
Já na segunda hipótese, trata-se de uma possibilidade de colocar no 
Juizado Especial cível DE COMPETÊNCIA COMUM, devido a natureza do 
processo e da competência em razão do valor.