LINGUAGEM JURÍDICA 7

Prévia do material em texto

LINGUAGEM JURÍDICA 
 
Lupa Calc. 
 
 
 
 
 
CCJ0162_A8_202010046681_V1 
 
 
Aluno: CARLOS EDUARDO CAMPOS DE FREITAS Matr.: 202010046681 
Disc.: LINGUAGEM JURÍDICA 2021.2 EAD (GT) / EX 
 
 
Prezado (a) Aluno(a), 
 
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não 
valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha. 
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. 
Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS. 
 
 
 
 
1. 
 
 
O argumento de autoridade tem como característica: 
 
 
 
comprovar os fatos e as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos; 
 
 
significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber; 
 
 
buscar contra-argumentos, ou seja, fatos, dados, reflexões que demonstrem porque os 
argumentos contrários à posição sustentada no texto poderiam ser questionados; 
 
 
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las; 
 
 
o vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo, porque 
contém as partes processuais envolvidas (autor e réu); 
 
 
 
Explicação: 
Argumentar por autoridade significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada 
área do saber, para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta. 
Quando o argumentante usa esse tipo de técnica, toma de empréstimo o conhecimento e o renome da 
autoridade citada e acrescenta-os a seu próprio discurso - por assim dizer, enchendo-o de razão. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
É característica do argumento por analogia: 
 
 
 
 existe vínculo causal ou argumento de causa e consequência, que é muito elucidativo; 
 
 
significa trazer ao discurso a opinião de pessoa reconhecida em determinada área do saber, 
para que suas palavras funcionem como reforço à veracidade da tese que se apresenta; 
 
 
trazer declarações aceitas pela maioria, sendo difícil combatê-las; 
 
 
pressupõe decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores (jurisprudência); 
 
 
comprovar os fatos e comprovar as consequências jurídicas advindas desses mesmos fatos; 
 
 
 
Explicação: 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
javascript:diminui();
javascript:aumenta();
javascript:calculadora_on();
É o argumento que pressupõe que se deve tratar algo de maneira igual, em situações iguais. As citações 
de jurisprudência são os exemplos mais claros do argumento por analogia, que é bastante útil porque o 
juiz será, de algum modo, influenciado a decidir de acordo com o que já se decidiu, em situações anteriores. 
 
 
 
 
 
3. 
 
 
Assinale a alternativa que completa correta e respectivamente as 
lacunas das frases seguintes: A cidade crescia a olhos ___. 
Naquela hora passavam ___ pessoas, embora a rua estivesse ___ 
escura. 
 
 
vistos ¿ bastantes ¿ meia 
 
 
vista ¿ bastante ¿ meia 
 
 
vista ¿ bastante ¿ meio 
 
 
vistos ¿ bastantes ¿ meio 
 
 
visto ¿ bastantes ¿ meio 
 
 
 
Explicação: 
vistos ¿ bastantes ¿ meio 
 
 
 
 
 
4. 
 
 
(CMB) Em apenas uma das opções a frase é completada 
corretamente com a palavra entre parênteses. Marque-a. 
 
 
Todos estariam no departamento exatamente ao meio-dia e __.(meio) 
 
 
Ela ___ fará toda a tarefa. (mesmo) 
 
 
Os desenhos das cédulas seguem ___ na próxima semana. (anexas) 
 
 
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos) 
 
 
Os candidatos estavam ___ satisfeitos com o resultado. (bastantes) 
 
 
 
Explicação: 
Era preciso mais amor e ___ intolerância para viver melhor. (menos) 
 
 
 
 
 
 
5. 
 
 
Os argumentos são recursos linguísticos que visam à persuasão, ao 
convencimento. São tipos de argumentos com EXCEÇÃO: 
 
 
argumento de prova; 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
 
 
argumento por senso-comum; 
 
 
argumento por analogia; 
 
 
argumento por determinante; 
 
 
argumento de autoridade; 
 
 
 
Explicação: 
O argumento por determinante não é considerado um tipo de argumento. O argumento implica um juízo 
do quanto é provável ou razoável, o que não se aplica ao argumento por determinante. 
 
 
 
 
 
6. 
 
 
O processo típico do desenvolvimento de tópico frasal de um 
parágrafo descritivo é 
 
 
desenvolvimento por razões 
 
 
desenvolvimento por análise 
 
 
desenvolvimento por confronto 
 
 
desenvolvimento por descrição de detalhes 
 
 
desenvolvimento pela exemplificação 
 
 
 
 
 
 Não Respondida Não Gravada Gravada 
 
 
 
 
Exercício inciado em 18/04/2021 08:11:55. 
https://simulado.estacio.br/bdq_simulados_exercicio.asp
javascript:abre_colabore('35581','222539896','4493474290');