Avaliação 1 teoria constitucional do processo

Prévia do material em texto

Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas – UniFMU 
Teoria Constitucional do Processo – 2021.1 
Professor Gustavo Belucci 
1 
Avaliação A1 
TEORIA CONSTITUCIONAL DO PROCESSO 
Instruções gerais para a realização da avaliação 
Atenção 
1) Limite da atividade (1 página – 30 linhas) – valor 10 pontos; 
2) NÃO COPIEM A PERGUNTA (a cópia da pergunta na resposta terá o 
desconto de 2 pontos na nota). Apenas postem a RESPOSTA no Blackboard, 
indicando tão somente nome completo, RA e turma. Não é necessária capa. 
3) Postagem exclusiva pelo Blackboard – a ferramenta antiplágio estará 
ativada, de modo que a cópia da atividade de outro aluno ou de qualquer 
local na internet terá atribuição de nota ZERO; 
• Os arquivos de resposta deverão obrigatoriamente ser em formato 
do Word (.doc ou .docx) ou PDF (ao não utilizar estes tipos de arquivo, 
o aluno assume o risco que se atividade não puder ser lida ou mesmo 
baixada, a atribuição de nota é zero). 
4) TEMPO: A atividade será realizada após a aula e terá prazo suplementar 
de 4 (quatro) horas para postagem (encerrado este horário, a atividade não 
será aceita, pois o sistema encerrará o recebimento); 
5) Não serão aceitas atividades fora do prazo estabelecido nos itens 3 e 4; 
6) Atentem-se para a apresentação da fundamentação teórica e legal e que 
a dissertação é integrada por INTRODUÇÃO, CONTEÚDO E 
CONCLUSÃO; 
7) A prova é realizada com consulta somente ao VADEMECUM (legislação 
sem comentários), se necessário (a cópia de qualquer site, artigo, livro ou 
periódico, ainda que creditada a fonte, terá atribuição de zero); 
8) A prova deverá ser formatada – vide arquivo de formatação no Blackboard - 
de acordo com as regras da ABNT. A ausência de formatação acarretará 
prejuízo de 2 pontos na nota final (qualquer detalhe que seja). 
9) A utilização correta da língua portuguesa (concordância verbal e nominal, 
entre outros), bem como a coesão textual, serão elementos de nota, de modo 
que implicarão em desconto de 1 ponto se utilizados erroneamente. 
Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas – UniFMU 
Teoria Constitucional do Processo – 2021.1 
Professor Gustavo Belucci 
2 
Avaliação A1 
TEORIA CONSTITUCIONAL DO PROCESSO 
 
Questão para leitura, reflexão e elaboração de dissertação (valor 10 pontos) 
 
Analise os julgados abaixo, extraídos do Supremo Tribunal Federal1 e elabore 
uma dissertação (com introdução, conteúdo e conclusão), de no máximo 30 linhas 
(uma folha de frente) abordando, NECESSARIAMENTE, os seguintes temas: 1) 
importância da função jurisdicional e jurisdição como expressão do poder do Estado, 
2) modelo constitucional de direito processual civil, 3) princípios constitucionais e 
direitos fundamentais, 4) (D)eficiência e duração razoável do processo. 
 
a) A Constituição da República estabeleceu que o acesso à justiça e o direito 
de petição são direitos fundamentais (art. 5º, XXXIV, a, e XXXV), porém estes 
não garantem a quem não tenha capacidade postulatória litigar em juízo, ou 
seja, é vedado o exercício do direito de ação sem a presença de um advogado, 
considerado "indispensável à administração da Justiça" (art. 133 da 
Constituição da República e art. 1º da Lei 8.906/1994), com as ressalvas legais. 
(...) Incluem-se, ainda, no rol das exceções, as ações protocoladas nos juizados 
especiais cíveis, nas causas de valor até vinte salários mínimos (art. 9º da 
Lei 9.099/1995) e as ações trabalhistas (art. 791 da CLT), não fazendo parte 
dessa situação privilegiada a ação popular. [AO 1.531 AgR, voto da rel. min. 
Cármen Lúcia, j. 3-6-2009, P, DJE de 1º-7-2009.]; 
 
b) O rito dos juizados especiais é talhado para ampliar o acesso à Justiça (art. 
5º, XXXV, da CRFB) mediante redução das formalidades e aceleração da 
marcha processual, não sendo outra a exegese do art. 98, I, da Carta Magna, 
que determina sejam adotados nos aludidos juizados "os procedimentos oral e 
sumaríssimo", devendo, portanto, ser apreciadas cum grano salis2 as 
interpretações que pugnem pela aplicação "subsidiária" de normas alheias ao 
 
1 Disponíveis em: http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp#visualizar. Acesso em 
28/09/2020. 
2 Cum grano salis é uma expressão em latim que significa “com alguma ressalva”. 
http://www.stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?id=598704&idDocumento=&codigoClasse=546&numero=1531&siglaRecurso=AgR&classe=AO
http://www.stf.jus.br/portal/constituicao/artigoBd.asp#visualizar
Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas – UniFMU 
Teoria Constitucional do Processo – 2021.1 
Professor Gustavo Belucci 
3 
microssistema dos juizados especiais que importem delongas ou incremento 
de solenidades. [ARE 648.629, rel. min. Luiz Fux, j. 24-4-2013, P, DJE de 8-4-
2014.]; 
 
c) A garantia de acesso ao Judiciário não pode ser tida como certeza de que 
as teses serão apreciadas de acordo com a conveniência das partes. [RE 
113.958, rel. min. Ilmar Galvão, j. 15-10-1996, 1ª T, DJ de 7-2-1997.]; 
 
d) Ressalte-se que a prestação jurisdicional se firmou como um verdadeiro 
direito público subjetivo do cidadão na Constituição da República. Assim, o 
Poder Judiciário não é fonte de justiça segundo suas próprias razões, como se 
fosse um fim e a sociedade um meio. O Judiciário foi criado pela sociedade 
para fazer justiça, para que os cidadãos tenham convivência harmoniosa. 
Portanto, é dever do Judiciário dar a resposta buscada pelo cidadão no prazo 
razoável. A justiça humana se presta aos vivos e em prol da vida que se julga. 
[AR 1.244 EI, rel. min. Cármen Lúcia, j. 22-9-2016, P, DJE de 30-3-2017.] 
 
*** 
 
http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=5617757
http://www.stf.jus.br/jurisprudencia/IT/frame.asp?classe=RE&processo=113958&origem=IT&cod_classe=437
http://www.stf.jus.br/jurisprudencia/IT/frame.asp?classe=RE&processo=113958&origem=IT&cod_classe=437