RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL

Prévia do material em texto

RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL 
 
 1. ROC para o STF. 
 Não só aprecia questão de direito, mas também questão de fato. O objetivo 
dele é promover o segundo nível de apreciação integral sobre a causa. É 
constitucional, pois a previsão está na CF, esse é o documento que estabelece as 
competências do STF e do STJ. E dentre as competências recursais do STF e do STj está 
a de apreciar o ROC, art. 102 e 105, incisos II. 
 
A) Cabimento - Decisão denegatória proferida em MS, Habeas Data e 
Mandado de Injunção, em única instância, pelos tribunais superiores 
(Art. 1.027, I). 
 
Existem ações que correm pelo procedimento de MS, cuja competência é originária 
dos tribunais superiores. Analisando o art. 105. Inc. I, verifica- se que o STJ tem que 
julgar MS contra algumas pessoas, e atendendo ao duplo grau de jurisdição, da decisão 
proferida pelo STJ, caberá ROC para o STF. Para isso, essa decisão terá que ser 
denegatória. Se o STJ conceder a segurança, não cabe ROC. Porque o MS é um 
procedimento que admite que o cidadão vá pleitear direito contra o Estado. Logo o 
Estado abre mão do recurso quando a decisão concede a segurança, e ai há o 
equilíbrio entre as partes. 
 
OBS. "Decisão denegatória": inadmissibilidade ou improcedência. 
 
OBS. 2. Admite-se ROC parcial. 
 
OBS. 3. Enunciado 272/STF. 
 
Não se admite como recurso ordinário, recurso extraordinário de decisão denegatória 
de mandado de segurança. (porque para ser cabível o RE, tem que ter esgotado as 
instâncias) 
 
 B) Forma de interposição. 
 
 b.1) Prazo: 15 dias (p. 5º, Art. 1.003). 
 
 b.2) Interposição ao Presidente ou Vice do tribunal recorrido. 
 
 C) Efeitos. 
 c.1) Devolutivo. 
 c.2) Ausência de efeito suspensivo automático. 
 
 D) Procedimento (Art. 1.028, p. 2º e 3º). 
 d.1) Interposição em 15 dias ao Presidente ou Vice do tribunal a 
quo. 
 d.2) Intimação para contrarrazões. 
 d.3) Remessa ao STF. 
 
 2. ROC para o STJ. 
 
 A) Cabimento 
 
 a.1) Decisão denegatória proferida em MS, em única instância, 
por TRF ou TJ (art. 1.027, II, a). É a mesma coisa, a diferença é que o STF decide habeas 
corpus, habeas data... quando a decisão for denegatória proveniente de tribunal 
superior, já o STJ aprecia em ROC as decisões de TRF, e de Tjs dos estados. Então é a 
mesma coisa, a diferença é a origem da decisão denegatória. 
 a.2) Decisão em duplo grau de jurisdição em causas em que for 
parte Estado estrangeiro, de um lado, e município ou pessoa residente no Brasil, de 
outro (art. 1.027, II, b). Na alínea c, inc II, art. 105, CF, estabelece competência para o 
STJ para exercitar segundo grau de jurisdição, naquelas hipóteses em que a 
competência é do juiz federal, para processar causas que de um lado esteja o estado 
estrangeiro, e de outro, município brasileiro, ou pessoa residente e domiciliado no 
Brasil, art. 109, CF. 
 
OBS. Cabimento de agravo ao STJ de decisões interlocutórias. 
 
B) Forma de interposição. 
 
 b.1) Prazo: 15 dias (p. 5º, Art. 1.003). 
 b.2) Interposição no Juízo a quo na hipótese do 1.027, II, b, na 
forma da apelação. 
 b.3) Interposição perante o Presidente ou Vice na hipótese do 
1.027, II, a. 
 
 C) Efeitos. 
 c.1) Devolutivo. 
 c.2) Ausência de efeito suspensivo automático. 
 
 D) Procedimento (Art. 1.028, p. 2º e 3º). 
 d.1) Interposição em 15 dias ao Presidente ou Vice do tribunal a 
quo ou juízo a quo. 
 d.2) Intimação para contrarrazões. 
 d.3) Remessa ao STJ. 
 
 3. Regras Comuns. 
 
 3.1. Julgamento imediato por efeito translativo (1.013, 3º). 
 3.2. Concessão de efeito suspensivo a requerimento da parte (1.029, 
5º).