Estudo de caso 1

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO:
Fernando emitiu um título de crédito em favor de Renata, o qual circulou através de
diversos endossos até o atual portador. Após o prazo de vencimento, o portador decidiu
executar um dos endossantes, tendo em vista que o título não foi pago pelo devedor
original. Todavia, ao ser executado, o endossante alegou em sua defesa que não poderia
ser executado, haja vista que recebeu o título de um menor, o qual não teria capacidade
civil, e o que tornaria nula a cadeia de endossos. Diante dessa situação hipotética,
pergunta-se:
a) Tem fundamento a defesa apresentada pelo endossante?
Resposta: Não, visto que as obrigações são autônomas. Em que não merece ser acolhida a defesa apresentada, considerando que após o lançamento da assinatura do título, o endossante deve vincular sua obrigação de pagar como garantidor. Sendo que as obrigações são de caráter autônomo e independente.
b) Qual o princípio que pode ser aplicado no caso em tela?
Resposta: O princípio que pode ser aplicado é o Princípio da autonomia. De acordo com esse princípio, cada obrigação é autônoma se relacionada com as demais, sem levar em conta a situação.
QUESTÃO OBJETIVA 1:
São princípios gerais dos títulos de crédito:
a) literalidade, forma e causa.
b) forma, causa e abstração.
c) negociabilidade, anterioridade e literalidade.
d) modelo, cártula e autonomia
Resposta: e) cartularidade, literalidade e autonomia
QUESTÃO OBJETIVA 2:
Quanto à classificação dos títulos de crédito, é incorreto afirmar:
a) Quanto ao modelo, os títulos podem ser classificados como livres (letra de câmbio e
nota promissória) e vinculados (cheque e duplicata).
b) quanto à estrutura, os títulos se classificam como ordem de pagamento ou promessa de
pagamento.
c) como exemplo de ordem de pagamento, temos a letra de câmbio, e como promessa de
pagamento a nota promissória.
d) quanto às hipóteses de emissão, os títulos de créditos podem ser classificados em
causais e não causais.
Resposta: e) todos os títulos de crédito existentes no Brasil podem ser considerados não causais,
visto que não dependem de causa específica para serem emitidos.