Avaliando Aprendizado de Direito Constitucional II

Prévia do material em texto

Avaliando Aprendizado de Direito Constitucional II 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
"Tem-se distinguido federalismo e federação, apesar de certa parte da doutrina entender que essa 
distinção constitui dois aspectos diferentes do mesmo fenômeno. O termo federalismo, em uma 
primeira perspectiva, vincula-se as ideias, valores e concepções do mundo, que exprime filosofia 
compreensiva da adversidade na unidade. A federação é entendida como forma de aplicação direta 
do federalismo, objetivando incorporar as unidades autônomas ao exercício de um governo central, 
sob bases constitucionais rigorosas. Vincula-se, também, o federalismo ao pluralismo, bem como à 
ideia de descentralização." (in BARACHO, José Alfredo de Oliveira. A federação e a revisão 
constitucional. As novas técnicas dos equilíbrios constitucionais e as revelações financeiras. A 
cláusula federativa e a proteção da forma de Estado na Constituição de 1988. Revista de Direito 
Administrativo, Rio de Janeiro: Renovar, v. 202, p. 49-60, out./dez., 1995.) A respeito do 
federalismo brasileiro assinale a alternativa correta: 
 
 
Os recursos minerais, inclusive os do subsolo pertencem aos municípios. 
 
As regiões administrativas deixaram de figurar como entes federativos desde a 
Constituição de 1988 e foram extintas por força dos artigos 14 e 15 do ADCT. 
 A maioria da doutrina entende que o município é uma pessoa jurídica de direito 
público interno, dotado de autonomia, assim como os demais entes da federação. 
 
Por não possuírem um poder judiciário próprio e não participarem da formação da 
vontade nacional, a maioria da doutrina entende que os municípios não integram a 
federação. 
 
Na distribuição constitucional dos bens públicos é possível verificarmos uma lógica 
centrífuga que privilegia os Estados Membros e Municípios em detrimento da União. 
Respondido em 10/06/2021 04:06:13 
 
 
Compare com a sua resposta: a) Vence o candidato que obtiver o maior número de votos. b) 
Chefes do executivo e seus vices. Senadores. c) Majoritário simples, quando em um único turno se 
elege o candidato mais votado. E majoritário de dois turnos quando o candidato só vence no 1º 
turno se obtiver 50% mais um dos votos. Caso contrário, os dois mais votados vão para o 2º 
turno. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
No que se refere à competência concorrente prevista no texto constitucional, é correto afirmar 
que: 
 
 inexistindo lei federal sobre normas gerais, os Estados exercerão a competência 
legislativa plena, para atender a suas peculiaridades. 
 
inexistindo lei federal sobre normas gerais, compete exclusivamente aos Estados 
o ingresso de mandado de injunção. 
 a superveniência de lei federal sobre normas gerais não suspende a eficácia da 
lei estadual, ainda no que lhe for contrário. 
 
a competência da União para legislar sobre normas gerais exclui a competência 
suplementar dos Estados. 
 
é reservada aos Municípios a competência para legislar sobre desapropriação. 
Respondido em 10/06/2021 04:06:53 
 
 
Compare com a sua resposta: 1- O processo e possível condenação é: a) Viável face a Joaquim 
Falante, embora sua opinião sobre a corrupção do antigo governo manifestada enquanto 
parlamentar tenha nexo causal ¿ pertinência temática- e, portanto, abarcado pela imunidade 
material (art. 53 caput), não obstante ainda tal imunidade possuir eficácia temporal absoluta, isto 
é, atos (palavras e opiniões) imunes estarão para sempre imunizados, ao repetir aquelas 
afirmativas sem a condição de parlamentar, trata-se de novo ato agora não mais imune. b) Viável 
face a Marco Ponto, suas atuais afirmativas sobre a corrupção estão imunizadas (art. 53), afinal ele 
é parlamentar (foi reeleito), entretanto os comentários sobre a vida particular do Ex-Presidente da 
República não possuem nexo causal ¿ pertinências temática com interesse público, portanto não 
estão imunes e poderá ser processado e condenado. c) Inviável face a Antônio Voto, porque as 
palavras e opiniões por ele proferidas o foram quando Deputado sobre tema que há nexo causal 
com interesse público, consequentemente estão imunizadas com eficácia temporal absoluta (vide 
comentário acima). Considerando que ele não repetiu ou afirmou qualquer coisa sem a condição de 
parlamentar, não há como ser responsabilizado. 2- Marco Ponto como parlamentar possui 
imunidade quanto ao foro - por prerrogativa de função ¿ desde a diplomação (§1º do art.53), 
portanto o foro competente para julgá-lo é o STF. Já Joaquim Falante, por não mais ter a condição 
de parlamentar, seria julgado pelo juiz criminal do local onde o possível crime foi praticado. O 
mesmo vale para Antônio, isso caso tivesse praticado algum ilícito, o que não ocorreu, conforme 
narrado acima. 3- Em favor de Joaquim e Antônio não há que se falar em imunidade em sua atual 
situação, afinal não são mais parlamentares. Já Marco Ponto, para o presente caso, tem desde a 
diplomação a Imunidade quanto à prisão processual (art. 53 §2º) e a imunidade em relação ao 
processo, porquanto se trata de crime praticado após à diplomação, assim, existe a possibilidade 
de sustação do processo, porventura movido em face dele, nos termos do art. 53§2º. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Determinado Estado da Federação brasileira manifesta o desejo de se separar para formar um 
Estado novo e soberano. Neste contexto podemos afirmar: 
 
 
Tal separação é possível desde que haja aprovação da população diretamente interessada. 
 
A separação é permitida, desde que haja emenda constitucional autorizando a separação. 
 O princípio da indissolubilidade do vínculo federativo obsta a separação dos entes 
Federados para a formação de novos Estados soberanos. 
 
É permitida a separação uma vez que a Constituição autoriza a formação de novos Estados. 
 
O princípio da predominância de interesses veda a criação de um novo Estado soberano, o 
que revela um óbice à separação pretendida. 
Respondido em 10/06/2021 04:07:26 
 
 
Compare com a sua resposta: Perda do crgo e inabilitação para o exercício de função pública por 8 
anos. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Pela Constituição de 1988, a federação brasileira é constituída pela união indissolúvel: 
 
 
da União, Estados, Distrito Federal e Territórios. 
 
da União, Estados, Distrito Federal, Territórios e Municípios. 
 
da União, Estados e Distrito Federal. 
 
da União, Estados e Municípios. 
 da União, Estados, Distrito Federal e Municípios. 
Respondido em 10/06/2021 04:08:49 
 
 
Compare com a sua resposta: Conteúdo Conceito de perda do mandato Diferenciação entre 
cassação e extinção do mandato Apontar que no caso o processo é de cassação do mandato 
Destacar que a renúncia não impede a deliberação final do processo de cassação do mandato 
Havendo a decisão de cassação, a renúncia será arquivada Havendo a absolvição no processo de 
cassação a renúncia será aceita Havendo a condenação no processo de cassação o parlamentar fica 
inelegível pelo restante da legislatura em que foi eleito e por mais 8 anos Pontuar que no caso da 
condenação o parlamentar não poderá se eleger nas eleições municipais. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
O Governador do Estado K, preocupado com o resultado da balança comercial do seu Estado, 
conhecido pelo setor exportador, pretende regular a importação de bens de determinados países, 
apresentando, nesse sentido, projeto de lei à Assembleia Legislativa. Em termos de competência 
legislativa, esse tema é, nos termos da Constituição Federal, 
 
 
dos 
territórios. 
 
dos Estados. 
 
do Distrito 
Federal. 
 da União. 
 
dos 
Municípios. 
Respondido em 10/06/2021 04:09:42 
 
 
Compare com a sua resposta: Sugestão de gabarito do caso 2: No campo das competências 
concorrentes, compete à União editar as normas gerais sobre o tema e aos Estados editar a 
legislação suplementar, que irá especificar a legislação federal àluz de suas peculiaridades. Como 
afirma Uadi Lammêgo Bulos, ?enquanto a União, no âmbito da competência concorrente, limita-se 
a estabelecer normas gerais (CF, art. 24, § 1º), os Estados e o Distrito elaboram leis específicas, 
voltadas para satisfazer os seus interesses regionais? (Curso de Direito Constitucional, 2ª ed., 
Saraiva, 2008, p. 782). Com relação à ADI impetrada pelo PGR, tratando-se de lei estadual, 
posterior à CRFB/88, verifica-se que foi corretamente proposta, tanto do ponto de vista do objeto 
(art. 102, I, a, CRFB/88) quanto da legitimidade ativa (art. 103, VI, CRFB/88). 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Em relação à Câmara dos Deputados, podemos afirmar que atualmente: 
 
 
O número máximo de Deputados Federais em cada unidade da Federação é de 8 
parlamentares. 
 
O número máximo de Deputados Federais em cada unidade da Federação é de 48 
parlamentares. 
 
É composta de representantes do povo, eleitos pelo sistema majoritário. 
 
O número total de Deputados Federais que compõem a Câmara dos Deputados é de 
613. 
 É composta de representantes do povo, eleitos pelo sistema proporcional. 
Respondido em 10/06/2021 04:11:54 
 
 
Compare com a sua resposta: O processo foi ilegal, tendo em vista que o STF teria que solicitar 
autorização ao senado para processar um de seus membros. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
XVI EXAME DE ORDEM UNIFICADO Determinado Governador de Estado, inconformado com 
decisões proferidas pelo Poder Judiciário local, que determinaram o fechamento de diversos 
estabelecimentos comprovadamente envolvidos com ilícitos, decidiu que os órgãos estaduais a ele 
subordinados não cumpririam as decisões judiciais. Alegou que os negócios desenvolvidos nesses 
estabelecimentos, mesmo sendo ilícitos, geravam empregos e aumentavam a arrecadação do 
Estado, e que o não cumprimento das ordens emanadas do Poder Judiciário se justificava em razão 
da repercussão econômica que o seu cumprimento teria. Das opções a seguir, assinale a que se 
mostra consentânea com a Constituição Federal 
 
 
O Supremo Tribunal Federal, prescindindo de qualquer atuação por parte do Presidente 
da República, determinará, ele próprio, a intervenção federal, que será posteriormente 
apreciada pelo Congresso Nacional. 
 O Presidente da República, após a requisição do Supremo Tribunal Federal, decretará a 
intervenção federal, dispensado, nesse caso, o controle pelo Congresso Nacional. 
 
O Governador de Estado, tendo por base a inafastável autonomia concedida aos 
Estados em uma organização federativa, está juridicamente autorizado a adotar o 
indicado posicionamento. 
 
O Presidente da República poderá decretar a intervenção federal, se provocado pelo 
Procurador Geral da República e com autorização prévia do Congresso Nacional, que 
exercerá um controle político. 
 
Caio da Silva não está coberto pela imunidade formal, visto que, durante o recesso 
parlamentar o Supremo Tribunal Federal também está de recesso. 
Respondido em 10/06/2021 04:12:35 
 
 
Compare com a sua resposta: Intervenção Federal é uma medida excepcional de supressão 
temporária da autonomia de determinado ente federativo, fundada em hipóteses taxativamente 
previstas no Texto Constitucional, visando à unidade e à preservação da soberania do Estado 
federal e das autonomias da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
A divisão dos poderes, bem como sua independência, não é absoluta. Há interferências que visam 
ao estabelecimento de um sistema de freios e contrapesos e à busca do equilíbrio necessário. Só 
não é exemplo de freios e contrapesos: 
 
 
Os Tribunais, embora não interfiram no Legislativo, estão autorizados a declarar a 
inconstitucionalidade das leis; 
 
O Congresso, pelo voto da maioria absoluta de seus membros, poderá rejeitar o veto 
do Executivo; 
 
Nenhuma assertiva consegue responder a pergunta 
 O Poder Legislativo se organiza em duas Casas, Câmara e Senado, sistema 
denominado bicameralismo. 
 
O Executivo tem participação importante no Legislativo quer pela iniciativa das leis, 
quer pela sanção e pelo veto; 
Respondido em 10/06/2021 04:13:44 
 
 
Compare com a sua resposta: De acordo com a previsão do art. 84, VI. CF, criação e extinção de 
órgãos só pode ser realizada por Lei. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,0 / 0,1 
 
 
Com relação à separação de poderes, assinale a alternativa correta. 
 
 
Apenas a Administração Pública direta do poder Executivo da União está sujeita aos 
princípios da legalidade, impessoalidade e moralidade. 
 A União não poderá intervir nos estados, mesmo que o livre exercício de qualquer dos 
poderes esteja comprometido em alguma unidade da federação. 
 
 
 
Os poderes Legislativo e Executivo estão submetidos ao poder Judiciário. 
 
Pode ser abolida por meio de emenda constitucional. 
 Os poderes Legislativo, Executivo e Judiciário são poderes da União independentes e 
harmônicos entre si. 
Respondido em 10/06/2021 04:14:43 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Acerca do instituto jurídico da intervenção, é correto afirmar que: I- Na hipótese do artigo 34, I, da 
Constituição Federal (manter a integridade nacional), o Presidente da República só poderá decretar 
a intervenção federal se houver solicitação pelo Poder Legislativo; II- A decretação de intervenção 
da União nos Estados-membros depende de provimento pelo STF, de representação do Procurador- 
Geral da República, no caso de recusa à execução de lei federal. III- A intervenção federal é 
provocada por solicitação quando a coação ou o impedimento recair sobre o Poder Legislativo ou 
sobre o Poder Executivo. Nesse caso, a intervenção federal é solicitada ao Presidente da República 
pelo Poder coacto ou impedido. IV- O controle político exercido pelas assembleias legislativas é 
dispensado quando o Tribunal de Justiça der provimento a representação para assegurar a 
observância dos princípios estabelecidos na Constituição estadual e caso a suspensão do ato 
impugnado seja suficiente para restabelecer a normalidade. Estão corretas as afirmativas: 
 
 
I e II; 
 
III e IV 
 
II e III; 
 II, III e 
IV 
 
I, III e 
IV 
Respondido em 10/06/2021 04:15:38 
 
 
Compare com a sua resposta: 1- O processo e possível condenação é: a) Viável face a Joaquim 
Falante, embora sua opinião sobre a corrupção do antigo governo manifestada enquanto 
parlamentar tenha nexo causal ¿ pertinência temática- e, portanto, abarcado pela imunidade 
material (art. 53 caput), não obstante ainda tal imunidade possuir eficácia temporal absoluta, isto 
é, atos (palavras e opiniões) imunes estarão para sempre imunizados, ao repetir aquelas 
afirmativas sem a condição de parlamentar, trata-se de novo ato agora não mais imune. b) Viável 
face a Marco Ponto, suas atuais afirmativas sobre a corrupção estão imunizadas (art. 53), afinal ele 
é parlamentar (foi reeleito), entretanto os comentários sobre a vida particular do Ex-Presidente da 
República não possuem nexo causal ¿ pertinências temática com interesse público, portanto não 
estão imunes e poderá ser processado e condenado. c) Inviável face a Antônio Voto, porque as 
palavras e opiniões por ele proferidas o foram quando Deputado sobre tema que há nexo causal 
com interesse público, consequentemente estão imunizadas com eficácia temporal absoluta (vide 
comentário acima). Considerando que ele não repetiu ou afirmou qualquer coisa sem a condição de 
parlamentar, não há como ser responsabilizado. 2- Marco Ponto como parlamentar possui 
imunidade quanto ao foro - por prerrogativa de função ¿ desde a diplomação (§1º do art.53), 
portanto o foro competente para julgá-lo é o STF. Já Joaquim Falante, por não mais ter a condição 
de parlamentar, seria julgado pelo juiz criminal do local onde o possível crime foi praticado. O 
mesmo vale para Antônio, isso caso tivessepraticado algum ilícito, o que não ocorreu, conforme 
narrado acima. 3- Em favor de Joaquim e Antônio não há que se falar em imunidade em sua atual 
situação, afinal não são mais parlamentares. Já Marco Ponto, para o presente caso, tem desde a 
diplomação a Imunidade quanto à prisão processual (art. 53 §2º) e a imunidade em relação ao 
processo, porquanto se trata de crime praticado após à diplomação, assim, existe a possibilidade 
de sustação do processo, porventura movido em face dele, nos termos do art. 53§2º. 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
A Constituição Federal dispõe que compete à União, aos Estados e ao Distrito Federal legislar, 
concorrentemente, dentre outras matérias, sobre educação e cultura. Assim, na aplicação das 
regras constitucionais, é correto afirmar que um princípio aplicável para esse tipo de competência é 
que 
 
 
os Estados e o Distrito Federal não podem legislar se não houver norma geral da 
União sobre a matéria. 
 
a lei que prevalece é aquela que foi editada antes, não importando se federal, 
estadual ou distrital. 
 a competência da União limitar-se-á a estabelecer normas gerais. 
 
a lei estadual e a distrital prevalecem sobre a lei da União. 
 
a lei da União é hierarquicamente superior a todas as demais leis. 
Respondido em 10/06/2021 04:17:01 
 
 
Compare com a sua resposta: A C.P.I. não possuem competência para realizar busca e apreensão. 
Entretanto, o STF já admitiu ser possível a condução coercitiva quando se recusaram a comparecer 
para prestar esclarecimentos na CPI. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(Procurador do Estado do Amazonas/FCC/2010) De acordo com a Constituição Federal, os 
Territórios: 
 
 
gozam de autonomia política, uma vez que elegem seu próprio governador. 
 
integram a organização político-administrativa da República Federativa do Brasil, 
juntamente com a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, todos 
autônomos nos termos da Constituição. 
 podem ser subdivididos em Municípios. 
 
podem integrar a União ou os Estados, conforme dispuser a lei complementar que os 
criar. 
 
gozam de autonomia organizacional, uma vez que lhes cabe instituir sua própria lei 
orgânica. 
Respondido em 10/06/2021 04:17:28 
 
 
Compare com a sua resposta: A) O examinando deverá responder que estamos diante de um vício 
formal de constitucionalidade, pois a Lei Estadual viola o Art. 22, inciso I, da CRFB/88, que dispõe 
ser da competência privativa da União legislar sobre Direito Civil, já que trata de perda da 
propriedade. B) O examinando deverá responder que o Governador é um dos legitimados ativos à 
propositura de ADI, de acordo com o Art. 103 da CRFB. A pertinência temática está presente, 
sendo possível questionar esse ato normativo por meio de Ação Direta de Inconstitucionalidade, de 
acordo com o Art. 102, inciso I, a, da CRFB/88 e a Lei nº 9.868/99. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Os entes federativos União, estados, distrito federal e municípios regem-se, respectivamente por: 
 
 Constituição Federal, Constituição Estadual, Lei orgânica, Lei orgânica; 
 
Lei ou ato normativo municipal, estadual e federal; 
 
Constituição Federal, Constituição Estadual, Constituição Distrital, Lei orgânica; 
 
Lei orgânica, Constituição Estadual, Constituição Distrital, Lei orgânica; 
 
Lei orgânica, Lei orgânica, Lei orgânica, Lei orgânica; 
Respondido em 10/06/2021 04:18:14 
 
 
Compare com a sua resposta: De acordo com a previsão do art. 84, VI. CF, criação e extinção de 
órgãos só pode ser realizada por Lei. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Assinale a opção INCORRETA. 
 
 A organização político-administrativa da República Federativa do Brasil compreende a União, 
os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, todos soberanos, nos termos da Constituição 
 
Os Estados podem incorporar-se entre si, subdividir-se ou desmembrar-se para se 
anexarem a outros, ou formarem novos Estados ou Territórios Federais, mediante 
aprovação da população diretamente interessada, através de plebiscito, e do Congresso 
Nacional, por lei complementar. 
 
É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios estabelecer cultos 
religiosos ou igrejas, subvencioná-los, embaraçar-lhes o funcionamento ou manter com eles 
ou seus representantes relações de dependência ou aliança, ressalvada, na forma da lei, a 
colaboração de interesse público 
 
É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios recusar fé aos 
documentos públicos 
 
É vedado à União, aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios criar distinções entre 
brasileiros ou preferências entre si. 
Respondido em 10/06/2021 04:19:33 
 
 
Compare com a sua resposta: Possibilidade da União, Estados e Distrito Federal legislarem sobre 
determinada matéria. 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
O Governador do Estado do Pará teve a ideia de subdividir esse Estado em mais dois Estados, cuja 
subdivisão só poderá ocorrer mediante aprovação 
 
 
das Câmaras Municipais por maioria absoluta, cujos Municípios sejam afetados pela 
subdivisão do Estado. 
 da população diretamente interessada, através de plebiscito, e do Congresso Nacional, por 
lei complementar. 
 
do Presidente da República, ouvidos os Ministros da Justiça, da Casa Civil e do Planejamento 
 
da maioria absoluta dos Deputados Estaduais da Assembleia Legislativa do Estado do Pará, 
após referendo popular. 
 
em dois turnos de votações na Assembleia Legislativa do Estado do Pará, com aprovação de 
no mínimo dois terços dos Deputados Estaduais em ambos os turnos de votação. 
Respondido em 10/06/2021 04:19:54 
 
 
Compare com a sua resposta: ERRADO 
 
 
1 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
Em relação à Câmara dos Deputados, podemos afirmar que atualmente: 
 
 É composta de representantes do povo, eleitos pelo sistema proporcional. 
 
O número máximo de Deputados Federais em cada unidade da Federação é de 48 
parlamentares. 
 
O número máximo de Deputados Federais em cada unidade da Federação é de 8 
parlamentares. 
 
O número total de Deputados Federais que compõem a Câmara dos Deputados é de 
613. 
 
É composta de representantes do povo, eleitos pelo sistema majoritário. 
Respondido em 10/06/2021 04:22:21 
 
 
Compare com a sua resposta: O processo foi ilegal, tendo em vista que o STF teria que solicitar 
autorização ao senado para processar um de seus membros. 
 
 
2 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(Questão 08 Exame 127 Tipo 1 - OAB-SP) - NÃO integra o princípio da separação de Poderes, na 
esfera do Município, a seguinte competência: 
 
 
prestação anual de contas pelo Prefeito à Câmara Municipal. 
 nomeação, pelo Prefeito, de membro do Poder Judiciário local. 
 
veto do Prefeito a projeto de lei aprovado pela Câmara. 
 
Nenhuma das respostas apresentadas. 
 
cassação do mandato do Prefeito pela Câmara Municipal. 
Respondido em 10/06/2021 04:24:31 
 
 
Compare com a sua resposta: Momento do constitucionalismo que tem como marco histórico o fim 
da 2ª Guerra Mundial e os regimes totalitários na Europa (Nazismo e Fascismo). Marcado pela 
concepção pós-positivista, que promoveu a reaproximação entre o direito e a moral. Neste 
contexto, as normas jurídicas passam a ser entendidas como regras + princípios, de modo que a 
jurisdição além de adotar a técnica da subsunção do fato à norma passou a adotar a técnica 
também da ponderação. Neste momento do constitucionalismo, o Poder Judiciário passou a deter 
destaque. Foi o momento de surgimento das Cortes Constitucionais, da expansão da Jurisdição 
Constitucional e do reconhecimento da força normativa das constituições. 
 
 
3 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(Analista Jurídico PG-DF) O sistema constitucional tem de prever mecanismos para que o Estado 
possa agir, ainda que excepcionalmente, em estados de crise. Há de se submetero Estado, mesmo 
nessas situações, a condições impostas pela Constituição. Em relação aos instrumentos previstos 
na Constituição Federal Brasileira, assinale a alternativa correta: 
 
 
A duração da decretação do estado de sítio deve ser: no máximo, de 30 dias, 
prorrogáveis, após a aprovação do Congresso Nacional, por até igual período. 
 
Os regimes de estado de defesa e de sítio são estatuídos por decreto do Presidente da 
República, do que, vinculadamente, deve observar a manifestação dos Conselhos da 
República e de Defesa Nacional; 
 
introdutória, de exame de projetos nas comissões permanentes e plenário, revisória, 
decisória e sancionatória. 
 Observadas determinadas hipóteses previstas na Constituição Federal, é possível a 
decretação do Estado de Sítio com a suspensão de qualquer garantia constitucional; 
 
É requisito indispensável para a decretação dos regimes de estado de defesa e de sítio a 
prévia solicitação de autorização feita pelo Presidente da República, dirigida ao Congresso 
Nacional, que somente será concedida se aprovada pela maioria absoluta de seus 
membros; 
Respondido em 10/06/2021 04:25:00 
 
 
Compare com a sua resposta: 1- O processo e possível condenação é: a) Viável face a Joaquim 
Falante, embora sua opinião sobre a corrupção do antigo governo manifestada enquanto 
parlamentar tenha nexo causal ¿ pertinência temática- e, portanto, abarcado pela imunidade 
material (art. 53 caput), não obstante ainda tal imunidade possuir eficácia temporal absoluta, isto 
é, atos (palavras e opiniões) imunes estarão para sempre imunizados, ao repetir aquelas 
afirmativas sem a condição de parlamentar, trata-se de novo ato agora não mais imune. b) Viável 
face a Marco Ponto, suas atuais afirmativas sobre a corrupção estão imunizadas (art. 53), afinal ele 
é parlamentar (foi reeleito), entretanto os comentários sobre a vida particular do Ex-Presidente da 
República não possuem nexo causal ¿ pertinências temática com interesse público, portanto não 
estão imunes e poderá ser processado e condenado. c) Inviável face a Antônio Voto, porque as 
palavras e opiniões por ele proferidas o foram quando Deputado sobre tema que há nexo causal 
com interesse público, consequentemente estão imunizadas com eficácia temporal absoluta (vide 
comentário acima). Considerando que ele não repetiu ou afirmou qualquer coisa sem a condição de 
parlamentar, não há como ser responsabilizado. 2- Marco Ponto como parlamentar possui 
imunidade quanto ao foro - por prerrogativa de função ¿ desde a diplomação (§1º do art.53), 
portanto o foro competente para julgá-lo é o STF. Já Joaquim Falante, por não mais ter a condição 
de parlamentar, seria julgado pelo juiz criminal do local onde o possível crime foi praticado. O 
mesmo vale para Antônio, isso caso tivesse praticado algum ilícito, o que não ocorreu, conforme 
narrado acima. 3- Em favor de Joaquim e Antônio não há que se falar em imunidade em sua atual 
situação, afinal não são mais parlamentares. Já Marco Ponto, para o presente caso, tem desde a 
diplomação a Imunidade quanto à prisão processual (art. 53 §2º) e a imunidade em relação ao 
processo, porquanto se trata de crime praticado após à diplomação, assim, existe a possibilidade 
de sustação do processo, porventura movido em face dele, nos termos do art. 53§2º. 
 
 
4 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
O artigo 18 da Constituição Federal determina que a organização político-administrativa da 
República Federativa do Brasil compreende a União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, 
todos autônomos nos termos da Constituição. É correto extrair dessa norma constitucional, entre 
outras conclusões, que 
 
 
aos Estados, ao Distrito Federal e aos Municípios foi assegurado o exercício das 
competências legislativas e administrativas atribuídas à União. 
 
não poderão ser criados novos Estados-membros além dos já previstos na 
Constituição Federal. 
 
a criação de territórios federais é vedada. 
 os territórios federais não são dotados de autonomia política. 
 
os Municípios estão sujeitos às normas da Constituição Federal, mas não às da 
Constituição do seu respectivo Estado. 
Respondido em 10/06/2021 04:25:39 
 
 
Compare com a sua resposta: CERTO 
 
 
5 
 Questão 
Acerto: 0,1 / 0,1 
 
 
(Questão 10 - Exame 114 Tipo 1 - OAB-SP) - Em função da submissão da Administração ao 
princípio da legalidade, pode-se dizer que: 
 
 
a competência regulamentar do Chefe do Poder Executivo aplica-se quando 
houver omissão da lei a respeito de algum assunto. 
 
o Executivo não pode expedir normas que dêem operatividade a uma lei. 
 
seus regulamentos podem impor restrições à ordem privada, desde que medida 
provisória posterior assim o determine. 
 
Nenhuma das respotas apresentadas. 
 todo regulamento de Chefe do Executivo é ato inferior, subordinado e 
dependente. 
Respondido em 10/06/2021 04:26:09 
 
 
Compare com a sua resposta: Momento do constitucionalismo que tem como marco histórico o fim 
da 2ª Guerra Mundial e os regimes totalitários na Europa (Nazismo e Fascismo). Marcado pela 
concepção pós-positivista, que promoveu a reaproximação entre o direito e a moral. Neste 
contexto, as normas jurídicas passam a ser entendidas como regras + princípios, de modo que a 
jurisdição além de adotar a técnica da subsunção do fato à norma passou a adotar a técnica 
também da ponderação. Neste momento do constitucionalismo, o Poder Judiciário passou a deter 
destaque. Foi o momento de surgimento das Cortes Constitucionais, da expansão da Jurisdição 
Constitucional e do reconhecimento da força normativa das constituições.