DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021 1)

Prévia do material em texto

23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 1/7
Pontos: 45/50
DIREITO CIVIL II (Obrigações) - 
PROVA II (2021.1) 
ATENÇÃO: somente os alunos que apresentaram o seminário poderão realizar esta atividade. 
- Cada questão vale 5 (sete) ponto, totalizando 50 (setenta) pontos nesta atividade; 
- Cada questão comporta apenas uma alternativa como resposta; 
- Cada aluno possui UMA chance de responder o presente questionário, que será concluída 
ao clicar em ENVIAR; 
- O tempo desta atividade será de 1h15 
BOA PROVA! 

Informe seu NOME COMPLETO * 1.
Mylena Cristiny Silva Alvarenga
Sobre a onerosidade excessiva, prevista no Código Civil Brasileiro, é correto 
afirmar que: * 
(5/5 Pontos)
2.
a onerosidade excessiva fundamenta-se no princípio da supremacia do interesse
público.
não dá causa à resolução dos contratos.
a resolução pode ser evitada, oferecendo-se o réu a modificar equitativamente as
condições do contrato. 
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 2/7
não é admitida nos contratos de execução continuada ou diferida.
ocorre quando a prestação se torna excessivamente onerosa em razão de
acontecimento ordinário e previsível.

Matheus, Daniel e João decidiram, em conjunto, comprar um apartamento na 
praia, ficando cada um deles obrigado à dívida toda perante o vendedor, 
Pedro. Restou estabelecido que o pagamento seria realizado em 36 parcelas. 
Ocorre que, após o pagamento da 5a parcela, Matheus deixou de efetuar os 
pagamentos devidos. Nessa situação hipotética, * 
(0/5 Pontos)
3.
se Pedro exonerar Daniel da solidariedade, ela não subsistirá aos demais.
considerando que a prestação se impossibilitou por culpa de Matheus, subsiste
para todos o encargo de pagar o equivalente, mas, pelas perdas e danos, apenas
Matheus responderá.

qualquer cláusula, condição ou obrigação adicional, estipulada entre Matheus e Pedro,
ainda que sem o consentimento dos outros devedores, poderá agravar a situação,
considerando se tratar de obrigação solidária.
apenas Matheus responde pelos juros da mora.
Pedro não pode renunciar à solidariedade em favor de Daniel.
Em um contrato de compra e venda, mediante pagamento a prazo, sem direito 
de arrependimento, o comprador deu ao vendedor um sinal de 30% do valor 
do bem comprado. Também foi estipulado que, se o comprador atrasasse o 
valor das prestações por mais de 90 dias, além da retenção do sinal de 30% do 
valor do bem comprado, seria penalizado com o pagamento de uma multa 
moratória equivalente a 110% do valor do contrato. * 
(5/5 Pontos)
4.
a multa moratória não pode ser reduzida equitativamente pelo juiz, mesmo que se
demonstre que é manifestamente excessiva, tendo-se em vista a natureza e a
finalidade do negócio
a multa moratória pode ser superior ao valor da obrigação principal.
o comprador pode reter o sinal, mas não poderá pedir indenização suplementar,
mesmo se provar maior prejuízo, valendo o valor do sinal como indenização pré-fixada.
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 3/7
para exigir a multa moratória, é necessário que o comprador alegue prejuízo.
não podem ser cumuladas as cláusulas que preveem a retenção do sinal com a
multa compensatória, por serem um bis in idem. 
Pedro, ao nascer, foi acometido por Poliomielite, o que resultou em paralisia 
dos membros inferiores. Passados anos e após intenso tratamento, decidiu 
trabalhar como Uber. Para exercer a profissão com segurança, encomendou, na 
própria montadora, um veículo adaptado que tivesse todas as condições de 
segurança necessárias. A montadora X comprometeu-se a entregar o veículo 
no dia 30 de setembro de 2019, constando no contrato que poderia prorrogar 
a entrega até o dia 30 de outubro de 2019. Devido a atrasos, a montadora 
entregou o veículo apenas no dia 30 de dezembro de 2019. Diante da situação 
hipotética, Pedro procura um advogado que decide propor uma ação pedindo 
a condenação da montadora ao pagamento da multa contratual de 1% ao mês 
e dos lucros cessantes correspondentes à quantia que Pedro poderia ter 
recebido se já estivesse trabalhando como Uber. Diante da situação hipotética, 
considerando o atual entendimento do Superior Tribunal de Justiça, assinale a 
alternativa correta. * 
(5/5 Pontos)
5.
Em caso de inadimplemento, o juiz deverá conceder o valor da cláusula penal, mais as
perdas e danos, caso a cláusula penal seja moratória.
A cláusula penal moratória tem a finalidade de indenizar pelo adimplemento tardio
da obrigação, e, em regra, estabelecida em valor equivalente ao locativo, afasta-se
sua cumulação com lucros cessantes.

No caso de mora, existindo cláusula penal moratória, concede-se ao credor a
faculdade de requerer, cumulativamente, o cumprimento da obrigação, a multa
contratualmente estipulada; e ainda indenização correspondente às perdas e danos
decorrentes da mora.
A cláusula penal moratória não é estipulada para compensar o inadimplemento nem
para substituir o adimplemento. Assim, a cominação contratual de uma multa para o
caso de mora não interfere com a responsabilidade civil. Logo, não há óbice a que se
exija a cláusula penal moratória juntamente com o valor referente aos lucros cessantes.
Em caso de inadimplemento, o juiz deverá conceder o valor da cláusula penal, mais as
perdas e danos, caso a cláusula penal seja compensatória.
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 4/7
Victor, pessoa sempre ousada em seus investimentos, recebeu de herança de 
seu avô paterno, grande extensão de terra na região de “Lagoa Seca”, numa 
visão proativa, mas com escasso conhecimento na área agrícola, realizou 
investimentos de grande monta com plantação de mexerica ponkan. A 
plantação foi infectada pela doença chamada Greening, ocorrendo um enorme 
prejuízo, deixando Victor insolvente, não tendo condições de arcar com o 
adimplemento de todas as suas dívidas. Com evidente intenção de não pagar e 
causar prejuízos aos seus credores resolve alienar e doar todos os seus bens, 
impossibilitando aos fornecedores de receber os respectivos créditos. No caso 
hipotético apresentado, assinale o instituto jurídico que afeiçoa a situação 
descrita. * 
(5/5 Pontos)
6.
Ocorreu erro ou ignorância por parte de Victor que não era conhecedor do ramo de
plantio de mexerica ponkan, portanto são anuláveis os negócios jurídicos, quando as
declarações de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por
pessoa de diligência normal, em face das circunstâncias do negócio.
Ocorreu o dolo, sendo negócios jurídicos bilaterais, o silêncio intencional de uma das
partes a respeito de fato ou qualidade que a outra parte haja ignorado, constitui
omissão dolosa, provando-se que sem ela o negócio não se teria celebrado.
Ocorreu fraude aos credores, pelas atitudes de Victor quando dos negócios de
transmissão gratuita de bens ou remissão de dívida, praticando já insolvente,
podendo ser anulados pelos credores quirografários, como lesivos dos seus
direitos.

Ocorreu uma lesão por parte dos fornecedores a Victor, eis sob premente necessidade,
ou por inexperiência, se obrigou a prestação manifestamente desproporcional ao valor
da prestação oposta, sem sua variável do risco do negócio que poderia ser tomado por
doença de Greening.
Na prática de ato ilícito, a mora do devedor: * 
(5/5 Pontos)
7.
É ex persona, ou seja, depende de notificação.
É ex persona, ou seja, ocorre a partir do trânsito em julgado da sentença condenatória.
É verificada a partir da data do ajuizamentoda ação de indenização.
Ocorre a partir do momento da prática do ato ilícito. 
É verificada a partir da citação do réu na ação de indenização.
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 5/7
Sobre o inadimplemento das obrigações, pode-se afirmar que: * 
(5/5 Pontos)
8.
Para se exigir o cumprimento da pena convencional, o credor deverá demonstrar o
prejuízo sofrido.
Na sistemática adotada pelo Código Civil, apenas o devedor pode incidir em estado de
mora.
Os juros moratórios fluem a partir do evento danoso, em caso de responsabilidade
extracontratual. 
A cláusula penal, quando convencionada em separado e por meio de manifestação
expressa, pode exceder ao valor da obrigação principal.
No inadimplemento da obrigação, positiva e líquida, no seu termo, a mora se constitui
mediante protesto judicial ou extrajudicial.
Art. 317 e 478, CC
Acerca do direito civil, julgue o item. 
A teoria da imprevisão, ao contrário do que ocorre com a teoria da base 
objetiva dos negócios jurídicos, é aplicada nas hipóteses de fatos previsíveis ou 
imprevisíveis, desde que haja mudanças nas condições fáticas estabelecidas na 
avença que dificultem ou impeçam o cumprimento da prestação nos contratos 
de execução continuada ou diferida. * 
(5/5 Pontos)
9.
Certo
Errado 
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 6/7
Voltar à página de agradecimento
Em relação ao pagamento e ao inadimplemento das obrigações, analise as 
seguintes assertivas: 
I. Não havendo pena convencional e sendo provado que os juros de mora não 
cobrem o prejuízo, descabe a fixação de indenização suplementar. 
II. Observado o princípio da boa-fé, o pagamento reiterado feito em outro local 
permite presumir renúncia do credor em relação ao que tenha sido 
estabelecido no negócio jurídico. 
III. Mesmo em caso de prestação obrigacional divisível, não pode o credor ser 
obrigado a receber de forma parcelada se assim não restou ajustado entre as 
partes. 
IV. Em caso de inadimplemento de obrigações em contratos benéficos, 
respondem por simples culpa ambos os contratantes. 
Quais estão corretas? * 
(5/5 Pontos)
10.
Apenas II, III e IV.
Apenas II e III. 
Apenas I, II e III.
Apenas I e IV.
Apenas I, II e IV.
Sobre as arras e cláusula penal, assinale a alternativa correta. * 
(5/5 Pontos)
11.
O valor da cominação imposta na cláusula penal pode exceder o da obrigação
principal, se expressamente convencionado.
Se o prejuízo for maior que o valor estipulado em pena convencional, mesmo se
convencionado, não pode o credor exigir indenização complementar.
As arras penitenciais podem ser suplementadas se houver prova de prejuízo.
Para exigir a pena convencional, necessário é que o credor prove o prejuízo.
As arras confirmatórias representam o valor mínimo de indenização que pode ser
suplementado se houver prova do prejuízo. 
javascript:void(0)
23/06/2021 DIREITO CIVIL II (Obrigações) - PROVA II (2021.1) 
https://forms.office.com/Pages/ResponsePage.aspx?id=SM1Ggtni3EywXB5xiJlIf5tMy1IxavZBl6cYNIeXp6tUOUVWRVA1VVBNRTVUSjZRNURM… 7/7
Este conteúdo foi criado pelo proprietário do formulário. Os dados que você enviar serão enviados ao proprietário
do formulário. A Microsoft não é responsável pela privacidade ou práticas de segurança de seus clientes, incluindo
aqueles do proprietário deste formulário. Nunca forneça sua senha.
Da plataforma Microsoft Forms | 
O proprietário deste formulário não forneceu uma política de privacidade sobre como usará seus dados de resposta.
Não forneça informações pessoais ou confidenciais.
| Condições de uso
https://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=866263