29 04 - Material de Ética - Bruno Vasconcelos

Prévia do material em texto

Retomada OAB 1ª Fase: Ética – Bruno Vasconcelos 
www.portalciclo.com.br 1 
1- Júnior é bacharel em Direito. Formou-se no curso jurídico há seis meses e não prestou, 
ainda, o Exame de Ordem para sua inscrição como advogado, embora pretenda fazê-lo em 
breve. Por ora, Júnior é inscrito junto à OAB como estagiário e exerce estágio profissional de 
advocacia em certo escritório credenciado pela OAB, há um ano. Nesse exercício, poucas 
semanas atrás, juntamente com o advogado José dos Santos, devidamente inscrito como tal, 
prestou consultoria jurídica sobre determinado tema, solicitada por um cliente do escritório. 
Os atos foram assinados por ambos. Todavia, o cliente sentiu-se lesado nessa consultoria, 
alegando culpa grave na sua elaboração. 
 
Considerando o caso hipotético, bem como a disciplina do Estatuto da Advocacia e da OAB, 
assinale a opção correta. 
a) Júnior não poderia atuar como estagiário e deverá responder em âmbito disciplinar 
por essa atuação indevida. Já a responsabilidade pelo conteúdo da atuação na atividade de 
consultoria praticada é de José. 
b) Júnior não poderia atuar como estagiário e deverá responder em âmbito disciplinar 
por essa atuação indevida. Já a responsabilidade pelo conteúdo da atuação na atividade de 
consultoria praticada é solidária entre Júnior e José. 
c) Júnior poderia atuar como estagiário. Já a responsabilidade pelo conteúdo da atuação 
na atividade de consultoria praticada é solidária entre Júnior e José. 
d) Júnior poderia atuar como estagiário. Já a responsabilidade pelo conteúdo da atuação 
na atividade de consultoria praticada é de José. 
 
2- Mauro, advogado, atua em crimes contra a administração pública tendo uma 
experiência de mais de vinte e cinco anos no assunto, além de realizar palestras sobre o tema, 
abordar estudos exclusivos e ter toda uma equipe técnica diferenciada. No município X, onde 
Mauro reside, houve um caso de crime contra administração pública de grande 
complexidade que envolvia tipos de fraudes que são temas dos estudos de Mauro. 
Verificando a notória singularidade do advogado, o município pretende contrata-lo, e para 
isso usou o artigo 25 da lei 8.666 justificando que o caso em apresso seria inviável o uso da 
licitação. Conforme o caso narrado, podemos dizer que a município agiu de forma: 
a) Incorreta, pois a natureza do serviço de advocacia é objetiva e não verifica qualquer 
tipo de singularidade. 
b) Correta desde que Mauro tivesse mais de 30 anos de advocacia. 
c) Incorreta, apesar da advocacia ter natureza singular ela não pode ser considerada de 
notória especialização. 
d) Correta, pois o serviço de advocacia tem natureza singular, e como Mauro tem 
habilidade única para atuar no caso, é evidente sua notória especialização para justificar sua 
contratação. 
 
3- O advogado Caio recebe ligação da mãe de um Túlio que tinha acabado de ser preso 
em flagrante por suspeita em tráfico de drogas, prontamente se direciona até a delegacia 
 
 
 
 
 
Retomada OAB 1ª Fase: Ética – Bruno Vasconcelos 
www.portalciclo.com.br 2 
onde está sendo lavrado os autos da prisão em flagrante, chegando no local, o suspeito já se 
encontra em um local reservado, mas quando o advogado tenta se comunicar com o próprio, 
é impedido pelo Delegado de polícia com a alegação de não possuir a procuração. Caio, 
revoltado, aciona a comissão de prerrogativa para que seja tomada as medidas cabíveis. 
Diante do caso narrado, podemos dizer que: 
a) O delegado agiu corretamente tendo em a obrigação do uso da procuração na narrada 
situação. 
b) Caio possui a prerrogativa de poder conversar com o cliente em local reservado mesmo 
sem a procuração desde que esteja na presença de um policial. 
c) O delegado de polícia agiu de forma arbitraria pois é prerrogativa do advogado poder 
se comunicar com seu cliente mesmo que esteja em local reservado, independente de 
procuração, podendo assim acarretar o crime de abuso de autoridade contra a autoridade 
policial. 
d) Caio possui a prerrogativa de poder conversar com o cliente em local reservado mesmo 
sem a procuração desde que o crime cometido pelo suspeito tenha sido hediondo. 
 
4- O advogado Gennaro exerce suas atividades em sociedade de prestação de serviços 
de advocacia, sediada na capital paulista. Todas as demandas patrocinadas por Gennaro 
tramitam perante juízos com competência em Sergipe. Todavia, recentemente, a esposa 
de Gennaro obteve trabalho no estado de Alagoas. 
 
Após buscarem a melhor solução, o casal resolveu que fixaria sua residência, com ânimo 
definitivo, na capital fluminense, cabendo a Gennaro continuar exercendo as mesmas 
funções no escritório de Sergipe. Nos dias em que não tem atividades profissionais, o 
advogado, valendo-se da ponte área, retorna ao domicílio do casal em Alagoas. 
Considerando o caso narrado, assinale a afirmativa correta. 
a) O Estatuto da Advocacia e da OAB impõe que Gennaro requeira a transferência de sua 
inscrição principal como advogado para o Conselho Seccional de Alagoas 
b) O Estatuto da Advocacia e da OAB impõe que Gennaro requeira a inscrição 
suplementar como advogado junto ao Conselho Seccional de Alagoas. 
c) O Estatuto da Advocacia e da OAB impõe que Gennaro requeira a inscrição 
suplementar como advogado junto ao Conselho Federal da OAB. 
d) O Estatuto da Advocacia e da OAB não impõe que Gennaro requeira a transferência de 
sua inscrição principal ou requeira inscrição suplementar. 
 
5- Ailton, advogado, após dez anos de exercício da advocacia, passou a apresentar 
comportamentos incomuns. Após avaliação médica, ele foi diagnosticado com uma doença 
mental curável, mediante medicação e tratamento bastante demorado. 
 
Segundo as disposições do Estatuto da Advocacia e da OAB, o caso do advogado Jailton incide 
em causa de 
 
 
 
 
 
Retomada OAB 1ª Fase: Ética – Bruno Vasconcelos 
www.portalciclo.com.br 3 
a) Suspensão do exercício profissional. 
b) Impedimento para o exercício profissional. 
c) Cancelamento da inscrição profissional. 
d) Licença do exercício profissional. 
 
6- O advogado Fabrício foi contratado por José para seu patrocínio em processo 
judicial, por meio de instrumento firmado no dia 14/11/2012. No exercício do mandato, 
Fabrício distribuiu, em 23/11/2012, petição inicial em que José figurava como autor. 
 
No dia 06/11/2013, nos autos do processo, Fabrício foi intimado de sentença, a qual fixou 
honorários advocatícios sucumbenciais, no valor de dez mil reais, em seu favor. A referida 
sentença transitou em julgado em 21/11/2013. Considerando que não houve causa de 
suspensão ou interrupção do prazo prescricional, de acordo com a disciplina do Estatuto 
da Advocacia e da OAB, assinale a afirmativa correta. 
a) A pretensão de cobrança dos honorários sucumbenciais, fixados em favor de Fabrício, 
prescreve no prazo de cinco anos, a contar de 14/11/2012. 
b) A pretensão de cobrança dos honorários sucumbenciais, fixados em favor de Fabrício, 
prescreve no prazo de cinco anos, a contar de 06/11/2013. 
c) A pretensão de cobrança dos honorários sucumbenciais, fixados em favor de Fabrício, 
prescreve no prazo de cinco anos, a contar de 21/11/2013. 
d) A pretensão de cobrança dos honorários sucumbenciais, fixados em favor de Fabrício, 
é imprescritível, tendo em vista seu caráter alimentar. 
 
7- O Conselho Seccional X da OAB criou dez subseções e uma Caixa de Assistência dos 
Advogados. Dentre as subseções, inclui-se a Subseção Y, cuja área territorial abrange um 
município. 
Considerando a hipótese narrada, analise as afirmativas a seguir e assinale a única correta. 
a) O Conselho Seccional X é dotado de personalidade jurídica própria; já a Caixa de 
Assistência dos Advogados e a Subseção Y não possuem personalidade jurídica própria, 
caracterizando-se como partes autônomas do Conselho Seccional X. 
b) O Conselho Seccional X e a Caixa de Assistência dos Advogados são dotados de 
personalidadejurídica própria; já a Subseção Y não possui personalidade jurídica própria, 
caracterizando-se como parte autônoma do Conselho Seccional X. 
c) O Conselho Seccional X, a Caixa de Assistência dos Advogados e a Subseção Y não 
possuem personalidade jurídica própria. Trata-se de órgãos da Ordem dos Advogados do 
Brasil (OAB), a qual é dotada de personalidade jurídica. 
d) O Conselho Seccional X, a Caixa de Assistência dos Advogados e a Subseção Y possuem, 
cada qual, personalidade jurídica própria.