RESPOSTAS AUDIÊNCIA ONLINE- Criminal , Trabalhista e Civil

Prévia do material em texto

TRABALHISTA
Audiência Trabalhista de Instrução 01 - Processo:
0025469-77.2016.5.24.0007
- Segundo o observado na audiência:
não houve a apresentação de proposta de acordo
- Quantas partes foram ouvidas em depoimento
pessoal?
duas
- Segundo os acontecimentos da audiência:
a parte autora insistiu na realização de uma perícia
médica
- Quantas testemunhas foram ouvidas em
audiência?
duas
- Segundo contou a testemunha arrolada pela
parte autora:
trabalhou por um ano em uma das empresas
requeridas
Audiência Trabalhista de Instrução 02 - Processo:
0025619-58.2016.5.24.0007
- Quanto foi ouvido, o representante da empresa
reclamada disse:
que a empresa ressarcia integralmente as despesas que
o reclamante tinha com combustível, bastando que o
mesmo apresentasse as notas ficais ou recibos
- Segundo mencionado pelo Juiz, a audiência tinha
como foco:
o reconhecimento do pagamento de comissões e o
aluguel de veículo
- Quantas testemunhas foram ouvidas em audiência
nenhuma
- Segundo pode ser observado na audiência
o juiz, por sua própria iniciativa, realizou o interrogatório
do representante da empresa
reclamada
- Segundo pode ser observado na audiência
as partes desistiram da oitiva de testemunhas
Audiência Trabalhista de Instrução 03 - Processo:
0024987-32.2016.5.24.0007
Qual o cargo que o reclamante ocupava na
empresa reclamada?
montador
Por quantos anos o autor afirmou que trabalhou
para a empresa reclamada?
2
Quantas testemunhas foram ouvidas?
1
Em que ano o reclamante alegou ter sido
dispensando pela empresa reclamada?
2016
De acordo com o preposto da empresa reclamada
qual o horário que deveria ser cumprido pelo
reclamante?
8-18 (horas)
Audiência Trabalhista de Instrução 04 - Processo:
0025231-58.2016.5.24.0007
Quantas testemunhas foram ouvidas?
0
De acordo com o depoimento pessoal do
reclamante qual a função que o mesmo exercia na
empresa reclamada?
vigilante
Quantos depoimentos pessoais foram colhidos?
1
Quando houve o encerramento do contrato de
prestação de serviço da primeira ré com a Caixa
Econômica, qual empresa que ganhou a licitação
e assumiu os serviços?
rundai seguranças
O reclamante afirmou em depoimento que
prestou serviço para a empresa reclamada em
qual período?
2009-2014
Audiência Trabalhista de Instrução 05- Processo:
0024365-50.2016.5.24.0007
Qual a última função que o reclamante prestou
para a empresa reclamada?
auxiliar administrativo
Na tratativa de acordo qual o valor apresentado
pelo Juízo?
R$ 6.000,00
De acordo com depoimento da testemunha em
qual setor o reclamante trabalhava na empresa
reclamada?
guarita
Quantas testemunhas foram ouvidas?
2
A testemunha que se declarou atualmente
desempregada prestou serviço para a empresa
reclamada até que ano?
2015
CRIMINAL
Audiência Criminal de Instrução 0 2
Pro ce s s o : 0022404-76.2016. 8.12. 0001
Quantas TESTEMUNHAS foram ouvidas na
audiência?
uma
Para que possa ser feita a oitiva de outras
testemunhas que não foram encontradas, foi
designada nova data para conti nu a ção da
audiência, tendo sido fixado o dia:
2 0 de setembro
Segundo contou a testemunha Carlos Nei
Marques Machado, no dia dos fatos narrados na
denúncia:
ele ouviu barulho de disparos de arma de fogo, saiu
de sua residência e viu que
uma pessoa havia sido baleada .
Quem foi a primeira pessoa a ser ouvida em
audiência?
uma testemunha
Quantos acusados foram interrogados ?
nenhum
audiência Criminal De Instrução 01
Pro ce s s o : 0017616-19.2016. 8.12. 0001
Qual foi o prejuízo financeiro suportado pela
vítima?
R $ 300,00
Quantas TESTEMUNHAS foram ouvidas na
audiência?
uma
A acusada Renilda Dias , quando foi ouvida:
negou que tivesse participado do furto.
Segundo contou a vítima Luzia Assis , antes da
ocorrência do furto, objeto de análise do
processo, as portas de sua casa estavam:
trancadas
Quem foi a primeira pessoa a ser ouvida em
audiência?
a vítima
Audiência Criminal de Instrução 03
Processo: 0018577-57.2016.8.12.0001
Quem foi a primeira pessoa a ser ouvida em
audiência?
a vítima
Quantos acusados foram interrogados na
audiência?
um
Quantas pessoas prestaram depoimento como
TESTEMUNHA na audiência?
uma
Quando foi ouvido, o acusado André
_______________
disse que praticou o crime juntamente com outra
pessoa
Segundo contou a vítima Luciano Alves da
Fonseca, em seu depoimento:
ele é taxista e foi chama do para atender a uma
corrida até a rodoviária de Campo
Grande
Audiência Criminal de Instrução 04
Processo: 0021399-19.2016.8.12.0001
Quantas vítimas foram ouvidas na audiência?
duas
Quem foi a primeira pessoa a ser ouvida em audiência?
a vítima
Segundo contou a vítima Fernando Vaz, em seu
depoimento:
ela foi abordada pelos assaltantes quando estava em seu
carro
Segundo contou a vítima Fernando Vaz, em seu
depoimento:
ele não viu se os assaltantes estavam portando alguma
arm a
A testemunha Diego Dias de Macedo, por ser menor de
18 anos de idade, foi ouvida:
mediante a ASSISTÊNCIA de seu pai
Audiência Criminal de Instrução 05
Processo: 0026918-77.2013.8.12.0001
A primeira pessoa que foi ouvida prestou o
compromisso de dizer a verdade.
Falso
A testemunha Leonice Alves, quando foi ouvida
disse:
que a vítima, quando chegou em sua casa, disse
que teria sido agredida por um amigo;
Quantas pessoas foram ouvidas na audiência?
5;
A acusada Fulana disse que vive junto com o
acusado José Roberto há:
mais de 20 anos;
Quando foi ouvido, o acusado Reginaldo Varanis:
negou que tenha praticado o crime de latrocínio
contra a vítima;
JÚRI POPULAR 02 -
Processo: 0004261-10.2014.8.12.0001
Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça
informou que:
no Estado de São Paulo, o índice de descoberta da
autoria dos crimes de homicídio é de 10%, enquanto
que no Estado de Mato Grosso do Sul o índice é de
60 a 70%.
Quantas testemunhas foram ouvidas em plenário?
nenhuma
Durante o interrogatório, o acusado disse que
alguns parentes seu presenciaram o momento em
que ele realizou disparos de arma de fogo. Qual o
nome dos parentes mencionados pelo réu?
Sônia, Tereza e Gilberto;
Durante a fase de debates, o Promotor de Justiça:
pediu a condenação do acusado, por entender que
havia nos autos provas suficientes para a
condenação;
Durante a fase de debates, o Defensor Público
disse:
que o réu não tinha intenção de praticar um crime
de homicídio, mas apenas de resolver uma
confusão inicialmente gerada por um primo de
nome Alisson
CÍVEL