Questões Direito Civil - OAB

Prévia do material em texto

1 
 
Direito Civil. 
 
Paula é credora de uma dívida de R$ 900.000,00 assumida solidariamente por Marcos, Vera, 
Teresa, Mirna, Júlio, Simone, Úrsula, Nestor e Pedro, em razão de mútuo que a todos 
aproveita. Antes do vencimento da dívida, Paula exonera Vera e Mirna da solidariedade, por 
serem amigas de longa data. Dois meses antes da data de vencimento, Júlio, em razão da 
perda de seu emprego, de onde provinha todo o sustento de sua família, cai em insolvência. 
Ultrapassada a data de vencimento, Paula decide cobrar a dívida. 
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta. 
 
a. Vera e Mirna não podem ser exoneradas da solidariedade, eis que o nosso ordenamento 
jurídico não permite renunciar a solidariedade de somente alguns dos devedores. 
b. Se Marcos for cobrado por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes. A parte de Júlio será rateada 
entre todos os devedores solidários, inclusive Vera e Mirna. 
c. Se Simone for cobrada por Paula deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar dos demais as suas quotas-partes, inclusive Júlio. 
d. Se Mirna for cobrada por Paula, deverá efetuar o pagamento integral da dívida e, 
posteriormente, poderá cobrar as quotas-partes dos demais. A parte de Júlio será rateada entre 
todos os devedores solidários, com exceção de Vera. 
 
Caio celebra um contrato de compra e venda com Mário, Paula, Katia e Isabela, onde todos 
seriam solidários ao pagamento. No dia designado para que o ato ocorresse, Caio entregou o 
trator a todos os compradores, e no momento do pagamento, apenas Katia o realizou. 
Aproveitando que obtinha todas as informações de Katia, Caio decide cobrá-la pela totalidade 
da dívida formanda. Assinale a alternativa correta em relação ao caso. 
a. Tratando-se de uma obrigação divisível, Caio não poderá cobrar Katia, já que a sua quota parte 
foi paga, devendo cobrar os demais devedores. 
b. Caio poderá cobrar Katia pela totalidade da dívida, independente do pagamento de sua quota 
parte. 
c. Caio deverá cobrar de todos os devedores, pois se trata de uma obrigação solidária. 
d. Todos os devedores poderão ser cobrados pela integralidade da dívida, menos Katia. 
 
Ronaldo realizou um contrato de compra e venda com Marcos, no ato foi pago metade do 
valor do veículo, sendo que a metade remanescente seria paga no momento da tradição da 
coisa. Ocorre que na data acordada para a entrega o veículo, Marcos mencionou que o sistema 
do Banco em que havia conta estava fora do ar e não foi possível sacar o valor faltante, 
mediante ao ocorrido, assinale a alternativa correta. 
a. Ronaldo é obrigado a entregar o veículo a Marcos, já que parte do pagamento foi efetuado 
no ato da celebração do contrato. 
2 
 
b. Ronaldo é obrigado a entregar o veículo a Marcos, pois a coisa já é de propriedade deste 
último, uma vez que o contrato de compra e venda já havia sido celebrado. 
c. Ronaldo poderá reter o veículo e aguardar o pagamento da parcela remanescente. 
d. Ronaldo poderá reter partes removíveis do veículo de forma a compensar a quantia faltante. 
 
Maria celebrou um contrato de compra e venda de um veículo com Vitor, ficando estipulado 
o preço, a data e a hora da entrega da coisa, juntamente com o pagamento. Após a tradição, 
Vitor questionou Maria que ela deveria pagar o registro da transferência do veículo junto ao 
DETRAN, pois não seria justo já que ele despendeu uma grande quantia para adquirir o imóvel. 
Neste caso: 
a. Vitor está correto em exigir que Maria pague o registro, pois o mesmo já pagou um valor 
exorbitante pelo carro. 
b. Vitor poderá anular o contrato e receber a quantia de volta, já que não havia qualquer 
previsão sobre o pagamento do registro. 
c. Vitor deverá pagar o ato de registro, pois Maria ficou inerente aos gastos do transporte do 
carro. 
d. Vitor deverá pagar o registro, pois já ocorreu a tradição da coisa. 
 
Carlos emprestou seu cavalo puro sangue graciosamente a Renan, para que ele o colocasse 
em exposição em uma feira pecuária da região. Ficou estipulado que Renan deveria alimentar 
o cavalo com ração apenas. Durante um dia de chuva intensa, o terreno de Renan começou a 
inundar, e desesperado com a situação, começou a esvaziar o celeiro, deixando o cavalo puro 
sangue e Carlos por último, entretanto, o mesmo veio a falecer devido a inundação. 
a. Renan não responderá pela morte do cavalo, pois ocorreu de forma inevitável. 
b. Renan não responderá pela morte do cavalo, já que não teve dolo de sua parte. 
c. Carlos não poderá reclamar pelo cavalo. 
d. Renan responderá por perdas e danos, pois deixou que a morte acontecesse independente 
das circunstâncias. 
 
Vilma empresária de sucesso, necessitou viajar em razão de seu emprego, pois teria uma 
reunião com empresas multinacionais em Tóquio no Japão. Letícia é amiga de longa data de 
Wilma, a qual ficou confiada em cuidar de seu gato durante a viagem. Durante a viagem de 
Wilma, seu gato contraiu uma infecção e precisou ser internado no veterinário, cujo 
procedimento médico gerou um gasto de R$ 4.000,00 a Letícia. Assinale a alternativa correta 
quanto ao caso. 
a. Letícia não poderá exigir o ressarcimento da quantia, já que a doença se trata de força maior. 
3 
 
b. Letícia poderá permanecer com o gato, pois utilizou seus recursos econômicos para garantir 
seu tratamento. 
c. Letícia poderá exigir o ressarcimento da quantia gasta, pois foi essencial para preservar a vida 
do animal. 
d. Letícia poderá exigir apenas metade dos valores gastos, pois as despesas se dividem entre 
depositante e depositário. 
 
 
Matheus, sem filhos, casado com Jane, no regime de comunhão parcial de bens, falece após 
enfarto fulminante. De seu parentesco em linha reta são ainda vivos Carlos, seu pai, e Irene, 
sua avó materna. A partir da situação acima, assinale a opção que indica a sucessão de 
Matheus. 
a. Serão herdeiros Carlos, Irene e Jane, a última em concorrência, atribuído quinhão de 1/3 do 
patrimônio para cada um deles. 
b. Serão herdeiros Carlos e Jane, atribuído quinhão de 2/3 ao pai e de 1/3 à Jane, cônjuge 
concorrente. 
c. Carlos será herdeiro sobre a totalidade dos bens, enquanto Jane apenas herda, em 
concorrência com este, os bens particulares do falecido. 
d. Serão herdeiros Carlos e Jane, esta herdeira concorrente, atribuído quinhão de metade do 
patrimônio para cada um destes. 
 
Clara e Sérgio são casados pelo regime da comunhão parcial de bens. Durante o casamento, o 
casal adquiriu onerosamente um apartamento e Sérgio herdou um sítio de seu pai. Sérgio 
morre deixando, além de Clara, Joaquim, filho do casal. Sobre os direitos de Clara, segundo os 
fatos narrados, assinale a afirmativa correta. 
a. Clara é herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. 
b. Clara é meeira no apartamento e herdeira do sítio, em concorrência com Joaquim. 
c. Clara é herdeira do apartamento e do sítio, em concorrência com Joaquim. 
d. Clara é meeira no sítio e herdeira do apartamento, em concorrência com Joaquim. 
 
 
 
 
4 
 
Cristóvão, casado com Carla pelo regime da comunhão universal de bens, tinha três filhos, 
Ricardo, Ronaldo e Roberto. Ricardo era pai de José e Jorge. José, pai de Marcos e Mateus. 
Ricardo falece na data de 15/5/2003. Cristóvão, muito triste com a perda do filho, faleceu em 
30/1/2004. José faleceu em 17/7/2006. Sabendo que o valor da herança é de R$ 600.000,00, 
como ficaria o monte? 
a. Roberto e Ronaldo receberiam cada um R$ 300.000,00, pois, como Ricardo faleceu antes de 
Cristóvão, seus filhos nada receberiam em relação à herança. 
b. Roberto e Ronaldo receberiam R$ 200.000,00 cada um, e o filho de Ricardo de nome Jorge 
receberia os outros R$ 200.000,00. 
c. Carla receberia R$ 300.000,00. Roberto e Ronaldo receberiam R$ 100.000,00 cada um. Jorge 
receberia R$ 50.000,00, e Marcos e Mateus receberiam cada um R$ 25.000,00. 
d. A herançaseria dividida em quatro partes: Carla, Roberto e Ronaldo receberiam cada um R$ 
150.000,00. Os outros R$ 150.000,00 seriam partilhados entre Jorge e os filhos de José, cabendo 
ao primeiro R$ 75.000,00 e a Marcos e Mateus R$ 37.500,00 para cada um. 
 
José, viúvo, é pai de Mauro e Mário, possuindo um patrimônio de R$ 300.000,00. Casou-se 
com Roberta, que tinha um patrimônio de R$ 200.000,00, pelo regime da comunhão universal 
de bens. José e Roberta tiveram dois filhos, Bruno e Breno. Falecendo Roberta, a divisão do 
monte seria a seguinte: 
a. José recebe R$ 250.000,00 e Mauro, Mário, Bruno e Breno recebem cada um R$ 62.500,00. 
b. O monte, no valor total de R$ 500.000,00, deve ser dividido em cinco partes, ou seja, José, 
Mauro, Mário, Breno e Bruno recebem, cada um, R$ 100.000,00. 
c. José recebe R$ 250.000,00 e Bruno e Breno recebem, cada um, a importância de R$ 
125.000,00. 
d. A herança deve ser dividida em três partes, cabendo a José, Bruno e Breno 1/3 do monte, ou 
seja, R$ 166.666,66 para cada um. 
Josefina e José, casados pelo regime da comunhão universal de bens, tiveram três filhos: 
Mário, Mauro e Moacir. Mário teve dois filhos: Paulo e Pedro. Mauro teve três filhos: Breno, 
Bruno e Brian. Moacir teve duas filhas: Isolda e Isabel. Em um acidente automobilístico, 
morreram Mário e Mauro. José, muito triste com a perda dos filhos, faleceu logo em seguida, 
deixando um patrimônio de R$ 900.000,00. Nesse caso hipotético, como ficaria a divisão do 
monte? 
a. Josefina receberia R$ 450.000,00. Os filhos de Mário receberiam cada um R$ 75.000,00. Os 
filhos de Mauro receberiam R$ 50.000,00 cada um. E, por fim, as filhas de Moacir receberiam 
R$ 75.000,00 cada uma. 
b. A herança seria dividida em três partes de R$ 300.000,00. Paulo e Pedro receberiam cada um 
R$ 150.000,00. Breno, Bruno e Brian receberiam, cada um, R$ 100.000,00. E, por fim, Isabel e 
Isolda receberiam cada uma a importância de R$ 150.000,00. 
5 
 
c. Paulo e Pedro receberiam cada um R$ 150.000,00. Breno, Bruno e Brian receberiam, cada um, 
R$ 100.000,00. E, por fim, Moacir receberia R$ 300.000,00. 
d. Josefina receberia R$ 450.000,00. Paulo e Pedro receberiam cada um R$ 75.000,00. Breno, 
Bruno e Brian receberiam cada um R$ 50.000,00. Moacir receberia R$ 150.000,00. 
 
José celebrou um contrato de compra e venda com Fernanda, que adquiriu o imóvel de José 
no valor de R$ 800.000,00, na formalização do contrato, o mesmo inseriu uma cláusula que 
lhe daria o direito de reaver o bem, restituindo o valor já pago por Fernanda. Após 2 anos, 
José exerceu o seu direito de reaver o bem, entretanto, Fernanda recusou. Assinale a 
alternativa que dispõe da melhor solução. 
a) O direito de arrependimento não se enquadra no contrato de compra e venda em 
âmbito cível, sendo cabido apenas para direito consumerista. 
b) A clausula inserida por José é válida, porém ineficaz diante da justa recusa de Fernanda. 
c) A cláusula é ilícita e abusiva, uma vez que com a tradição do bem, Fernanda passaria a 
ser proprietária, e só a ela cabe a disposição do bem novamente. 
d) A cláusula é válida, sendo uma modalidade especial da compra e venda, denominada de 
retrovenda, podendo José reaver o seu imóvel, desde que restituindo o valor pago por 
Fernanda mais as despesas inerentes do ato. 
 
Rose decidiu adquirir uma cobertura no litoral paulista no valor de R$ 1 milhão de reais, 
entretanto, Mário que possui muita inveja de Rose ficou sabendo da proposta realizada e 
procurou o proprietário do imóvel para lhe propor que constasse na escritura pública de 
compra e venda o valor de R$ 2 milhões de reais, ainda que ele não pagasse esse valor, mas 
cobrisse a oferta de Rose. 
Assinale a alternativa correta: 
a) O negócio pode ser anulado no prazo de 2 anos. 
b) O negócio jurídico está eivado pelo instituto do dolo. 
c) Será nulo o negócio jurídico por ocorrer a simulação. 
d) O negócio jurídico está eivado pelo erro. 
 
Vivian, Marcelo, Rita e Cássia utilizam um veículo emprestado por Caio, e no momento da 
negociação ficou acordado de serem todos responsáveis solidários pelos danos causados ao 
veículo. Ocorre que Vivian e Marcelo dirigiram o carro, e quando Rita foi fazer o mesmo, 
acabou sofrendo um acidente que ocasionou perda total do veículo. 
Flávio terá direito de: 
a) Exigir o preço equivalente do carro exclusivamente a Rita, já que a mesma que provocou 
o acidente e a perda do veículo. 
b) Exigir de todos, o preço equivalente do carro, mais perdas e danos já que todos são 
solidários. 
6 
 
c) Exigir o equivalente a Vivian, Marcelo e Rita, deixando Cássia de fora, já que a mesma 
não utilizou o veículo. 
d) Exigir de todos o preço equivalente do carro, mas exigir de Rita exclusivamente perdas 
e danos. 
 
Alice é casada com João desde 2003, entretanto, após muitos anos juntos e sem terem filhos, 
o casal decide alterar o regime de bens do casamento, e por isso o procura para que lhe 
prestem a devida assistência. 
a) A alteração é possível, e havendo o consentimento dos cônjuges poderá ser feita em 
cartório por meio de instrumento público. 
b) O ordenamento brasileiro não permite a alteração do regime de bens do casamento. 
c) O regime de bens só poderá ser alterado pela via judicial, motivada por ambos os 
cônjuges, apurada a procedência das razões invocadas e ressalvados os direitos de 
terceiros. 
d) A alteração só poderá ser realizada pela via judicial, bastando a vontade mútua das 
partes. 
 
Milena, sem herdeiros necessários, lavrou em 2014 um testamento público deixando todos os 
seus bens para a sua prima Roberta. Em 2018 Milena realizou uma inseminação artificial, 
nascendo Carolina, entretanto, por razões do árduo parto, Milena veio a falecer. 
Em relação a sucessão de Milena, assinale a alternativa correta. 
a) Carolina herdará todos os bens de Milena. 
b) Roberta herdará a parte disponível, enquanto Milena a legítima. 
c) Milena e Carolina herdarão igualmente a herança. 
d) Roberta herdará toda a herança. 
 
Direito Constitucional. 
Determinado e lei encontra-se em tramitação no Congresso Nacional, sendo que ao ser 
analisado pela Comissão de Constituição e Justiça, foi apontado que o teor daquele projeto 
seria inconstitucional, uma vez que a matéria estaria contrária ao disposto no Preâmbulo 
Constitucional. De acordo com as normas referentes ao controle de constitucionalidade, 
assinale a alternativa correta. 
a) O preâmbulo constitucional, sendo parte da própria Constituição deve ser respeitado, 
já que possui força equiparada as normas constitucionais. 
b) O projeto de lei deverá ser vetado, sendo atentatório e contrário ao disposto na 
Constituição Federal. 
c) Não há no que se falar em controle de constitucionalidade do projeto de lei, pois embora 
o preâmbulo faça parte da Constituição, não possui status normativo. 
d) O veto do projeto de lei deverá ser votado no Congresso Nacional, apontando pela sua 
inconstitucionalidade. 
7 
 
 
Mauro, com 30 anos de idade, nascido na Angola e filho de pai angolano e mãe alemã, resolve 
residir no Brasil para terminar os seus estudos. Mauro ao se estabelecer no Brasil por 14 anos 
ininterruptos percebe que a cidade de Campinas não possui uma boa administração pública, 
motivo pelo qual pensa em se naturalizar brasileiro e se candidatar a prefeito. Neste caso: 
a) Mauro deverá esperar por mais 1 ano a fim de naturalizar-se como brasileiro, e assim 
poderá exercer seus objetivos políticos. 
b) Mauro deverá esperar por mais 1 ano a fim de naturalizar-se como brasileiro, 
entretanto, por ser brasileiro não ser brasileiro nato, não poderá exercer os direitos 
políticos estabelecidos na Constituição Federal. 
c) Mauro provando que tem idoneidade moral poderá naturalizar-se brasileiro e se 
candidatar a Prefeito de Campinas. 
d) Mauro poderá naturalizar-se brasileiro após 15 anos ininterruptos no Brasil, desde que 
não tenha condenação penal, e assim poderá se candidatar a prefeiturade Campinas. 
 
Ricardo eleito Presidente da República, após 1 ano de mandato começou a criar desavenças 
no âmbito político, principalmente com Rogério, que é Presidente da Câmara dos Deputados, 
logo, ambos estavam sempre entrando em discussões via noticiários e entrevistas. Em um 
determinado evento esportivo, Ricardo fica sabendo por terceiros que Rogério também 
comparecerá, e assim já na data do tal evento, o Presidente da República deflagra 2 tiros em 
Rogério, que veio a óbito. Assinale a opção correta. 
a) Por se tratar de um crime doloso e de grande repercussão nacional, Ricardo será preso 
em flagrante delito e responderá pelo crime junto ao Supremo Tribunal Federal. 
b) O processo criminal somente será instaurado após a aprovação de 2/3 da Câmara dos 
Deputados, sendo seu mandato suspenso por 180 dias. 
c) A instauração do processo criminal se dará apenas no fim do mandato de Ricardo, 
independente de autorização da Câmara dos Deputados. 
d) A instauração do processo criminal será de forma imediata após a aprovação de 2/3 da 
Câmara dos Deputados, sendo que Ricardo deverá ser preso em flagrante delito. 
 
O Presidente da República consulta o AGU sobre como proceder diante de sua deliberação 
executiva de um projeto de lei já devidamente votado e aprovado no Congresso. Ressalta-se 
que a vontade do Presidente da República era em vetar o projeto de lei, entretanto, se passou 
20 dias sem que haja se manifestado. Diante do exposto, assinale a alternativa correta: 
a) O projeto de lei se dará como vetado de forma tácita, pois a validade está relacionada 
ao consentimento do Presidente da República. 
b) O projeto de lei, no caso, foi sancionado de forma tácita pelo Presidente da República, 
já que nenhuma atitude formal foi tomada. 
c) O Presidente ainda poderá deliberar sobre a sanção ou o veto do projeto de lei, já que 
a Constituição prevê o prazo de 30 dias para tal fim. 
8 
 
d) O projeto de lei deverá ser novamente discutido e votado pelo Congresso Nacional, isto 
porque além do tempo sem qualquer posição do Presidente da República, a sua matéria 
causou grande dúvida, devendo ser mais esclarecedor. 
 
William, jovem de 25 anos e vereador do Município X do Estado A, decide alavancar a sua 
carreira política, tendo em vista os grandes episódios de corrupção e assim poder colaborar 
com a pátria. Sabendo da sua honestidade, William recebe inúmeras propostas para se 
candidatar, inclusive nos Estados D e C. 
Assinale a alternativa que indica adequadamente o cargo que William poderá concorrer. 
a) Deputado Estadual do Estado D. 
b) Deputado Federal do Estado A. 
c) Deputado Federal do Estado C. 
d) Governador do Estado D. 
 
 
Processo Civil. 
Carlos, afim de cobrar uma dívida de Aline, ajuizou uma ação em face de Caio, fiador. Caio 
surpreendido com a citação o procura como advogado para buscar informações sobre a defesa 
e se seria possível alegar sua ilegitimidade. Assinale a alternativa correta. 
a) Denunciação a lide. 
b) Chamamento ao processo. 
c) Oposição. 
d) Assistência litisconsorcial. 
 
João Paulo faleceu em Atibaia (SP), vítima de um ataque cardíaco fulminante. Empresário de 
sucesso, domiciliado na cidade de São Paulo (SP), João Paulo possuía inúmeros bens, dentre 
os quais se incluem uma casa de praia em Búzios (RJ), uma fazenda em Lucas do Rio Verde 
(GO) e alguns veículos de luxo, atualmente estacionados em uma garagem em Salvador (BA). 
A competência será: 
a) Buzios, RJ e de Lucas do Rio Verde , GO. 
b) São Paulo, SP. 
c) Salvador, BA. 
d) Atibaia, SP. 
 
 
 
 
9 
 
Luis, portador do plano de saúde individual da empresa ABC, começa a sentir fortes dores no 
peito. Ao ser encaminhado ao médico responsável, o mesmo informa que deverá ser realizada 
uma cirurgia de emergência, uma vez que o caso é grave e poderá acarretar na morte de Luis. 
No momento de requerer a internação, o plano de saúde de Luis nega, informando que o 
período de carência não havia sido devidamente cumprido, então preocupado com a situação 
você é procurado para propor a medida cabível: 
a) A tutela de evidência é o meio cabível neste caso, uma vez que encontra-se evidenciado 
o perigo de dano e a probabilidade do direito. 
b) A tutela de urgência cautelar é a medida cabível para o caso, assegurando-se a cirurgia 
para posterior ação de indenização. 
c) A tutela de urgência antecedente é a medida cabível, substituindo-se a inicial pelo 
pedido emergencial a fim de garantir a feitura da cirurgia, podendo ser aditada a inicial 
no prazo de 15 dias para propor a ação principal. 
d) A tutela de urgência cautelar é o meio cabível neste caso, podendo ser realizada de 
forma antecedente substituindo-se a inicial, e após seu deferimento, a ação principal 
terá o prazo de 30 dias para ser proposta. 
 
Joaquim ajuizou uma ação de indenização pode dano moral em face de Márcio. Ao ser 
distribuída e breve análise dos requisitos da petição inicial, o juiz extinguiu o feito, com 
fundamentação na inépcia da petição inicial. 
Assinale a medida cabível: 
a) Agravo de Instrumento, por se tratar de uma decisão interlocutória, pois a sentença se 
dá somente ao fim do processo. 
b) Embargos de Declaração no prazo de 15 dias, com a finalidade de apontar indícios de 
omissão, contradição ou obscuridade na decisão. 
c) Não há no que se falar em recurso, uma vez que a extinção se deu por mero despacho. 
d) Apelação, sendo concedido ao juiz o prazo de 5 dias para se retratar do pronunciamento 
que indeferiu a petição inicial.