Slide Inconstitucionalidade superveniente

Prévia do material em texto

Inconstitucionalidade superveniente
introdução
Constituição e controle de constitucionalidade
Inconstitucionalidade superveniente
Tese e sentidos
Conflitos doutrinários
Diferentes entendimentos da doutrina
conclusão
Conclusão e aplicações contemporâneas
01
04
03
02
INtrodução
Denomina-se Constituição o conjunto de normas jurídicas que ocupa o topo da hierarquia do direito de um Estado. 
O controle de constitucionalidade é a forma que o Estado encontrou para fazer com que todas as normas jurídicas sejam compatíveis com a Constituição.
Inconstitucionalidade superveniente
Inconstitucionalidade superveniente é o fenômeno em que uma lei que era constitucional ao tempo de sua edição, passa a ser inconstitucional em virtude de uma modificação no parâmetro constitucional (alteração da Constituição ou da interpretação de uma norma constitucional), tornando-a incompatível com a Constituição vigente. 
Acepção tradicional:
Inconstitucionalidade superveniente X Não recepção das normas.
Prevalece na doutrina o entendimento que não existe inconstitucionalidade superveniente tradicional no Brasil.
Conflitos doutrinários
—GILMAR MENDES
"alguns doutrinadores consideram que a situação de incompatibilidade entre uma norma legal e um preceito constitucional superveniente traduz uma valoração negativa da ordem jurídica, devendo, por isso, ser caracterizada como inconstitucionalidade, e não simples revogação.”
ACEPÇÃO MODERNA
Significa que uma lei ou ato normativo que foi considerado constitucional pelo STF pode, com o tempo e as mudanças verificadas no cenário jurídico, político, econômico e social do país, tornar-se inconstitucional em um novo exame do tema. 
Aplicação da inconstitucionalidade superveniente
Trata-se da chamada inconstitucionalidade superveniente material, admitida pelo STF na ADI 3937. No exemplo citado, a lei federal nº 9055/95 admitia o uso de uma espécie de amianto com restrições, porém com base no avanço da ciência e da criação pela indústria de substitutos ao amianto crisotila menos agressivos à saúde e ao meio ambiente, de forma incidental, no curso da ADI 3937 que questionava a inconstitucionalidade de uma lei estadual que exorbitou a competência concorrente para legislar, contrariando lei geral federal, ao vedar por completo o uso do amianto, o STF reconheceu que o art. 2º da referida lei passou por um processo de inconstitucionalização, sob o viés da inconstitucionalidade superveniente material