CCJ0007-WL-RA-12-Direito Penal I-Ver _27-10-2012_

Prévia do material em texto

Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal I 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0007 
Aula: 
000 
Assunto: 
VER 
Folha: 
1 de 4 
Data: 
01/07/2012 
 
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP 
 
 
 
 
 
==XXX== 
 
 
RESUMO DE AULA (WALDECK LEMOS) 
 
12ª AULA – Tipicidade 
 
Tipicidade 
 
É uma valoração que se faz do fato à norma. 
 
1. Evolução do Conceito 
 
-Tipo ≠ Tipicidade 
-Antes de 1990 
Tipicidade Penal = Tipicidade Formal (Havia responsabilidade pelo fato descrito na norma). 
-Depois de 1990 
-Tipicidade Penal: 
-Tipicidade Formal => a simples adequação do fato a norma. 
-Tipicidade Material => a análise da ofensividade do bem jurídico, além da análise da 
significância (Análise do Principio da Ofensividade e do Princípio da Insignificância). 
-Moderna 
-Tipicidade Penal: 
-Tipicidade Formal 
-Tipicidade Conglobante => Criada por Zafaroni 
-Tipicidade Material 
-Atos Antinormativos 
Antinormatividade ≠ Antijuricidade. 
Antinormatividade é a contrariedade a norma. 
Antijuricidade é a justificativa da norma. 
 
2. Tipicidade Formal 
 
-Direta ou Imediata. Ex.: Matar Alguém. (Art. 121 do CP) 
-Indireta ou Mediata. Ex.: Tentativa de Homicídio. 
-Normas de Extensão: 
-Temporal (Art. 14, Inciso II) 
-Pessoal (Art. 29) 
-Causal (Art. 13 § 1°) 
 
3. Relação entre Tipicidade e Ilicitude (Ilicitude = Antijuricidade) 
 
-Absoluta Autonomia (tese errada) 
-Absoluta Dependência – Ratio Essendi => Razão de ser. A tipicidade é a razão de ser da antijiricidade) 
(tese errada). 
-Indicilalidade – Ratio Cognosuendi => Razão de conhecer. A tipicidade é a razão de conhecer a 
antijuricidade) (tese correta). É teoria adotada pelo Código Penal brasileiro. 
-Elementos Negativos do Tipo 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal I 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0007 
Aula: 
000 
Assunto: 
VER 
Folha: 
2 de 4 
Data: 
01/07/2012 
 
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP 
 
Erro de Tipo 
 
1. Conceito (Art. 20) 
 
 
 
 
 
 Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a 
punição por crime culposo, se previsto em lei. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 
 Descriminantes putativas (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 § 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação 
de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva de 
culpa e o fato é punível como crime culposo.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 Erro determinado por terceiro (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 § 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 
11.7.1984) 
 Erro sobre a pessoa (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 § 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena. Não se 
consideram, neste caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o 
agente queria praticar o crime. (Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 
 
 
-Falsa Percepção da Realidade 
-Atua sobre: 
-Elementares (é o verbo, o que está justificado no tipo: Matar) 
-Circunstâncias 
 
Obs.: Diferente do Erro de Proibição 
-Percepção perfeita da realidade 
-Erro sobre a ilicitude 
 
2. Espécies 
 
-Essencial 
-Sobre Elementar 
-Inevitável (Escusável) 
-Evitável (Inescusável) 
 
-Acidental => Circunstâncias 
 
a) Erro sobre o objeto 
-Conceito 
-Consequência 
-Objeto lesado X Pretendido 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal I 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0007 
Aula: 
000 
Assunto: 
VER 
Folha: 
3 de 4 
Data: 
01/07/2012 
 
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP 
 
b) Erro sobre a pessoa 
-Conceito 
-Consequência 
-Vítima Real X Vítima Virtual 
 
c) Erro sobre a execução 
-Aberratio Ictus 
-Conceito 
-Consequência 
-Vítima Real X Vítima Virtual 
 
Obs.: Se ambas são atingidas? 
 
Obs.: Competência para julgar. 
 
Obs.: Erro sobre a pessoa ≠ Erro sobre a execução 
 
 
 Erro na execução 
 Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa 
que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, 
atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o agente 
pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984) 
 
 
 
 
d) Erro sobre o resultado (Art. 74) 
-Aberratio Criminis 
-Conceito 
-Consequência => Afasta o Dolo 
 
 
e) Erro sobre o Causal 
Aberratio Causae 
-Conceito 
-Consequência => Afasta o Dolo 
 
 
 
- 
 
 
 
 
 
 
P/P/Aula Responder: O q 
 
 
==XXX== 
 
Curso de Direito 
Turma A – Manhã - 2012.1 
Direito Penal I 
Prof.: Ricardo Cícero de Carvalho Rodrigues 
Disciplina: 
CCJ0007 
Aula: 
000 
Assunto: 
VER 
Folha: 
4 de 4 
Data: 
01/07/2012 
 
MD/Direito/Estácio/Período-02/CCJ0007/Aula-000/WLAJ/DP 
 
 
RESUMO DE AULA (PROFESSOR - AULA MAIS - ESTÁCIO) 
 
1ª AULA – VER: 
 
Direito Penal I 
Professora Daniela Duque Estrada 
Aula 01 
 
 
 
 
 
==XXX== 
 
 
Capítulo 02: Princípios Limitadores do Poder Punitivo Estatal 
Livro: Tratado de Direito Penal – Volume 1 
(Cezar Roberto Bitencourt) 
 
 
 
 
==XXX== 
 
 
Curso Direito Penal I – Aula-01 
Alguns Aspectos Introdutórios do Direito Penal 
(Paulo Eduardo Sabio) 
 
 
 
 
==XXX==