TP3 Introducción al Derecho - 100_

Esta es una vista previa del archivo. Inicie sesión para ver el archivo original

1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 1/10
Trabajo Práctico 3 [TP3]
Comenzado: 16 de abr en 15:00
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
En el presente Trabajo Práctico (TP) nos ocuparemos de un fallo de la Corte
Suprema de la Nación que nos será útil para comprender los conceptos
abordados a lo largo del módulo III.
Con este trabajo se busca:
Reconocer las diferentes tesis acerca de la relación entre derecho y
moral.
Identificar el alcance y sentido de la propuesta iusnaturalista.
Distinguir los presupuestos del positivismo jurídico.
Examinar la propuesta filosófica del realismo jurídico.
02 Enunciado de la actividad
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás que
resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el siguiente
enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí 
(https://siglo21.instructure.com/courses/11363/files/7352190/download?
download_frd=1)
 
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas
evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/files/7352190/download?wrap=1
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/files/7352190/download?download_frd=1
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 2/10
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas
 
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas, tildando
en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en caso de no
marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto que
se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga en
cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe considerarla
falsa en su conjunto.
 
5 ptsPregunta 1
Romana.
Europeo continental.
Latino.
Common law.
¿En qué tradición los juristas advierten que las normas jurídicas no tienen las
propiedades formales de precisión, univocidad, completitud, coherencia?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 3/10
5 ptsPregunta 2
Han hecho valer el principio de defensa a la vida y la salud y, por tanto, dado lugar al pedido
de ablación de órganos.
Han hecho valer el principio de autonomía de la voluntad del menor y, por tanto, dado lugar al
pedido de ablación de órganos.
Han aplicado la ley y, por tanto, dado lugar al pedido de ablación de órganos.
Han aplicado la ley y, por tanto, denegado el pedido de ablación de órganos.
¿Cómo han solucionado el caso los juzgados anteriormente intervinientes – juzgado
de primera instancia y Cámara?
5 ptsPregunta 3
La ley que prohíbe la ablación de órganos de todo menor a un familiar es claramente injusta,
por tanto no es ley.
Debe aplicarse la ley al caso concreto porque así lo quiso el legislador argentino.
No debe aplicarse la ley al caso concreto porque existe un fallo anterior que ha permitido la
ablación de órganos
No debe aplicarse la ley al caso concreto por contrariar las costumbres.
 ¿En contra de cuál de los siguientes argumentos que podría resolver el caso bajo
análisis, estarían todos los defensores del positivismo metodológico o conceptual?
5 ptsPregunta 4
Las normas de un sistema jurídico reflejan valores morales de la comunidad en la que rigen o
del grupo de poderes que la dicta.
Es necesario realizar una distinción tajante entre normas jurídicas y normas morales vigentes
en una sociedad.
¿Cuáles de las siguientes tesis sobre la relación entre derecho y moral, presenta Nino
(2004) y se concreta en el fallo bajo análisis? 
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 4/10
Las normas de un sistema jurídico deben reconocer y hacer efectivas pautas morales
vigentes en la sociedad, cualquiera sea la validez de esas pautas desde el punto de vista de
una moral crítica o ideal.
Para identificar a un sistema normativo como un orden jurídico, debe verificarse que el
primero satisfaga ciertas condiciones fácticas y se adecue a principios morales y de justicia,
ya que, de lo contrario, el sistema no puede ser considerado jurídico.
5 ptsPregunta 5
La posición justa sería seguir la ley. En tanto la misma sostiene una prohibición respecto a la
posibilidad de donación de órganos de menores de 18 años, debemos negar la posibilidad de
dicha práctica hasta tanto la menor no cumpla la mayoría de edad.
La posición justa sería hacer lugar al pedido de los padres toda vez que la ley es injusta y, por
lo tanto, no debe ser considerada perteneciente – y válida - a un sistema jurídico.
La posición justa sería que el juez decida según sus propias convicciones morales.
La posición justa sería aplicar los principios morales que pueden ser conocidos por los jueces
y que deben primarse sobre la ley.
¿Cuál sería la posición justa para el caso bajo análisis desde el positivismo jurídico?
5 ptsPregunta 6
Siendo que la menor ha dado su consentimiento, debemos otorgar la posibilidad de donar
órganos a la menor de 18 años.
Siendo que la ley sostiene una prohibición respecto a la posibilidad de donación de órganos
de menores de 18 años, debemos negar la posibilidad de dicha práctica hasta tanto la menor
no cumpla la mayoría de edad.
Siendo que los principios morales en juego nos indican que debemos proteger la vida,
debemos otorgar la posibilidad de donar órganos a la menor de 18 años.
Siendo que hay un antecedente de esta CSJN que ha dado lugar a un pedido de ablación de
órganos de una menor a un familiar, debemos también hacer lugar a este pedido.
Siendo que no existe un antecedente de esta CSJN que ha dado lugar a un pedido de
ablación de órganos de una menor a un familiar, no debemos hacer lugar a este pedido.
¿Cuál de estos argumentos que podría ofrecerse para resolver el caso bajo análisis,
le parece más cercano a un formalismo jurídico?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 5/10
5 ptsPregunta 7
Cuando la juez de primera instancia y la Cámara, deniegan la autorización de ablación de
riñón del hermano menor de 18 años.
Cuando la CSJN refiere a que debe considerarse a este menor de 18 años como capaz de
tomar sus propias decisiones.
Cuando la CSJN sostiene que la ley es correcta y no debe no aplicarse al caso.
Cuando la CSJN refiere a que debe considerarse que nunca debe un menor de 18 años ser
considerado como capaz de tomar sus propias decisiones.
Cuando la CSJN expresa qué ley no debe desinteresarse del aspecto axiológico de sus
resultados prácticos concretos, es decir, si el resultado de aplicarla lleva a una respuesta que
consideramos injusta.
En el caso planteado, ¿dónde puedes identificar la relación entre derecho y moral?
5 ptsPregunta 8
Lo hace para advertir que si la solución de aplicar la ley al caso concreto deviene en una
solución injusta, hay que correrse de aplicar dicha ley.
Lo hace retóricamente para advertir que estará aplicando la Constitución Argentina.
Lo hace para anticipar que el deber de impartir justicia obliga a analizar las leyes desde una
perspectiva de los principios jurídicos en juego.
¿Para qué crees que el tribula ofrece el siguiente argumento? “El propósito de
afianzar la justicia enunciado en el Preámbulo de la Constitución Nacional, propósito
liminar y de por sí operativo, que no solo se refiere al Poder Judicial sino a la
salvaguarda del valor justicia en los conflictos jurídicos concretos que se plantean en
el seno de la comunidad”.
5 ptsPregunta 9
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 6/10
Realismo jurídico.
A una concepción no estudiada.
Iusnaturalismo racionalista.
Formalismo jurídico.
Cuando la sentencia refiere “Que no se trata en el caso de desconocer las palabras
de la ley, sino de dar preeminencia a su espíritu, a sus fines, al conjunto armónico del
ordenamiento jurídico y a los principios fundamentales del derecho en el grado y
jerarquía en que éstos son valorados por el todo normativo”, ¿con qué concepción del
derecho parece identificarse dicha manera de interpretar?
5 ptsPregunta 10
Hace valer su propia concepción moral.
Hace valer el principio de cuidado del propio cuerpo del menor para hacer valer la solución
que la ley argentina preveía, sin hacer lugar a pedido de ablación de órganos en el caso
concreto.
Hace valer los principios morales de protección la vida, el derecho a la salud y el principio de
solidaridad familiar para correrse de la solución que la ley argentina preveía, autorizando la
ablación de órganos en el caso concreto.
Hace valer el principio de autonomía personal para correrse de la solución que la ley
argentina preveía, autorizando la ablación de órganos en el caso concreto ya que el menor
dio su consentimiento.
¿Qué principios morales hace valer la CSJN para hacer lugar al pedido de los padres
para que se autorice la ablación de órganos de la menor a su hermano?
5 ptsPregunta 11
Que la ley, al ser injusta, no es ley.
En caso de asumir que el artículo 13 de la ley 21.541 que prohíbe la ablación de
órganos de un menor de 18 años es injusta, ¿qué diría sobre dicha norma un
iusnaturalista?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 7/10
Que la ley nada tiene que ver con la moralidad.
Que el juez debe de dar razones para apartarse de la norma.
Que aunque un juez o jueza detecta que una norma es injusta, debe aplicarla al caso
concreto.
5 ptsPregunta 12
Realismo jurídico.
Iusnaturalismo teológico.
Formalismo jurídico.
Iusnaturalismo racionalista.
Iusnaturalismo histórico.
Cuando la sentencia refiere que “El quid del problema reside entonces en optar por
una interpretación meramente teórica, literal y rígida de la ley que se desinterese del
aspecto axiológico de sus resultados prácticos concretos…”, ¿con qué concepción del
derecho parece identificarse dicha manera de interpretar?
5 ptsPregunta 13
Positivismo ideológico.
Escepticismo ético.
Realismo jurídico.
Escepticismo de las normas.
Supongamos que el razonamiento efectuado por el tribunal fuera el siguiente: “No es
posible conocer los valores morales, por lo tanto no sería posible tomar como válido el
principio moral de solidaridad familiar que el peticionante (es decir, los padres) alega
como suficiente para que la ley no deba aplicarse al caso concreto. La ley sí es
asequible para el conocimiento humano, por eso es que debemos aplicarla”. ¿Qué
concepción estaría sosteniendo el tribunal?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 8/10
5 ptsPregunta 14
Las normas morales nunca pueden ser impuestas contra la voluntad del propio individuo, por
más que si exista coerción.
Las normas morales demandan un cumplimiento espontáneo que depende de la voluntad de
cada individuo, mientras que el mandato jurídico puede ser impuesto contra la voluntad del
propio individuo por medio de la coerción.
Las normas morales dependen de la propia razón del agente; mientras que la autoridad de
las normas emana de la posibilidad que tiene toda persona de obligar a otra a que cumpla las
normas de la sociedad.
Las normas morales pueden ser impuestas contra la voluntad del propio individuo por medio
de la coerción, mientras que el derecho solo puede ser impuesto en caso que el individuo
hubiera dado autorización a la autoridad.
¿Cuál es la segunda distinción que realiza Álvarez Ledesma (2015) en torno a la
distinción entre lo jurídico y lo moral?
5 ptsPregunta 15
Positivismo ideológico.
Realismo jurídico.
Escepticismo ético.
Iusnaturalismo.
Supongamos que el razonamiento efectuado por el tribunal fuera el siguiente: “Siendo
que la norma es claramente injusta desde el momento en que se contrapone al valor
moral de la vida humana, la misma no debiera ser considerada ley. Por tanto, el
hermano menor puede donar su órgano a su hermana que lo necesita para vivir”.
¿Ante qué concepción del derecho estaríamos?
5 ptsPregunta 16
¿Qué sostiene el iusnaturalismo racionalista?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 9/10
Que no se puede acceder al conocimiento de los valores.
Que las normas básicas deben derivar de los preceptos morales de un contexto dado, que
son asequible al conocimiento humano.
Que las normas básicas deben coincidir con el derecho divino.
Que las normas básicas se presentan como axiomas autoevidentes para la razón humana, de
los que deriva el resto de las normas de manera lógica.
5 ptsPregunta 17
Falso, porque la ley sostiene una prohibición respecto a la posibilidad de donación de
órganos de menores de 18 años y un iusnaturalista hubiese acatado dicha norma.
Verdadero, porque de las normas básicas como axiomas autoevidentes para la razón
humana, deriva el resto de las normas de manera lógica.
El argumento iusnaturalista para resolverse el caso es que del principio moral
universal de proteger la vida, deben derivarse todas las demás reglas que regulen la
vida en sociedad, incluso el presente caso. Por tanto, hay que otorgar la autorización.
5 ptsPregunta 18
Iusnaturalismo racionalista.
Formalismo jurídico.
Realismo jurídico.
Siendo que los juzgados anteriormente intervinientes – juzgado de primera instancia y
Cámara - han solucionado el caso aplicado la ley y, por tanto, denegado el pedido de
ablación de órganos, ¿cuál concepción cree que han aplicado dichos tribunales?
5 ptsPregunta 19
¿Cuál fue la resolución de la CSJN?
1/5/2021 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/11363/quizzes/46596/take 10/10
Examen guardado en 18:23 
La CSJN no permite la ablación de órganos porque la ley establece su prohibición de manera
explícita y los jueces solo deben aplicar la ley al caso concreto.
La CSJN permite la ablación de órganos en el caso concreto, por verse en riesgo la vida del
hermano de la menor.
La CSJN no hace lugar al recurso incoado.
La CSJN no permite la ablación de órganos de un menor de 18 años porque la ley así lo
indica.
La ley permite que menores de 18 años donen sus órganos con autorización judicial.
5 ptsPregunta 20
Los progenitores de una menor de 18 años solicitan autorización judicial para que aquella
donara uno de sus riñones a su hermano, quien padecía insuficiencia renal crónica.
La ley prohíbe que menores de 18 años donen sus órganos.
La ley permite que menores de 18 años donen sus órganos con autorización judicial.
La CSJN permite la ablación de órganos.
¿Cuál es la premisa fáctica del caso planteado?
Entregar examen