Direitos Humanos (25)

Text Material Preview

Direitos Humanos (CADH) - Questões 
 
 
www.quebrandoquestoes.com 
31/502 
A) a afirmativa I é verdadeira, e a II é falsa. 
B) as afirmativas I e II são verdadeiras, mas a II não é a justificativa da I. 
C) as afirmativas I e II são verdadeiras, e a II é a justificativa da I. 
D) a afirmativa I é falsa, e a II é verdadeira. 
Comentário: 
 
Item I: Correto. 
 
Item II: Errado. Não ocorreu a revogação, mas deixou de ter aplicabilidade por causa do efeito paralisante dos 
tratados e convenções. 
 
STF/Súmula Vinculante 25 
É ilícita a prisão civil de depositário infiel, qualquer que seja a modalidade de depósito. 
 
STF/RE 466.343 
(...) diante do inequívoco caráter especial dos tratados internacionais que cuidam da proteção dos direitos 
humanos, não é difícil entender que a sua internalização no ordenamento jurídico, por meio do procedimento 
de ratificação previsto na CF/1988, tem o condão de paralisar a eficácia jurídica de toda e qualquer disciplina 
normativa infraconstitucional com ela conflitante. Nesse sentido, é possível concluir que, diante da 
supremacia da CF/1988 sobre os atos normativos internacionais, a previsão constitucional da prisão civil 
do depositário infiel (art. 5º, LXVII) não foi revogada (...), mas deixou de ter aplicabilidade diante do 
efeito paralisante desses tratados em relação à legislação infraconstitucional que disciplina a matéria 
(...). Tendo em vista o caráter supralegal desses diplomas normativos internacionais, a legislação 
infraconstitucional posterior que com eles seja conflitante também tem sua eficácia paralisada. (...) Enfim, 
desde a adesão do Brasil, no ano de 1992, ao PIDCP (art. 11) e à CADH — Pacto de São José da Costa 
Rica (art. 7º, 7), não há base legal para aplicação da parte final do art. 5º, LXVII, da CF/1988, ou seja, para a 
prisão civil do depositário infiel. 
 
Gabarito: Letra A. 
(FCC/DPE-SP/2019) 
14) Com relação às garantias penais e processuais penais no âmbito do Sistema Interamericano de 
Direitos Humanos, é correto afirmar: 
A) O direito de recorrer de sentença criminal a juiz ou tribunal superior tem como exceção os casos de 
competência originária da Suprema Corte de um Estado, pela impossibilidade prática inerente. 
B) Toda prisão, salvo aquela decorrente de ordem judicial prévia, enseja o direito da pessoa a ela submetida a ser 
conduzida, sem demora, à presença de um juiz ou outra autoridade autorizada por lei a exercer funções judiciais. 
C) De acordo com o texto da Convenção Americana de Direitos Humanos, toda pessoa acusada de um delito tem 
direito a que se presuma sua inocência até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. 
D) O direito à proteção judicial previsto na Convenção Americana de Direitos Humanos engloba a proteção contra 
violação de direitos previstos na Constituição e na lei, além da própria Convenção. 
E) O Estado ocupa a posição de garantidor dos direitos humanos de todas as pessoas privadas de liberdade, 
salvo daquelas em prisão administrativa decorrente de serviço militar. 
Comentário: 
 
Letra A: Errada. 
 
Não existe exceção. 
 
Artigo 8. Garantias judiciais 
 
2. Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove 
legalmente sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, às seguintes garantias 
mínimas: 
 
h. direito de recorrer da sentença para juiz ou tribunal superior. 
 
Letra B: Errada. 
 
Não existe essa exceção. 
 
Licenciado para - Lucas N
ava - 14820174746 - P
rotegido por E
duzz.com
http://www.quebrandoquestoes.com/