Vista previa del material en texto
i Facultad de Ingeniería Carrera de Ingeniería de Seguridad Industrial y Minera “Evaluación de Factores de Riesgos asociados a posturas físicas en el uso de Equipos de Perforación, para trabajadores de la empresa ETRAMIN SRL, Arequipa 2018” Autores: Claudia Sofia Jiménez Apaza Alvaro Alberto Small Barbachan Para obtener el Título Profesional de Ingeniero de Seguridad Industrial y Minera Asesor: Ing. Polhett Corali Begazo Velásquez Arequipa, Marzo 2019 ii DEDICATORIA De manera especial, agradezco a mi asesora Ing. Polhett Begazo Velásquez por su confianza, aportes, apoyo, orientación y tiempo dedicado a la revisión de este documento. Alvaro Alberto Small Barbachán iii DEDICATORIA A mis hijos Kiara y Felipe, porque en éste largo camino limité mí tiempo para ellos, viendo a su madre estudiando y trabajando, con la finalidad de ser un ejemplar modelo de constante lucha y sacrificio para poder llegar a la meta trazada. A Claudia Jiménez, por haber confiado nuevamente en mí, creyendo que sí se puede surgir desde la penumbra en la que algún momento me encontré, pese a estar en los ojos de tanta gente que pensó que no lo lograría. Claudia Sofia Jiménez Apaza iv AGRADECIMIENTO A Dios por nacer en mi corazón y el de toda mi familia, por protegerme y darme las fuerzas físicas y emocionales para lograr superar los obstáculos presentes a lo largo de mi vida. A mis padres hermosos Felipe Jiménez y Angelina Apaza, por amarme tal como soy y volver a apostar una y otra vez en mí. Mis hermanos José Carlos y Alejandra, por apoyarme y cuidar a mis hijos cuando no podía estar a su lado. Mi suegra hermosa Ysabel Catasi, por cuidar a mi Felipito como su fuera hijo suyo. A mis respetables señoras amigas Sandra y Luz junto a sus hermosas familias, por los consejos y apoyo moral, más aún por confiar en mí cuando ya nadie lo hacía. A la Ing. Polhet Begazo, por la contribución en el asesoramiento con las sugerencias propuestas para que la presente tesis pueda culminar óptimamente. Claudia Sofia Jiménez Apaza v RESUMEN La siguiente evaluación se enfocó en el análisis minucioso de las posiciones observadas del personal operativo del área de perforación de la empresa ETRAMIN SRL, que mantiene operaciones dentro de la compañía minera BATEAS. El personal operativo trabaja con equipos de perforación neumáticos Jack Leg, en una jornada de doce (12) horas de trabajo al día y un régimen de 14 días de trabajo por 7 de descanso. Se analizó las posturas de un total de cinco (05) trabajadores, evaluando como primer paso riesgos asociados a los factores que están enlazados a la actividad de perforación con equipo Jack Leg neumático, luego se procedió a analizar los métodos ergonómicos existentes (REBA, RULA, OWAS) con la finalidad de estimar el nivel de riesgo específico del cuerpo (cuello, brazos y hombros, antebrazos, manos y muñecas, tronco, piernas y rodillas). vi Lo resultados obtenidos dan a conocer que dos (02) de los trabajadores presentan un nivel de riesgo medio y los tres (03) restantes un nivel de riesgo alto, teniendo mayor incidencia en la espalda y extremidades superiores. Estos resultados indican que el Programa de Seguridad y Salud de la organización carece de una implementación y dirección adecuada para los riesgos relacionados a posturas corporales, por lo que, de no tomarse acciones correctivas, podrían generarse en el corto y/o largo plazo Trastornos Musculo Esqueléticos. Como resultado de la evaluación se presentan recomendaciones y acciones de prevención que debieran ser implementadas en un lapso corto de tiempo, así como una evaluación periódica para mitigar los impactos negativos que pudieran darse. La empresa debiera asegurar el mínimo nivel de riesgo que afecta al personal operativo al manipular los equipos de perforación neumáticos Jack Leg. Palabras Clave: Equipo Jack Leg Manipulación de equipos Trastornos músculo-esqueléticos Análisis de posturas Nivel de riesgo Impactos Negativos Acciones de prevención vii ABSTRACT The following evaluation focused on the meticulous observation of the corporal positions adopted by the operative personnel of the drilling area of the ETRAMIN SRL company, which maintains operations within the mining company BATEAS. The operative staff works with Jack Leg pneumatic drilling equipment, in a twelve (12) hour shifts per day and a regime of 14 working days for seven days of rest. The corporal positions of a total of five (05) workers were analyzed, evaluating as a first step, the risk factors that are related to the drilling activity with Jack Leg tire, then proceeded to analyze the existing ergonomic methods (REBA, RULA, OWAS ) in order to estimate the specific risk level of the body (neck, arms and shoulders, forearms, hands and wrists, trunk, legs and knees). The results obtained revealed that two (02) workers present a medium level of risk and that three (03) remain a high risk level, having higher incidence in the back and upper extremities. viii These results indicate that the Health and Safety Program of the organization lacks an adequate implementation and direction for the risks related to body postures, so, if corrective actions are not taken, Muscle and Skeletal Disorders could be generated in the short and / or long term. As a result of the evaluation, recommendations and preventive actions are presented that should be implemented in a short period of time, as well as a periodic evaluation to mitigate the negative impacts that may occur. The company should ensure the minimum level of risk that affects operational personnel when handling Jack Leg pneumatic drilling equipment. ix ÍNDICE DE CONTENIDO DEDICATORIA .................................................................................................................. ii AGRADECIMIENTO ......................................................................................................... iv RESUMEN ......................................................................................................................... v ABSTRACT ..................................................................................................................... vii INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 1 CAPITULO 1 ..................................................................................................................... 3 GENERALIDADES ........................................................................................................... 3 Descripción de la Realidad Problemática ............................................................ 3 Pregunta Principal de Investigación .................................................................... 5 Preguntas secundarias de investigación ............................................................. 5 Objetivos de la Investigación ............................................................................... 6 Objetivo General ................................................................................................. 6 Objetivos Específicos .......................................................................................... 6 Hipótesis ............................................................................................................. 7 Justificación e importancia .................................................................................. 7 Social .................................................................................................................. 7 Tecnológica......................................................................................................... 7 Económica .......................................................................................................... 8 Alcances y Limitaciones ...................................................................................... 8 Alcances ............................................................................................................. 8 Limitaciones ........................................................................................................ 8 CAPITULO 2 ..................................................................................................................... 9 FUNDAMENTACION TEÓRICA ....................................................................................... 9 Ergonomía .......................................................................................................... 9 x Alcances de la Ergonomía .................................................................................. 9 Trastornos Músculo Esqueléticos .......................................................................10 Dificultades para la Evaluación del Riesgo de TME ...........................................10 Eventos Asociados Directos ...............................................................................11 Eventos Asociados Indirectos ............................................................................11 Factores Biomecánicos ......................................................................................11 TME del Cuello y Factores laborales asociados .................................................11 TME Laborales asociados al Hombro y sus Factores .........................................11 TME del Codo (Epicondilitis) y Factores laborales asociados.............................12 TME de la mano/muñeca y factores laborales asociados ...................................12 2.7.4.1 El Síndrome del Túnel Carpiano (STC).......................................................12 TME en la zona lumbar y factores laborales asociados ......................................12 Tipos de contracción muscular y efectos en el organismo ..................................12 Evaluación del Trabajo Dinámico .......................................................................12 Evaluación del Trabajo Estático .........................................................................12 Manipulación Manual de Cargas ........................................................................13 Movimientos Repetitivos ....................................................................................14 Posturas Forzadas (dinámicas o estáticas) ........................................................14 Presión por Impactos y Contactos Repetidos .....................................................15 Vibraciones Mecánicas ......................................................................................15 Aplicación de Fuerza o Sobreesfuerzo ...............................................................15 Factores Psicosociales .......................................................................................16 Condiciones Ambientales Desfavorables ...........................................................17 Ambiente térmico ........................................................................................17 Ambiente Luminoso ....................................................................................18 Ruido ..........................................................................................................19 xi Vibración ....................................................................................................19 Características deficientes del entorno de trabajo ..............................................20 Variables individuales ........................................................................................20 Factores de Riesgo ............................................................................................20 Identificación de Factores de Riesgo en Minería ................................................21 Dimensiones de Factores de Riesgo ..................................................................21 Riesgos físicos ...........................................................................................21 Riesgos Químicos ......................................................................................21 Metodologías para Medir el Riesgo Ergonómico para carga postural .................22 Método RULA .............................................................................................22 Método REBA .............................................................................................27 2.24.2.1. Procedimiento para la aplicación del Método ..............................................27 2.24.2.2. Puntuación de las posturas de los grupos A y B .........................................28 Método NIOSH ...........................................................................................32 Método OWAS ............................................................................................33 Valores de referencia para las posturas de trabajo contenidos en la norma técnica ISO 11226:2000 ...........................................................................................................35 Fichas técnicas de operación de la maquinaria Jack Leg ...................................35 Definición de términos ................................................................................37 2.26.1.1. La Ergonomía .............................................................................................37 2.26.1.2. Riesgo laboral .............................................................................................37 2.26.1.3. Carga postural ............................................................................................38 2.26.1.4. Factor de Riesgo: .......................................................................................38 CAPITULO 3 ....................................................................................................................39 ESTADO DEL ARTE........................................................................................................39 3.1 Ergonomía y sus Factores de Riesgo .................................................................39 xii CAPITULO 4: ...................................................................................................................53 METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN ..........................................53 4.1 Metodología de la investigación .........................................................................53 Método de la Investigación .........................................................................53 Diseño de la Investigación ..........................................................................53 Enfoque de la Investigación ........................................................................53 4.2 Técnica de investigación ............................................................................54 Técnicas de recolección de datos ...............................................................54 4.3 Instrumentos ...............................................................................................54 4.4 Especificaciones del Estudio ..............................................................................59 Estudio de Caso .........................................................................................59 Población ....................................................................................................59 Muestra ......................................................................................................59Técnicas de análisis de datos .....................................................................60 4.5 Operacionalización de Variables ........................................................................62 4.6 Etapas del Desarrollo .........................................................................................63 Primera Etapa .............................................................................................63 Segunda Etapa ...........................................................................................66 Tercera Etapa .............................................................................................67 Cuarta Etapa ..............................................................................................73 CAPITULO 5: ...................................................................................................................74 IDENTIFICACIÓN DE FACTORES DE RIESGO Y EJECUCIÓN DEL METODO REBA ..74 5.1 Métodos de Trabajo – Evaluación ......................................................................74 5.2 De las Condiciones de Trabajo ..........................................................................74 5.3 Registro de Observaciones ................................................................................75 5.4 Las Fichas Síntesis de Observaciones ...............................................................75 5.5 Identificación de Factores de Riesgo ..................................................................75 5.6 Reconocimiento del Ciclo Base y las Actividades Conexas ................................76 5.7 Cortar las actividades de trabajo en acciones ....................................................76 5.8 Identificación de Factores de Riesgo sobre cada acción ....................................76 5.9 Análisis y Evaluación de los Factores de Riesgo................................................77 xiii 5.10 Aplicación del método R.E.B.A ...........................................................................78 CAPITULO 6: ................................................................................................................. 100 RESULTADOS, ANALISIS E INTERPRETACION ......................................................... 100 6.1 Resultados Obtenidos de la Investigación ........................................................ 100 6.2 Resultados Generales de la Aplicación del Método REBA ............................... 101 6.2.1 Evaluación de Resultados ................................................................................ 102 6.2.2 Interpretación en base a Factores de Riesgo ................................................... 103 6.2.3 Plan de Acción: ................................................................................................ 103 CONCLUSIONES .......................................................................................................... 107 Conclusión General ....................................................................................................... 107 Conclusión 1 .................................................................................................................. 108 Conclusión 2: ................................................................................................................. 108 Conclusión 3: ................................................................................................................. 109 Conclusión 4: ................................................................................................................. 110 RECOMENDACIONES .................................................................................................. 110 ANEXOS .................................................................................................................... 112 Anexo N°01: Procedimiento ....................................................................................... 112 Anexo N°02: Check List equipo de perforación neumática (Jack Leg) ........................ 115 Anexo N°03: Plan de Implementación de Medidas Disergonómicas en Mina Subterránea 116 GLOSARIO ................................................................................................................ 127 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................... 129 xiv INDICE DE TABLAS Tabla 1: Ciencias relacionadas a la Ergonomía ...............................................................10 Tabla 2: Límites máximos permisibles para levantamiento de carga [16] ........................13 Tabla 3: Movimientos repetitivos [16] ..............................................................................14 Tabla 4: Factores de riesgo disergonómico [16] ..............................................................15 Tabla 5: Factores de estrés psicosocial [20] ....................................................................17 Tabla 6: Niveles Mínimos de Iluminación en Puestos de Trabajo [16] .............................18 Tabla 7: Tiempos de exposición al ruido [16] ..................................................................19 Tabla 8: Puntuación Grupo A [28] ...................................................................................26 Tabla 9: Puntuación grupo B [28] ....................................................................................26 Tabla 10: Puntuación final [28] ........................................................................................27 Tabla 11: Puntuación parcial grupo A ..............................................................................29 Tabla 12: Puntuación parcial grupo B ..............................................................................30 Tabla 13: Calculo final grupo A .......................................................................................31 Tabla 14: Cálculo final grupo B .......................................................................................31 Tabla 15: Puntuación de carga ........................................................................................31 Tabla 16: Puntuación de acoplamiento de mano .............................................................32 Tabla 17: Posición de la espalda OWAS .........................................................................34 xv Tabla 18: Posición de brazos OWAS ..............................................................................34 Tabla 19: Posición de piernas OWAS ............................................................................34 Tabla 20: Carga y fuerza soportada OWAS ....................................................................34 Tabla 21: Nivel de Riesgo OWAS....................................................................................35 Tabla 22: Especificaciones Jack Leg: Fuente [39] ...........................................................36 Tabla 23: Manguera de suministro Fuente: [39] ............................................................36 Tabla 24: Tamaño de acero Fuente [39]..........................................................................36 Tabla 25: Ilustración: Especificaciones técnicas de la máquina perforadora/ Fuente: [40] ........................................................................................................................................37 Tabla 26: Nivel de Riesgo ...............................................................................................55 Tabla 27: Horarios de trabajo ..........................................................................................59 Tabla 28: Suma de grupos individuales de exposición - REBA .......................................61 Tabla 29: Operacionalización de variables ......................................................................62 Tabla 30: Descripción del puesto detrabajo ....................................................................65 Tabla 31: Tabla de resultados de cuestionario ................................................................65 Tabla 32: Fundamentación del método a utilizar .............................................................73 Tabla 33: Evaluación Ergonómica 01 ..............................................................................78 Tabla 34: Evaluación del Riesgo por el Método REBA ....................................................79 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517411 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517413 xvi Tabla 35: Puntuación por grupo individual para T1 .........................................................80 Tabla 36: Nivel de riesgo y acción para T1 ......................................................................80 Tabla 37: Evaluación ergonómica 02 ..............................................................................82 Tabla 38: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T1 ...............................................83 Tabla 39: Puntuación por grupo individual para T2 .........................................................84 Tabla 40: Nivel de riesgo y acción para T2 ......................................................................84 Tabla 41: Evaluación ergonómica T3 ..............................................................................86 Tabla 42: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T3 ...............................................87 Tabla 43: Puntuación por grupo individual para T3 .........................................................88 Tabla 44: Nivel de riesgo y acción para T3 ......................................................................88 Tabla 45: Evaluación Ergonómica T4 ..............................................................................90 Tabla 46: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T4 ...............................................91 Tabla 47: Puntuación por grupo individual para T4 .........................................................92 Tabla 48: Nivel de riesgo y acción para T3 ......................................................................92 Tabla 49: Evaluación Ergonómica T5: .............................................................................94 Tabla 50: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T5 ...............................................95 Tabla 51: Puntuación por grupo individual para T5 .........................................................96 Tabla 52: Nivel de riesgo y acción para T5 ......................................................................96 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517414 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517415 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517417 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517418 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517419 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517421 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517422 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517423 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517425 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517426 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517427 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517428 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517429 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517430 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517431 xvii Tabla 53: Resumen de Resultados Obtenidos T1-T2-T3-T4-T5 ......................................99 Tabla 54: Resultados Generales ................................................................................... 101 Tabla 55: Programa de Capacitaciones......................................................................... 104 xviii INDICE DE ILUSTRACIONES Ilustración 1: Análisis posición de brazos [28] ................................................................22 Ilustración 2: Posición que modifica la puntuación de brazos [28] ..................................23 Ilustración 3: Posición del antebrazo [28] .......................................................................23 Ilustración 4: Posición que modifica la puntuación del antebrazo [28] ............................24 Ilustración 5: Posición de la muñeca [28] .......................................................................24 Ilustración 6: Posición del Cuello [28] ............................................................................25 Ilustración 7: Posición de la espalda [28] .......................................................................25 Ilustración 8: Puntuación REBA [1] ................................................................................28 Ilustración 9: Fuente Ergonautas ...................................................................................56 Ilustración 10: Fuente Ergonautas .................................................................................56 Ilustración 11: Fuente Ergonautas .................................................................................57 Ilustración 12: Fuente Ergonautas .................................................................................57 Ilustración 13: Organigrama ...........................................................................................66 Ilustración 14: Ficha técnica Jack Leg ...........................................................................67 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517439 file:///C:/Users/CLAUDIA/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis%20ok%2003.03.2019%20(1).docx%23_Toc2517446 xix INDICE DE FICHAS Ficha 1: Identificación del puesto ....................................................................................58 Ficha 2: Cuestionario 1 ...................................................................................................59 Ficha 3: Trabajador T1 ....................................................................................................68 Ficha 4: Trabajador T2 ....................................................................................................69 Ficha 5: Trabajador T3 ....................................................................................................70 Ficha 6: Trabajador T4 ...................................................................................................71 Ficha 7: Trabajador T4 ....................................................................................................72 Ficha 8: Identificación de Angulos T1 ..............................................................................81 Ficha 9: Identificación de Ángulos T2 ..............................................................................85Ficha 10: Identificación de Ángulos T3 ............................................................................89 Ficha 11: Identificación de Ángulos T4 ............................................................................93 Ficha 12: Identificación de Ángulos T5 ............................................................................97 file:///C:/Users/USER/Downloads/Levantamiento%20observaciones%20tesis.docx%23_Toc2246081 1 INTRODUCCIÓN Cuando hablamos sobre posturas de trabajo nos referimos a las posibles posiciones relativas que pueda adoptar un trabajador en intervalos de tiempo relacionados a la actividad que desarrolla en su puesto, poder mantener una correcta postura es fundamental para poder prevenir el posible avance de patologías musculoesqueléticas, como podrían ser lumbalgias, hernias discales, contracturas, etc. No solo en el ámbito de trabajo es que debemos actuar de manera preventiva sino también en el ámbito cotidiano, la falta de conocimiento sobre el tema hace que la mayoría de personas puedan haber sufrido en algún momento de su vida lesiones musculo- esqueléticas. Tener en cuenta además regresando al ámbito laboral que al inicio de una jornada de trabajo el trabajador puede adoptar posturas adecuadas pero con el transcurso de las horas adopta una postura incorrecta y en ocasiones esto se le suma a que el trabajador mantenga posturas forzadas, para los trabajos de minería no solo tenemos en cuenta la postura, si 2 no también, otros factores importantes de riesgo como la repetitividad de movimientos y el levantamiento de cargas; mencionar también las herramientas que normalmente no están diseñadas o no se encuentran adaptadas correctamente al trabajador y conforme a ello, incrementará el riesgo en el nivel adoptado frente al de posturas incorrectas. 3 CAPITULO 1 GENERALIDADES Descripción de la Realidad Problemática Últimamente, frente al menester de mejorar parte de los sistemas de seguridad y mitigar el crecimiento en afecciones de salud ocupacional, se tiene la aspiración de apoyar en el incremento de la productividad dentro de sus operaciones, la mayoría de empresarios del rubro minero, priman invertir en costosos sistemas que beneficiarían muchos trabajadores, como a la infraestructura o la adquisición de nuevos equipos y/o maquinarias, pero a pesar de tantos esfuerzos se mostraron resultados que no cubren la esperanza de tanto sacrificio, al no conseguir un resultado relevante conforme al tiempo y recursos invertidos, preguntándose entonces ¿Qué es lo que pasa? ¿Por qué siguen ocurriendo nuevos accidentes y/o enfermedades ocupacionales? ¿Por qué no se visualiza elevado el rendimiento? Dentro de todo lo anterior expuesto, podemos hallar muchas respuestas a nuestras interrogantes, por lo tanto, inmediatamente se debe pensar si se enfocó en los trabajadores, quienes son la inversión más grande e importante de la empresa. Por lo 4 que nos cuestionamos sobre la correcta manipulación de los equipos de perforación Jack Leg, si se sienten los trabajadores seguros en su puesto de trabajo, o si se consideran barreras o restricciones físicas y psicológicas del personal. Dentro de las razones por la cual se debe conducir los impulsos de la organización hacia su capital más importante, es la progresiva inquietud de prevenir los riesgos laborales, tanto como la salud ocupacional de sus colaboradores, e interés de sostener elevados niveles de motivación en los mismos. El uso de la ergonomía se ha convertido en un mecanismo importante en cuanto a las labores de minería e industria, el nivel de prevención y el uso efectivo de las buenas prácticas hace que la implementación ayude a la prevención de riesgos musculo- esqueléticos, por tal motivo una buena evaluación contribuye a la determinación temprana de riesgos asociados a la tarea específica en cada puesto de trabajo, por ello se debe proporcionar nuevas tecnologías de evaluación que permitan a los usuarios entender y determinar el nivel de riesgo específico para cada tarea. La EMPRESA DE TRANSPORTES Y MINEROS S.R.L. (ETRAMIM S.R.L.) es una empresa contratista de compañías mineras, con experiencia en desarrollo, explotación, servicios mineros, obras civiles, entre otros. • Constitución de la Empresa en el Año 2003 • Ficha / Partida Registral 11018252 • Reg. Púb. de Minería 12018812 • RUC 20498418415 • Registro ECM con R.D. N° 188-2012 MEM/DGM el 24-09-2012. Con inscripción definitiva. Dentro de sus aspectos estratégicos tiene como: 5 • Misión Somos una empresa especializada en explotación minera, Ingeniería de la Construcción, Obras de Metal mecánica, Geomemabrana – Termofusion y transporte en general, comprometida con la seguridad, medio ambiente, calidad y eficiencia que sean de satisfacción para sus clientes, salvaguardo de integridad y salud de sus trabajadores, a quienes son reconocidos principal patrimonio de la organización para mantener un desarrollo sostenible. • Visión Liderar en el ámbito de minería, en la industria de la construcción, en trabajos de Metal mecánica, Geomembrana – Termofusión, transporte en general y a corto plazo ingresar a un mercado internacional siendo sostenible en el tiempo, responsable con el medio ambiente y comprometida con el desarrollo de sus trabajadores. En la empresa ETRAMIN S.R.L., se ha observado que los trabajadores de perforación, adoptan ciertas posturas al manipular el equipo de perforación neumática Jack Leg, las cuales pueden tener repercusiones sobre la salud del trabajador ya sea a largo o mediano plazo, alterando el desempeño de cada uno de ellos a lo largo de las jornadas laborales, repercutiendo en las operaciones de la empresa. Pregunta Principal de Investigación ¿Cuáles serían los factores asociados de una evaluación de riesgos laborales sobre posturas físicas dentro del uso de equipos de perforación neumática (Jack Leg) en los trabajadores de la empresa ETRAMIN S.R.L.? Preguntas secundarias de investigación 6 • ¿Qué factores de riesgo están asociados al manejo de equipos Jack Leg neumáticos para perforación? • ¿Existe algún método que se pueda adecuar a la evaluación de riesgos presentados en factores de uso del equipo de perforación neumática (Jack Leg)? • ¿Qué resultados se obtendrían en la evaluación de riesgo para poder determinar el nivel de acción en cada uno de los puestos de perforación con equipos neumáticos Jack Leg? • ¿Qué recomendaciones serían las adecuadas para los niveles de riesgo resultante de la evaluación? Objetivos de la Investigación Objetivo General Realizar una Evaluación de Factores de Riesgo relacionados a las posturas físicas en la operación de equipos de perforación neumática (Jack Leg) de los trabajadores de la Empresa ETRAMIN S.R.L. Objetivos Específicos • Reconocer cuáles son los factores frente a los riesgos asociados en la operación del equipo de perforación neumática (Jack Leg) • Definir qué método de evaluación ergonómica es el adecuado para la actividad de perforación neumática (Jack Leg). • Determinar el nivel de riesgo y nivel de acción en las actividades de los operadores del equipo de perforación neumática (Jack Leg). • Definir acciones preventivas según cada nivel de riesgo presente en los operadores de Jack Leg Neumática. 7 Hipótesis Siendo el uso del equipo de perforación neumático (Jack Leg) imprescindible en el trabajo de perforación de las rocas volcánicas denominada andesita porfirítica; es probable que una evaluación de factores de riesgo nos permita determinar las posturas asociadas a niveles de riesgo elevado. Justificación e importancia Social Se pretende aumentar la condición de vida del personal operativo del taladro neumático,en la extracción minera subterránea, reconociendo las posturas que pueden generar daño a su salud. Tecnológica Se tiene en cuenta el avance de la tecnología, ya que hace que la evaluación de riesgos sea inherente al uso de la máquina, en este caso el uso del equipo de perforación neumática (Jack Leg), que es una perforadora neumática convencional; la cual utiliza aire comprimido como fuente de energía, para hacer hoyos de menor diámetro con barrenos integrales que poseen punta de bisel (cincel), destrozando la roca al interior. Con cada impacto que el equipo de perforación neumática (Jack Leg) da al barreno, genera automáticamente un giro, fracturando la roca con el mismo espesor; generando de esta forma un taladro, el cual está ligado a la antropometría del trabajador para su correcto uso en la tarea, teniendo en cuenta además que este equipo es fundamental y básico para la operación; por lo tanto, es necesario conocer niveles de riesgo de la exposición y uso del mismo. 8 Económica La empresa ETRAMIN S.R.L. mejorara el uso de sus recursos al elevar el rendimiento de los operadores del equipo de perforación neumática (Jack Leg), quienes harán por ende aumentar la producción, generando así un ahorro de gastos tratamiento médico, de tiempo y de mano de obra. Alcances y Limitaciones Alcances El siguiente trabajo incluye a trabajadores de la contratista minera ETRAMIN SRL del área de perforación neumática para actividades de chimeneas, sostenimiento y voladura, con horarios diurno y nocturno en la minera BATEAS de la ciudad de Arequipa provincia de Caylloma. Limitaciones • Las visitas a mina son restringidas por la autorización de ingreso (1 vez cada mes) • Las áreas de estudio son de difícil acceso y con tiempo restringido de permanencia para la toma de información y datos. • Los tiempos de monitoreo dependen de la jornada, según los turnos a los que ingrese cada trabajador. • Para el análisis fotográfico en áreas de perforación, no se cuenta con iluminación esperada para verificar la calidad de las fotografías. • El limitado acceso a documentos como evidencia de: exámenes médicos, Procedimientos de Trabajo e IPERC, ya que son de carácter confidencial. 9 CAPITULO 2 FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA Ergonomía Se encarga de estudiar las interacciones entre el trabajador, su entorno y las maquinas o equipos que pueda utilizar, y como estas interacciones puedan afectar su rutina laboral, es necesario enfatizar en el correcto diseño de máquinas, además que el diseño de maquinaria y equipos deben ser adaptables a cada diferente variación antropométrica de los trabajadores. [1] La ergonomía es conocida también como una disciplina del diseño, esta se encarga de la elaboración o la modificación de métodos de factores humanos relacionados a las condiciones de trabajo existentes. [1] Alcances de la Ergonomía La ergonomía abarca ciencias importantes como la anatomía y la psicología, y en ámbito aplicativo hasta la ingeniería, quien desarrolla métodos para mejorar las condiciones de los trabajadores, también influye en el estudio de la anatomía y condiciones psicológicas que puedan relacionarse a la actividad del trabajador. [2] 10 Tabla 1: Ciencias relacionadas a la Ergonomía Fuente: Ergonomía y productividad Trastornos Músculo Esqueléticos Están relacionados al trabajo y son causa de estudio en varios países, debido a su gran incidencia en el sector industrial, minero, hospitalario, etc. Es común encontrar estos trastornos hasta en trabajos de oficina, sin diferenciar notoriamente en edades ni sexos, afectando a diversas partes del cuerpo primordialmente a codos, hombros, muñecas o zonas lumbares. [3] Los daños de músculos o tendones tanto como nervios se pueden manifestar en las zonas de cuello, espalda, hombros, codos, manos y muñecas; conocidos como contracturas o tendinitis. Los síntomas responden a dolores agudos que imposibilitan el trabajo normal de la persona. [4] Dificultades para la Evaluación del Riesgo de TME La dificultad principal, en la evaluación, se genera debido a la cantidad de actividades variables que el trabajador realiza en torno a su jornada de trabajo, y la aplicación del método correcto para cada una de ellas, es 11 posible que se generen varios niveles de riesgo, asociados a niveles de exposición en una misma actividad y tareas diferentes [5] Eventos Asociados Directos Son aquellas circunstancias donde se realizan sobrecargas físicas, ya sean generadas por los sobreesfuerzos al acarrear o empujar objetos sobrepasando el límite máximo permitidos, que cada persona puede ejecutar, haciendo que aparezcan cuando los desplazamientos sean repetidos; conllevando a que el talento humano se muestren alterados por la demanda de la actividad laboral. [6] La OMS señala que las lesiones son multifactoriales, es decir pueden tener varias fuentes de origen relacionadas a factores de riesgo en el puesto de trabajo. [7] Eventos Asociados Indirectos Son aquellas circunstancias que se dan a consecuencia de un señalado obstáculo, como del porque se ejecuta una actividad de un modo y no de otro, pueden, generalmente estar relacionadas con las condiciones ambientales laborales y la forma de cómo se ejecuta el trabajo en relación a metodología, relacionado al desempeño de los trabajadores. [6] Factores Biomecánicos Este estudio, está enfocado en la aplicación en el entorno laboral así como trabajos rutinarios. Su finalidad primordial es aprender más sobre el cuerpo humano, para lograr su máxima productividad, solucionar algún tipo de limitación, o en su defecto, visionar actividades para que las personas puedan realizarlas sin tener consecuencias de sufrir lesiones. [8] TME del Cuello y Factores laborales asociados Los TME de cuello y hombros se presentan en mayor porcentaje de trabajadores evaluados, según estudios de NIOSH y la evidencia presentada notamos que los factores están relacionados a la carga postural. [9] TME Laborales asociados al Hombro y sus Factores De una muestra de 20 personas analizadas, notamos que los TME de hombros están relacionados a movimientos repetitivos o cargas posturales, 12 también se presentan ambos factores en trabajos donde la posición de los brazos es elevada como referencia de la posición de reposo. [10] TME del Codo (Epicondilitis) y Factores laborales asociados “De 20 estudios realizados, no hay incidencia directa relacionada a movimientos repetitivos conforme a TME del codo, más bien a posturas forzadas y levantamiento de cargas”. [11] TME de la mano/muñeca y factores laborales asociados 2.7.4.1 El Síndrome del Túnel Carpiano (STC) “Los resultados de unos 30 estudios nos indican que tiene mayor incidencia conforme a movimientos repetitivos y trabajos donde exista un nivel de fuerza aplicada considerable”. [12] TME en la zona lumbar y factores laborales asociados Los 40 artículos analizados nos dicen que los TME de la zona lumbar están asociado directamente a trabajos físicos pesados o levantamiento de cargas, teniendo un índice mayor en posturas forzadas. [13] Tipos de contracción muscular y efectos en el organismo Determinadas demandas físicas, como andar o correr, obligan a que el músculo se contraiga (acorte) y estire (alargue) rítmicamente. A este tipo de contracción muscular se la denomina isotónica. El trabajo o ejercicio realizado recibe el nombre de dinámico. Ejemplos: - Andar: trabajo dinámico para los músculos de las extremidades inferiores. - Levantar un peso de una mesa: trabajo dinámico para las extremidades superiores. [3] Evaluación del Trabajo Dinámico No es común que una actividad sea completamente dinámica o completamente estática, siempre encontraremos ambos componentes. Es así que antes de plantearnosla evaluación de la carga física de una actividad, primeramente debemos analizar las exigencias de la tarea para ver cuál de los dos tipos predomina. [14] Evaluación del Trabajo Estático 13 Cuando se desempeña actividad invariable, o daña poca masa muscular como el área de las extremidades superiores, la estimación de la carga física es tan necesaria como en el caso de la dinámica. Se trasforma en una situación difícil y poco habitual cuando se presentan combinaciones de trabajos estáticos, por ello existen métodos únicos para su análisis. [15] Manipulación Manual de Cargas Se suele decir que es una actividad donde se pueden suscitar circunstancias adversas, como la del excesivo peso del objeto a cargar, donde se establece considerados factores en el ámbito de ergonomía y sus riesgos. Sobre los objetos que tengan un peso a más de 25 kg, generalmente es probable que constituya un riesgo para ellas mismas, ya que no existen diferentes condiciones adversas. Teniendo en cuenta la legislación nacional sobre la utilización manual de cargas, podemos señalar que no se debe exigir o permitir el traslado de cargas de forma manual que no estén dentro de los límites señalados, ya que los trabajadores pueden resultar susceptibles al comprometer su seguridad y salud. Pero si se adoptase el mencionado trabajo, se deberá tener en cuenta las recomendaciones de la NIOSH [16] Tabla 2: Límites máximos permisibles para levantamiento de carga [16] Fuente: R.M.375-2008-TR El trabajo que realiza el cuerpo humano en jornadas laborales o extra laborales básicamente se resume en mover el cuerpo o alguna parte de el o transportar objetos y levantarlos, darles vuelta, etc. Para realizar todas las actividades mencionadas, nuestro cuerpo tiene complejos mecanismos que finalizan en contracciones musculares que deben trabajar óptimamente. [17] 14 Los mecanismos tienen lugar en órganos diversos: sistema nervioso, vasos sanguíneos y músculos; a la respuesta de ellos ante alguna acción específica le llamaremos carga física de trabajo y esta dependerá de la capacidad de la persona, por tal motivo aunque las demandas pueden ser idénticas entre una persona y otra, la carga física será diferente en cada uno de nosotros, estará relacionado y debe ser tomado en cuenta para la planificación de riesgos y su correcta evaluación. [3] Movimientos Repetitivos Son aquellos conocidos como un conjunto de movimientos frecuentes y prolongados, en el transcurso de la ejecución de una tarea que compromete el desplazamiento de las regiones osteo-musculares, las cuales pueden provocar en área corporal mucha cansancio muscular, tanto como el incremento del daño corporal, donde habrá un daño final transformada en lesión. Estas están caracterizadas por la ejecución repetitiva de ciclos similares de trabajo, de tal forma que cada secuencia, se parece a la siguiente. Se tiene como principales afectados de los movimientos repetitivos a los miembros superiores, que directamente vendrían a ser las manos, los dedos, las muñecas, la parte de los antebrazos, los codos y los brazos. [18] Tabla 3: Movimientos repetitivos [16] Fuente: R.M.375-2008-TR Posturas Forzadas (dinámicas o estáticas) Son conocidas a las posiciones forzadas a aquellas posturas de trabajo las cuales implican que una o varias zonas cuerpo donde se limitan a estar en una postura de confort donde dicha posición necesita el ínfimo de fuerza para estar mantenido, y posteriormente trasladarse a una postura nada adecuada la cual generará hiperextensiones como por ejemplo, cuello jalado para atrás; híper flexiones como el cuello jalado para delante o en su defecto 15 las conocidas como híper rotaciones que exigirán mantener el cuello girado, teniendo como consecuencia las lesiones por sobrecarga. [18] Tabla 4: Factores de riesgo disergonómico [16] Fuente: R.M.375-2008-TR Presión por Impactos y Contactos Repetidos Generalmente los empujes de forma mecánica son producidas en puntos locales del cuerpo cuando tienen contacto con algún objeto afilado o duro y también cuando hay repetitividad en impactos con alguna herramienta; ya que distintos análisis han exhibido resultados fatídicos por el uso de las manos directamente para golpear herramientas y la utilización de varias herramientas con las superficies angostas duras, las cuales actúan con bastante presión sobre los tendones, nervios ubicados en la palma de las manos o dedos y vasos sanguíneos. [18] Vibraciones Mecánicas Generalmente toda vibración va a producir molestias musculo esquelética tanto como dolores y/o lesiones dentro de la columna vertebral y varias articulaciones nuestro cuerpo. Entonces se debe tener total consideración sobre la manipulación de cargas superficies que estén relacionadas a vibración, ya que la probabilidad de contacto y efecto con el dorso lumbar y demás articulaciones se verán muy afectadas. [18] Aplicación de Fuerza o Sobreesfuerzo Todas aquellas dolencias como son las lesiones que perjudican a las zonas de los músculos, los tendones, las articulaciones, los ligamentos y huesos 16 son causa generalmente debido al sobreesfuerzo mecánico de este conjunto. Es participe de esta afección también el sistema circulatorio sanguíneo, los cuales son sometidos a esfuerzos mecánicos debidos a las vibraciones y compresiones. Entonces se puede decir que los sobreesfuerzos tienen varias causas, como: el empleo de fuerzas de mayor magnitud, uso de elementos pesados, desplazamientos repetidos, posiciones relacionadas al trabajo no adecuadas, esfuerzos en zonas musculares estáticas, inmovilidad muscular, vibración, u otras limitaciones ambientales, y/o factores psicosociales. [18] Factores Psicosociales De los factores psicosociales se concretaron las particularidades notadas en el ambiente laboral que poseen una afinidad emocional para el trabajador como el empleador. [19] “Se puede definir también como aquellos aspectos propios del trabajo, tanto como de la gestión laboral y organización, con los entornos social y organizacional”. [20] En el momento que se suscite disfuncionalidad dentro de los factores de la organización y en ámbito psicosocial en una entidad empleadora, suelen provocar consecuencias de no adaptación o intransigencia, de tensión y en temas psicofisiológicos relacionados al estrés, donde inmediatamente se trasladan a ser factores psicosociales con riesgo notable de estrés; donde se puede notar alta probabilidad de causar daños a la salud y el bienestar los trabajadores, las cuales se transforman en factores de riesgo [21], donde se entiende que actúan como componentes liberados de estrés y tensión laboral. [22] Están englobadas todas aquellas condiciones que se relacionan con la organización y la realización del trabajo. Donde determinados factores psicosociales se ven agravados en suma proporción frente al riesgo de tolerar un trastorno musculo-esquelético, que pueden ser: Variedad en las tareas, tanto por abuso y/o por carencia del mismo como: Trabajo constante y trabajo repetitivo. Carencia en el dominio de la tarea. Excesivo ritmo de laboral. Extensión de etapa laboral. Limitados tiempos para descanso y recuperación. [23] 17 Tabla 5: Factores de estrés psicosocial [20] Condiciones Ambientales Desfavorables Ambiente térmico Nuestro cuerpo para tener la sensación de confort térmico, como ser homeotermo, necesita sostener a los órganos fundamentales en un margen de temperatura bastante ceñidos, debiendo encontrarse muy cerca a los 37°C como temperatura interior. La temperatura antes mencionada es vital para que todas las funciones metabólicas funcionen correctamente, ya que de ellas depende nuestra propia vida; por otro lado, las partes externas de nuestro cuerpo, como la piel y los músculos, puedenacceder a modificaciones significativas que se pueden considerar como temperaturas externas. Entonces para conservar la temperatura interna constante los 37°C, así las aunque las condiciones ambientales varíen, el ser humano dispondrá de algunos mecanismos vitales que termo regulen y mantengan un equilibrio, ya que el confort térmico está ligado y es dependiente de intercambios entre el calor y el cuerpo con el medio ambiente, mediante la conducción, convección, radiación y por evaporación. De las posibilidades de disipar el calor del cuerpo (intercambios), dependerá el “balance térmico”, que debe ser nulo para que la temperatura central se mantenga estable. Para que se realicen normalmente los citados 18 intercambios, los factores externos deben reunir ciertos requisitos de humedad y temperatura. [24] Ambiente Luminoso En todo ámbito laboral debe haber una óptima iluminación que generalmente debe ser homogénea y correctamente distribuida para evitar evidenciar riesgos latentes sobre la salud de sus empleados y puedan realizar correctamente sus actividades, teniendo en cuenta que debe que pueden ser luz natural, artificial o centrada (llamada también localizada), acorde a la naturaleza de la actividad. [16] Tabla 6: Niveles Mínimos de Iluminación en Puestos de Trabajo [16] 19 Ruido Se dice que el ruido es la alteración del sonido o considerado como un sonido no deseado. El buen funcionamiento del oído para ejercer las Órdenes recibidas y el trabajo de modo optimo, sin indicios de un posible accidente, así como la vida en sociedad de tipo cultural, informativa, entretenimiento o diversión Su influencia, en el caso de la degradación de la audición o la conocida sordera en las funciones psíquicas, se entiende que el ruido establece en nuestros día a día uno de las preocupaciones urgentes de un mundo desarrollado. Se tiene como causante de la pérdida progresiva auditiva el no tomar medidas eficaces, la cual amenaza con la perdida de la misma. Tabla 7: Tiempos de exposición al ruido [16] Fuente: R.M.375-2008-TR Vibración Será todo movimiento que tiende a oscilar de un cuerpo o partícula alrededor de un punto, este movimiento no siempre cuenta con dirección definida cambiando también la frecuencia e intensidad. 20 La vibración es transmitida por contacto físico, puede ser segmentada en el caso de manos y brazos o de cuerpo entero (pies y permanecer sentado), estos factores mencionados estarán influyendo directamente a los trastornos musculo-esqueléticos dependiendo de la intensidad, magnitud, repetición y exposición a cada uno de ellos. Características deficientes del entorno de trabajo Para que exista una grave condición ergonómica, deben existir factores intervinientes que impliquen peligro, como el uso de maquinarias y equipos peligrosos donde incluya contacto eléctrico, exposición de energía, superficies resbalosas, espacio reducido, Equipos de protección personal que resulten incomodos o la misma deficiencia de orden y limpieza. [18] • Espacio Reducido: “Se deben limitar los ambientes reducidos, ya que estos distorsionarían los movimientos e inclinaciones de la columna, aumentando así las lesiones musculo esqueléticas”. [18] • Piso resbaloso o a desnivel: “Los pisos resbalosos y a desnivel generalmente aumentan los riesgos de tropiezos y caídas, impidiendo así los movimientos suaves y seguros”. [18] • Desniveles: “Cuando transportamos cargas y debemos subir escalones el riesgo de lesión aumentará, el mismo añadirá complejidad a los movimientos creando fuerzas estáticas en músculos y articulaciones”. [18] Variables individuales Las dimensiones corporales, experiencia laboral o antigüedad en un mismo puesto de trabajo y sexo están relacionadas directamente a la ejecución de sus funciones, mas son patrones individuales de factores en consideración y de esta forma poder mejorar sus limitaciones ergonómicas. [18] Factores de Riesgo El peligro se materializa en factores de riesgo mediante condiciones netamente del trabajo, y como principal secuela se tiene a la exposición al riesgo por contacto directo o indirecto finalizando en una enfermedad o accidente laboral. Pueden ser resueltos por medio de medidas de protección del trabajador y de prevención. [26] Son la materialización en consecuencia de las condiciones de trabajo, que brindan un lugar, conducidos también a diferentes tipos de accidentes o incidentes, enfermedades profesionales o afecciones a la salud incluyendo la fatiga o estrés. [25] 21 Es necesario hablar de condiciones de trabajo, ya que los expertos en seguridad industrial lo conocen como un grupo de criterios que ayudan a constituir las condiciones materiales a la ejecución en el trabajo. [26] Identificación de Factores de Riesgo en Minería Este artículo denominado Riesgos para la Salud Ocupacional en la minería: Describe los agentes de riesgo asociados al proceso, incluyendo los riesgos disergonómicos y psicosociales. Como sabemos la minería es un sector importante en muchas partes del mundo, por ello es que ha logrado un control importante de riesgos teniendo trabajo por delante en temas relacionados a la salud ocupacional. Puede aplicarse a riesgos de lesiones traumáticas o riesgos ergonómicos. La vigilancia requiere también un aseguramiento en las exposiciones al polvo de carbón y la sílice cristalina permanezcan de manera efectiva. [27] Dimensiones de Factores de Riesgo Riesgos físicos Son elementos que por tener características energéticas pueden provocar afecciones a los trabajadores, así como sordera, golpes de calor, lesiones traumáticas. Las actividades mineras de socavón están estrechamente relacionadas a los factores físicos, que pueden provocar efectos adversos al bienestar del trabajador, estos pueden estar dados a corto, mediano o largo plazo, dentro de los factores mencionados tenemos; El ruido, iluminación, vibración y cambios de temperatura. Riesgos Químicos Constituidos principalmente por materia inerte, existentes en el ambiente con aspecto de líquidos, vapores, gases, polvos o combinación de los mismos. En todo trabajo minero se tiene presencia de estos factores de riesgo, relacionados al tipo de explotación o los productos químicos que se apliquen en el proceso. Por ello es necesario incorporar medidas de prevención que en lo posible eliminen o minimicen el riesgo, esto se logrará reduciendo la concentración del contaminante. 22 Metodologías para Medir el Riesgo Ergonómico para carga postural Método RULA Según su abreviatura Rapid Upper Limb Assessment, relacionada a la evaluación de carga estática en trabajadores donde el principal objetivo de evaluación sean los miembros superiores, relacionado a la postura y continuidad de las actividades. [28] Para poder definir la carga postural que se desea evaluar, se tiene que analizar los ciclos de trabajo y tomar en cuenta la que presente mayor tiempo de duración o carga postural. [29] La metodología distribuye al cuerpo en dos grupos, el primero (A) conformado por brazos, antebrazos y muñecas y el segundo (B) por tronco cuello y piernas. [30] Cuando se inicia el desarrollo del método se debe considerar los ángulos que forma la posición de la persona con respecto a puntos fijos o su posición neutra, por ello se necesita registro fotográfico. [31] Aplicación del método: Inicialmente se determinará qué lado del cuerpo se desea evaluar, continuando con la puntuación de cada lugar corporal, posterior a ello se obtendrá el nivel de acción seguido del nivel de riesgo, esta puntuación servirá para aplicar las correcciones. Las medidas de ángulos pueden tomarse directamente de la posición del trabajador o un análisis posterior mediante un registro fotográfico. [32] Análisis Grupo A Ilustración 1: Análisis posición de brazos [28]23 Ilustración 2: Posición que modifica la puntuación de brazos [28] Ilustración 3: Posición del antebrazo [28] 24 Ilustración 4: Posición que modifica la puntuación del antebrazo [28] Ilustración 5: Posición de la muñeca [28] 25 Grupo B Ilustración 6: Posición del Cuello [28] Ilustración 7: Posición de la espalda [28] 26 Tabla 8: Puntuación Grupo A [28] Tabla 9: Puntuación grupo B [28] 27 Tabla 10: Puntuación final [28] Método REBA Abreviatura de Rapid Entire Body Assessment. Tiene como objetivo principal evaluar posibles combinaciones posturales que se pueden observar en actividades de trabajo rutinarias o no rutinarias, para abordar el nivel de riesgo de la exposición mencionada. [20] Aplicación del método: Iniciamos con la división del cuerpo en segmentos individuales y evaluamos si la actividad tiene tareas de carga o movimientos repetitivos, continuando con la puntuación por cada segmento individual, y procediendo a la suma de cada grupo (A, B y C). Los ángulos de referencia podrían ser tomados en campo o posteriormente mediante un análisis fotográfico. Es importante señalar que el método se debe aplicar en el lado izquierdo y el derecho por separado, dependiendo del criterio del evaluador se tomará el lado más representativo y la tarea de mayor duración. [33] 2.24.2.1. Procedimiento para la aplicación del Método Para la evaluación de riesgos por el método REBA, dividiremos en tres grupos y considerando los siguientes aspectos: 28 Ilustración 8: Puntuación REBA [1] Toda actividad laboral está dividida en tareas, cada una con riesgos diferentes a la anterior, por ello, es necesario determinar el momento el cual se desea analizar, pudiendo realizarse filmaciones o registros fotográficos, estas imágenes serán empleadas posteriormente para encontrar los ángulos adaptados en la tarea. [34] 2.24.2.2. Puntuación de las posturas de los grupos A y B Inicialmente se observa el grupo A: 29 Tabla 11: Puntuación parcial grupo A 30 Tabla 12: Puntuación parcial grupo B 31 Tabla 13: Calculo final grupo A Tabla 14: Cálculo final grupo B Tabla 15: Puntuación de carga 32 Tabla 16: Puntuación de acoplamiento de mano Método NIOSH Este método es aplicado principalmente cuando los trabajadores realizan movimiento de cargas, para la identificación del riesgo y búsqueda de soluciones. [35] Un resultado importante de la ecuación es el máximo de pero que puede ser levantado relacionado a la actividad evaluada y diferentes posturas de los trabajadores. La evacuación NIOSH tiene tres criterios fundamentales: [36] • Biomecánica: Relacionado al levantamiento incorrecto de carga y límites. [37] • Fisiológico: Disminución de resistencia y gasto energético en el trabajador a causa de los movimientos • Psicofísico: Teniendo en cuenta la resistencia y nivel de confort emocional del trabajador. La ecuación NIOSH es: • RWL = LC x HM x VM x DM x AM x FM x CM • LC: Constante de carga, peso a cargar en kg. 33 • HM: Distancia Horizontal desde la zona de agarre y los tobillos. • VM: Distancia Vertical desde la zona de agarre hasta el suelo. • DM: Duración del levantamiento y tiempos de recuperación • AM: Ángulo de Asimetría. • FM: N° de levantamientos por minuto. • CM: Factor de Agarre. Aplicación del método: Se realiza la observación de la tarea, clasificándola en tareas simples o complejas. Se realiza la clasificación de la carga según peso y características relacionadas al volumen, posterior a ello la distancia en la cual el trabajador traslada la carga seguido del índice de levantamiento. Posterior a ello se remplaza en la ecuación NIOSH. [38] Método OWAS Esta metodología consta en la contemplación de diferentes posiciones que pueda adoptar un trabajador, estas se clasifican en 252 combinaciones, según las posturas de espalda, brazos y piernas del trabajador adicionando la magnitud de la carga utilizada por el trabajador cuando realiza sus actividades. [32] A partir del código de cada postura se obtiene una valoración del riesgo o incomodidad que supone su adopción asignándole una Categoría de riego (OWAS distingue cuatro Niveles o Categorías de riesgo para cada postura). Así pues, realizada la codificación de las posturas, el método determina la Categoría de riesgo de cada una de ellas individualmente. Posteriormente se evalúa el riesgo o incomodidad para cada parte del cuerpo (espalda, brazos y piernas) de forma global, es decir, considerando todas las posturas adoptadas. Para ello se asigna una Categoría de riesgo a cada parte del cuerpo en función de la frecuencia relativa de las diversas posiciones que adoptan en las diferentes posturas observadas. Finalmente, el análisis de las Categorías de riesgo calculadas para cada postura observada, así como para las distintas partes del cuerpo de forma global, permitirá identificar las posturas y posiciones más críticas, así como las acciones correctivas necesarias. Aplicación del método: Luego de analizar las diferentes actividades a lo largo de un periodo se procede a la división de las diferentes fases del trabajo, teniendo en cuenta que si a actividad es continua la evaluación será simple. 34 El periodo de observación será de 20 a 40 minutos y se determinará la frecuencia de la tarea observada. Se tendrá en cuenta que la frecuencia de observación dependerá de los ciclos de cambio de posturas del trabajador. [32] Finalmente procedemos a la puntuación según: Tabla 17: Posición de la espalda OWAS Tabla 18: Posición de brazos OWAS Tabla 19: Posición de piernas OWAS Tabla 20: Carga y fuerza soportada OWAS 35 Tabla 21: Nivel de Riesgo OWAS Valores de referencia para las posturas de trabajo contenidos en la norma técnica ISO 11226:2000 La norma “ISO 11226: 2000. Ergonomics - Evaluation of static working postures” nos indica que el trabajo realizado por los trabajadores debe tener una variedad de tareas, organizadas y combinaciones adecuadas relacionado a los ciclos de las mismas y complejidad. Estas variaciones son importantes aplicadas a temas posturales de pie y sentado y las combinaciones que existan entre ellos, seguido de las carga posturales y ángulos de inclinación, evaluados por separado para un mejor análisis de riesgos. Otro criterio importante es el nivel de riesgo y dependiendo de ello el nivel de acción que se debe aplicar en la actividad evaluada. La variedad de métodos para determinar posturas nos permite tener un amplio análisis y sobre todo una precisión en cuanto a la estimación de riesgo se trate. [3] Fichas técnicas de operación de la maquinaria Jack Leg Es una perforadora con una barra que avanza según la fuerza aplicada, puede ser usada para perforaciones horizontales y verticales, normalmente se usa en construcción de subniveles o minería subterránea. Se cuenta con la siguiente información técnica: 36 Tabla 22: Especificaciones Jack Leg: Fuente [39] Tabla 23: Manguera de suministro Fuente: [39] Ilustración: Información técnica del s250 Taladro Jackleg / Sinker Tabla 24: Tamaño de acero Fuente [39] 37 Tabla 25: Ilustración: Especificaciones técnicas de la máquina perforadora/ Fuente: [40] Definición de términos 2.26.1.1. La Ergonomía Es la ciencia que buscar mejorar la relación entre el trabajador, su entorno y la maquinaria que pueda operar. Tiene como fin encontrar trabajadores más eficientes y con bajos niveles de estrés. [41] Esta disciplina es metódica, que permite la evaluación individual del trabajador y las tareas que realiza. [42] 2.26.1.2. Riesgo laboral Son los peligros que existen en una tarea evaluada y están relacionados a la profesiónasí como al entorno en el cual desenvuelve su actividad. Los riesgos pueden provocar daños y problemas de salud, ya sean físicos o psicológicos. [43] 38 2.26.1.3. Carga postural Está definida como la ubicación en un espacio determinado que puedan adoptar distintas secciones o posturas del cuerpo en general. [44] Para valorar el riesgo no solo es importante el factor, sino también la intensidad, frecuenta y duración de la tarea. [18] 2.26.1.4. Factor de Riesgo: Son elementos que están presentes dentro de las condiciones de trabajo y pueden estar relacionados a accidentes de trabajo o problemas de seguridad. 39 CAPITULO 3 ESTADO DEL ARTE 3.1 Ergonomía y sus Factores de Riesgo Según M. Fredesvinda Mestanza, en su investigación sobre “Evaluación de riesgos asociados a las posturas físicas de trabajo en el proceso de preparación de equipos para alquiler en una empresa de mantenimiento de maquinaria pesada” del año 2013, hace su debida preparación en base a la aclaración minuciosa de las posturas que adoptan la mayoría de trabajadores para realizar el cumplimiento de su desempeño en una jornada laboral, con el objetivo de evaluar un nivel de riesgo especifico musculo-esquelético al que se encuentran comprometidos, por lo que se ven obligados a adoptar posiciones dentro del proceso de acondicionamiento frente a los equipos. El desenlace muestra como resultado de las tareas analizadas, que fueron un total de 9, codificadas en 3706 posturas, teniendo un resumen de las posiciones seleccionadas: • Nivel de riesgo 18.94% alto. • Nivel de riesgo 17.57% medio. • Nivel de riesgo 13.06% bajo. 40 • Nivel de riesgo 49.94% aceptable. En la conclusión de este trabajo indica que hay problema a nivel de los miembros inferiores, a nivel del tronco como la espalda inclinada y/o girada, a diferencia de los miembros superiores, que pueden tener uno o dos brazos elevados sobre el hombro. Finalmente hubo 8 propuestas alternativas de mejora a nivel de ingeniería que comprometen un planteamiento diferente, directamente dirigidas a la ejecución de las actividades laborales y adquisición de los equipos y herramientas. [45] Milagros Salinas, tuvo un punto de vista que enfocó en la elaboración la tesis con nombre: “Riesgo postural en trabajadores en trabajadores de construcción civil de una empresa privada de Lima” del año 2015, tiene por objetivo precisar que el riesgo postural en empleados del rubro de construcción civil de una compañía, el tipo de investigación es descriptivo y transversal. En la estimación del riesgo postural se aplicó la metodología R.E.B.A y una cedula de recaudación de datos priorizando con las siguientes variables: edad, sexo, IMC, horas laborales y años de servicio. Los resultados muestran que la tarea de solaqueo de pared obtuvo una valoración de 12; dentro del nivel de acción una puntuación de 5, manifestando así mediante los indicadores un riesgo postural muy alto en los empleados por lo que es necesaria tomar una acción de forma inmediata; mientras que en la tarea de enchape de mayólica en piso se observó una valoración de 11; de la misma forma un nivel de acción de 5, manifestando también un riesgo postural muy alto, por lo que también es necesaria la toma de acción inmediata. La tarea de vaciado de techo rústico obtuvo una valoración de 8; dentro del nivel de acción de 4, el cual manifiesta el riesgo postural alto, donde es necesaria una actuación cuanto antes. Estos datos se correlacionan con el riesgo postural que presentan los empleados en cada tarea diaria como ejecución de sus labores. [46] 41 Claudia Sánchez escribió en su tesis elaborada con nombre: “Nivel de riesgo postural y dolor musculo esquelético en trabajadores del rubro de la agricultura mientras siega frutos cítricos. Huaral -Lima, 2015”, planteando como su finalidad el indicar la unión real entre lo obtenido con nivel de riesgo a causa de las posturas y el de dolor musculo esquelético en los trabajadores del rubro de agricultura, siendo el propósito de sus objetivos específicos el definir el riesgo postural, el malestar musculo esquelético y vincular sus variables. Su diseño de investigación fue de ámbito descriptivo observacional, teniendo como muestra una cantidad de 33 trabajadores cosechadores de mandarina. El método para medir el riesgo postural fue el R.E.B.A. Los resultados muestran que el riesgo postural de los recolectores de mandarinas es elevado, sus tareas de corte de fruto en las zonas de cadera-muslo y rodilla-pierna se desarrollan notables al riesgo. En el 91% de su población presentan dolor en zonas musculo esqueléticas, siendo el área lumbar el punto más afectado con 41.4%, teniendo a la región hombro y brazo con 18.9% y la zona de la muñeca y mano con 11.3%. Hubo una magnitud leve al dolor con 60.4%, mientras que el 35.8% presentó magnitud moderada, y finalmente el 3.8% manifestó magnitud elevada en nivel alto. Finalmente resultó que existe relación en medio del nivel de riesgo postural en cuanto al dolor musculo esquelético [47] Sintia Ttito Llanos realizó la tesis denominada: “Evaluación Ergonómica en la construcción de la elevación de la Presa de Relaves” publicada en el año 2013; estudio que tiene por propósito tener el estimar los riesgos disergonómicos inherentes a los trabajadores del rubro construcción para la Elevación de una Presa de Relaves donde pretendieron definir en los puestos de trabajo acontecidos sobre niveles importantes de riesgo que alteran la ergonomía; realizando estimaciones en trabajos considerados de mayor criticidad acorde a posturas considerables frecuentes en 11 situaciones laborales significativas. Aquí se empleó la metodología RULA para los miembros del nivel superior del cuerpo y OWAS para cuerpo completo; siendo completados con un interrogatorio escrito sobre Evaluación 42 de Riesgos Psicosociales en el Trabajo ISTAS21 CoPsoQ donde evalúan varios puntos psicosociales, centrados en el nivel de riesgo psicosocial. Los resultados muestran que para un operador de rodillo de una tonelada, hay un riesgo bajo, para un operario albañil el riesgo es crítico, para un operador de volquete el riesgo es moderado, para un operador de cisterna el riesgo es moderado, para un operador de esparcidora el riesgo es moderado, para un operador de carga frontal el riesgo es moderado, y este mismo resultado para otras actividades. Se determinó que el factor de una tarea de forma activa, dentro de los riesgos inherentes al área psicosocial tienen exposición favorable y el factor inseguro tiene una exposición desfavorable. [48] Ebram Ibrahim dice en su tesis “The Effects of Neck Posture and Head Load on the Cervical Spine and Upper Extremities” del año 2015, que tiene como objetivo el estudio de las posturas de cuello y extremidades frente a posibles daños por posiciones prolongadas del cuerpo nos indica bajo una muestra de 16 personas de sexo femenino en edades universitarias que el agarre, posición de hombros y cuello están relacionados directamente con el tiempo el cual pueden estar en dichas posiciones forzadas hasta sufrir de estrés muscular, dichos resultados fueron extraídos de las encuestas realizadas a las personas luego de estar expuestas a diferentes situaciones relacionadas a límites de tiempo prolongado gradualmente. Estas posturas y efectos pueden explicarse con evaluaciones ergonómicas que serán usadas para reducir el riesgo a lesiones y dolores en cuello y extremidades superiores. [49] De acuerdo a lo mencionado por Édgar Humberto Velandia Bacca y Juan José Muñoz Robayo, en su investigación sobre “Factores de riesgo de carga física y diagnóstico de alteración osteomuscular en trabajos de minas de carbón en el valle de Ubaté” desarrollada en el año 2010, donde menciona al estudio elaborado en la Compañía Minera del Valle de Ubaté,con la intención de definir los factores de riesgo sobre carga física y posición forzada, vinculadas hacia alteraciones osteo-musculares en trabajadores del rubro minero. 43 En la Explicación metodológica expresa que su estudio es de corte transversal, donde coge como muestra a 49 trabajadores de mina del área de mantenimiento en la zona de acuerdo a sus puestos. En la estimación de los trabajadores sobre su estado de salud, se construyeron un par de herramientas de valoración: a) Leyenda clínica. b) Experiencia laboral. Se elaboró un formato que registra el estado osteo-musculares, que fueron adaptados por un fisiatra. Se utilizó el Método OWAS, para valorar la carga física y la postura, obteniendo como resultados alteraciones des posturas vinculadas con el núcleo vertebral, con existencia del conocido hombro caído, de mayor tendencia en los operarios de minas con manto horizontal. Se evidencio presencia de laxitud ligamentaria en rodillas en la mayoría de trabajadores de minas de manto no horizontal. Se concluye con desajustes osteo- musculares enfocados en la columna y el hombro, debido a constante curvatura de la zona cervical y lumbar reforzada con giros de rotación y manejo de carga entre diez a veinte kilogramos. La tesista recomienda profundizar con el enfoque epidemiológico y clínico con daños en las rodillas, por existir reportes antecedentes. [50] Viviana Rubí Gonzales Común manifiesta en su Tesis de nombre Factores de riesgo y aparición de trastornos musculo esqueléticos en trabajadores del área de geología, compañía minera San Ignacio de Morococha, Junín, 2017; indica que tuvo como propósito definir una relación entre la presencia de los alteraciones musculo-esqueléticos en obreros del área de Geología en la Cía. Minera San Ignacio de Morococha, Junín, 2017 y sus factores de riesgo. Se utilizó un método descriptivo de tipo cuantitativo, por asociarse entre dos o más variables; el diseño es correlacional. Su muestra fue de 113 trabajadores del área geología. [51] 44 Hermoza Lanao Max Anibal, dentro del estudio sobre Riesgos disergonómicos por carga física en las labores de minería subterránea y la mejora de la seguridad y la salud de los trabajadores desarrollada el año 2016, sugiere una aproximación en el estudio de factores de riesgo que alteran la ergonomía mediante posturas desfavorables, esfuerzos realizados por los grupos musculares y el gasto energético, más conocidas como carga física, presentes en diversas actividades de minería subterránea, los cuales afectan el entorno laboral perjudicando el ámbito de seguridad vinculado a la salud de sus obreros. Al mismo tiempo se aplicó la metodología REBA, Job Strain Index y frecuencia cardiaca. En la praxis se hallaron trabajos ligados a explotación en socavón, concernientes a la minería subterránea, donde se utilizó 12 muestras específicas por puesto de trabajo; obteniendo puestos de trabajo nada favorables. Luego de utilizar los métodos antes mencionados, junto a las zonas musculares afectadas, se relacionaron las historias clínicas con informe de daños musculo -esqueléticas enfocados a puestos de trabajo de interior de la mina, y utilizando el test de contraste x2 de Pearson. Para decidir sobre la concentración de energía, se aplicó a la penalidad del trabajo, el método de la frecuencia cardiaca y el criterio Frimat de grado; el cual pretende convertir de forma cuantitativa la frecuencia cardiaca en gasto metabólico, aplicando ecuaciones matemáticas, el cual es de interés para determinar el gasto cardiaco relativo, el costo cardiaco absoluto, la aceleración cardiaca, el metabolismo alimenticio, cantidad de alimentos consumidos y programación de tiempo necesario para el reposo. Se aplicaron encuestas enfocadas a todos los involucrados en tareas de minería subterránea para su análisis, el cual compromete puntos musculares relativos a la ubicación de dolencia y su frecuencia. Y de esta forma se realizó un comparativo frente al propósito de utilización de herramientas ergonómicas. Se obtuvo resultados con información práctica para que el empleador se encuentre en condiciones con eficiente toma de decisiones sobre acciones preventivas. La magnitud del riesgo estimará qué necesidad habrá en priorizar acciones de solución, las cuales puedan integrarse en un sistema de salud y seguridad apropiadas. [52] 45 En cuanto al informe de Castillo Bonilla Luis Arturo, sobre Análisis de los riesgos disergonómicos del trabajo en empresa minera a tajo abierto, El presente informe de suficiencia versa sobre la evaluación de riesgos disergonómicos en diferentes puestos de una empresa minera que desarrolla sus actividades a tajo abierto, eligiéndose puestos representativos de los mismos, como son aquellos puestos administrativos y operativos. Teniendo especial importancia en desarrollar una línea base inicial para conocer cuáles son las características ergonómicas que no fueron contempladas en la etapa de diseño y poder determinar la necesidad de una intervención ergonómica justificada en las premisas de la moderna ergonomía. El estudio se ha elaborado aplicando la metodología del Análisis Ergonómico del Trabajo - AET desarrollada en el año 2014, por las Doctoras Anamaría de Moraes y Claudia Mont'Alvo, reconocidas ergónomas brasileñas, para poder priorizar aquellos puestos que necesitan de una intervención inmediata, diferenciándolos de aquellos que representan un menor riesgo disergonómico, y por tanto se puede diferir una intervención estos últimos. La metodología contempla la aplicación de cuadros de evaluación por cada área en la que se especifican los puestos evaluados, según el siguiente ordenamiento: clase de riesgo disergonómicos (Taxonomía), problema ergonómico, tabla GUT, disconformidad con la tarea, costo humano del trabajo, disfunción sistemática, recomendaciones ergonómicas de mejora, restricción del sistema organizacional. Además, se han aplicado métodos de evaluación puntual de riesgos en situaciones especiales, amparados por la Norma Básica de Evaluación de Riesgos Disergonómicos, como son: Método Rula y Método Reba. Restringiendo la aplicación del primer método a medir el riesgo de los trabajadores en posición sedentaria, donde se emplean básicamente miembros superiores; y el método Reba, en aquellas operaciones que implican el uso exhaustivo de miembros superiores e inferiores. Asimismo, se han planteado objetivos que busca esclarecer el presente informe manifestado en las conclusiones de este. [53] 46 En cuanto a la investigación de la Propuesta de mejora ergonómica en base a la identificación de los riesgos disergonómicos en los trabajadores durante la desinstalación e instalación de neumáticos gigantes en la empresa Neuma Perú Contratistas Generales S.A.C, Cuajone, 2015”, se tuvo como propósito reconocer la presencia de riesgos que alteren la ergonomía dentro de los trabajos de colocado y retiro de grandes neumáticos, donde se tuvo una muestra de 14 trabajadores, utilizando la metodología REBA y OCRA, recomendados por normativa nacional vigente. Los métodos emitieron resultados con la ayuda de hojas de campo con gráficos y mediante la aplicación de los métodos antes mencionados se pudo finalizar la alteración de la ergonomía con resultados altos referente a los lineamientos del método OCRA con puntuaciones que dieron un nivel “No Aceptable y Nivel Alto”. En cuanto a los resultados de la metodología REBA, se consiguió una puntuación que conlleva a un nivel “Muy Alto”. Los mencionados resultados señalan evidente alteración de riesgos ergonómicos, los cuales son altos e inadmisibles para los evaluados, por tal razón se necesita protegerlos y prevenirlos de futuras enfermedades y daños musco-esqueléticas. [54] Cuando la dinamita fue inventada por el científico Alfred Nobel surgen a mediados del siglo pasado las primerasperforaciones a percusión, se usaban entonces barrenos sin inserto de metal duro, lo que ocasionaba limitaciones, impuestos por la baja resistencia mecánica de los aceros utilizados, así como por las constantes paralizaciones para el re afilado por el excesivo desgaste de estos. En los años 30, cuando recién se empieza a usar como elemento de corte de los barrenos integrales los insertos de carburo de tungsteno y cobalto. A partir de este descubrimiento los fabricantes empezaron a perfeccionar su tecnología en búsqueda de herramientas de mayor rendimiento, mejor resistencia a la fatiga y al desgaste. Asimismo, aparecen en el mercado equipos de perforación de mayor potencia tanto neumáticos como electrohidráulicos que desarrollan una alta performance. 47 Las formaciones rocosas que se encuentran con más frecuencia en minería y obras civiles son duras y abrasivas. El método para perforarlas es por percusión. La energía necesaria para perforar la roca es generada por máquinas perforadoras y transmitidas a través de la barra de perforación en forma de onda de choque. El alto nivel de esfuerzo que esto supone representa una elevada exigencia sobre las herramientas. En cuanto a la tesis denominada Herramientas para perforación de rocas por percusión, nos indica que los ingenieros enfrentan continuamente un reto para reducir sus costos de operación. Entre las principales actividades que tienen mayor influencia en los costos de la operación minera son, la excavación y estallido de rocas. La excavación de rocas, más conocida como perforación de rocas del año 1996, se encuentra dentro de las actividades más importantes del ciclo de minado. El resultado de las otras operaciones dependerá directamente de la calidad de la perforación. Esta actividad importante, que permite determinar el volumen de mineral que se puede romper y beneficiar en la planta concentradora, utiliza, perforadoras y accesorios de perforación como barrenos, brocas, barras, etc., que tienen gran incidencia en el costo total de minado, razón por la cual se debe procurar un empleo óptimo de los equipos. La selección correcta de las herramientas de perforación, el buen uso y el adecuado mantenimiento permitirá mantener costos unitarios de perforación bajos y obtener resultados económicos favorables. [55] 48 Según el artículo Análisis de los riesgos disergonómicos del trabajo en empresa minera a tajo abierto del año 2014, menciona sobre la evaluación de riesgos disergonómicos en diferentes puestos de una empresa minera que desarrolla sus actividades a tajo abierto, eligiéndose puestos representativos de los mismos, como son aquellos puestos administrativos y operativos. Teniendo especial importancia en desarrollar una línea base inicial para conocer cuáles son las características ergonómicas que no fueron contempladas en la etapa de diseño y poder determinar la necesidad de una intervención ergonómica justificada en las premisas de la moderna ergonomía. El estudio se ha elaborado aplicando la metodología del Análisis Ergonómico del Trabajo desarrollada por las Doctoras Anamaría de Moraes y Claudia Mont'Alvo, reconocidas ergónomas brasileñas, para poder priorizar aquellos puestos que necesitan de una intervención inmediata, diferenciándolos de aquellos que representan un menor riesgo disergonómico, y por tanto se puede diferir una intervención estos últimos. La metodología contempla la aplicación de cuadros de evaluación por cada área en la que se especifican los puestos evaluados, según el siguiente ordenamiento: clase de riesgo disergonómicos (Taxonomía), problema ergonómico, tabla GUT, disconformidad con la tarea, costo humano del trabajo, disfunción sistemática, recomendaciones ergonómicas de mejora, restricción del sistema organizacional. Además, se han aplicado métodos de evaluación puntual de riesgos en situaciones especiales, amparados por la Norma Básica de Evaluación de Riesgos Disergonómicos, como son: Método RULA y Método REBA. Restringiendo la aplicación del primer método a medir el riesgo de los trabajadores en posición sedentaria, donde se emplean 49 básicamente miembros superiores; y el método REBA, en aquellas operaciones que implican el uso exhaustivo de miembros superiores e inferiores. Asimismo, se han planteado objetivos que busca esclarecer el presente informe manifestado en las conclusiones de este. [56] Al que se encuentra expuesto un trabajador en diversas tareas, tanto administrativas y operativas. Material y método: se utilizaron como instrumento el método OWAS para tareas operativas (posturas dinámicas) y el método REBA para tareas administrativas (posturas repetitivas); como población tuvo a un solo trabajador con 34 posturas evaluadas. Se concluye que de todas las posturas codificadas en el caso de las tareas operativas; la postura con mayor problema fue a nivel de los miembros inferiores y en el caso de tareas administrativas, el grado más alto del nivel de riesgo, ubicó a nivel cuello y miembros superiores. Este estudio permitió la elaboración de las dimensiones de la variable, ya que la autora utilizó como instrumento el Método REBA en la evaluación del riesgo disergonómico en las tareas administrativas y analizó las posturas por cada segmento corporal. [57] OBJETIVO: Determinar la prevalencia y evaluar si la edad, el sexo, el tiempo de trabajo, el área de trabajo, el cargo, el antecedentes de enfermedades auditivas, las horas de exposición al ruido/día, el uso de protección, el tabaquismo, el consumo de alcohol, la diabetes mellitus tipo 2, la hipertensión arterial e hipercolesterolemia son factores asociados a la perdida de la audición generada por la exposición directa al ruido en trabajadores de la minera Yanacocha – Cajamarca atendidos en la Clínica Ocupacional durante el periodo comprendido entre Diciembre del 2015 a Abril del 2016. MATERIAL Y MÉTODO: Estudio observacional, analítico de corte transversal que examinó las historias clínicas ocupaciones de 200 trabajadores, distribuyendo la población en 29 trabajadores con PAIR y 171 trabajadores sin PAIR. RESULTADOS: La prevalencia de PAIR en este 50 estudio fue 14,5%, la edad promedio en los grupos con PAIR fue 44,48 ± 13,99 y en el grupo sin PAIR 31,91 ± 8,84 años (p < 0,001); la proporción de varones en los grupos con y sin PAIR fueron 96,55% y 89,47%. En el análisis univariado, los factores asociados a la pérdida de la audición inducida por el ruido en trabajadores de la minera Yanacocha – Cajamarca fueron la edad, el ser fumador actual, consumo de alcohol, la DM tipo 2, la HTA y el número de horas expuestas al ruido y el análisis multivariado a través de la regresión logística diseño un modelo de predicción para la pérdida auditiva generada por exposición directa al ruido en trabajadores mineros que estuvo conformada por la edad, el número de horas expuestos al ruido y el consumo de alcohol. CONCLUSIONES: Este estudio demuestra que los factores asociados a la PAIR en trabajadores mineros fueron la edad, el número de horas expuestas al ruido y el consumo de alcohol luego de ajustar las variables confusoras. [58] La investigación realizada por Cárdenas, Garrido & Huarcaya [59] sobre los riesgos disergonomicos asociados a posturas en los trabajadores del año 2018, dentro de la problemática principal que se presenta que se encuentra es que el trabajador en este puesto no se sitúa en un solo puesto con esta propia postura se puede dar posturas forzadas inadecuadas que no generan mayores posturas adecuadas. Se puede exponer por ello que este trabajador se encuentra expuesto a movimientos repetitivos cuando realizan sus tareas, además esto lleva a que se tenga una realización de tareas del trabajador en su ambiente laboral. En este sentido esta investigación tiene como objetivo principalmente determinar cuál esriesgo asociado a posturas en los trabajadores, esta investigación es cuantitativa con un diseño transversal de diseño descriptivo. En la investigación se tiene en cuenta que una correcta postura en el puesto de trabajo es vital para prevenir y evitar el rápido avance de numerosas patologías musculoesqueléticas. Entre lo que podemos definir es que se tenga en cuenta los trabajadores que se ha 51 demostrado que el trabajador en su jornada con las posturas inadecuadas como es el caso de la escoliosis la lordosis, la cifosis, cervicalgias, contracturas musculares entre otras [59]. En la guía de ergonomía realizada por el Ministerio de salud de chile del año 2016 [36], se d un alcance para guiar y orientar a los trabajadores así también a los líderes del área de salud y seguridad laboral en las organizaciones para optimizar y acondicionar el lugar de trabajo, ya que esta guía plasma teorías y buenas prácticas aplicadas y utilizadas nacional e internacionalmente así como las opiniones de diversos experto, por ello constituye una herramienta básica de lenguaje sencillo ya que tiene como objetivo una fácil comprensión para los trabajadores ya que no se encuentran inmersos en palabras o temas técnicos que manejan los especialistas. Esta guía brinda información acerca del control y valoración del riesgo dentro del ámbito laboral. En el capítulo 9 se desarrolla las posturas en la oficina, aquí se detalla cómo se puede hallar los factores de riesgo y las medidas de control pertinentes en el área de trabajo para la evaluación de aspectos específicos, especialmente de agentes ambientales, como ruido, vibraciones, iluminación, contaminación del aire y temperatura, se puede utilizar la metodología señalada en el D.S.N°594 sobre “condiciones ambientales y sanitarias básicas de los lugares de trabajo”, del Ministerio de Salud - Chile [36] Capuz en un estudio ergonómico concerniente a puestos de trabajo con maquinaria pesada y extra pesada en un área minera del año 2012, observó que para mitigar los daños musculo-esqueléticos y generar un mejor ambiente laboral, tuvo que identificar el nivel de riesgo alto, aplicando el método OWAS y REBA, para tomar medidas correctivas aplicando métodos de prevención, y evitar daños a la salud o aparición de enfermedades profesionales y accidentes laborales. [1] Villacorta y Morales en un estudio para evaluar la postura en bipedestación de los miembros de la comunidad universitaria de UNASA del año 2010, con el propósito de 52 instituir el biotipo postural e indagar sobre daños asociados a la postura con relación al grado de conocimiento sobre las posturas adecuadas e higiene de columna vertebral. Se tiene un tipo de estudio transversal, descriptivo y observacional, encontrándose que al menos un 50% posee un amplio conocimiento sobre el concepto de postura, conocimiento de causas de defectos de postura y sobre los síntomas que producen los defectos posturales. Obteniendo un 70.56% de carencia de información postural. Un 26.11% presenta deficiente actividad física y los demás presentan evidente sedentarismo físico. [28] En la revista “Boletín Essalud” del año 2016 [13] se realiza un estudio sobre la alteración de riesgos ergonómicos en las empresas de calzado, donde se muestran 218 casos con rasgos altos de riesgo y 125 casos muy alto de riesgo donde el 78% de del total de tareas analizadas se evidencia un alto porcentaje de riesgo disergonómicos, entre las actividades o tareas se detallan: flexión de los miembros superiores, postura de pie estática, a nivel del cuello - desviación radial y cubital de la muñeca, oscilaciones repetitivas de miembros superiores y curvatura del tronco. Presenta algunas recomendaciones para atenuar las futuras consecuencias si no se realizan las correcciones pertinentes: Se propuso, para las áreas en las que se realiza trabajos de postura de pie, cambiar la altura del área laboral, por una acorde al tamaño del trabajador, lo cual disminuirá la curvatura del cuello, tronco, abducción del brazo, elevación del hombro y lateralización del tronco, dando confort mediante la calidad del piso en la que labora el trabajador de este rubro. Dentro de las recomendaciones se indicó realizar rotaciones o cambiar de tarea durante un periodo determinado de la jornada laboral a otra tarea auxiliar que implique acciones físicas y mentales distintas a la tarea principal. Y finalmente, se planteó la ejecución de capacitaciones y talleres periódicos sobre temas relacionados a posturas correctas de trabajo. [13] 53 CAPITULO 4: METODOLOGÍA Y DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN 4.1 Metodología de la investigación Método de la Investigación Consideramos ésta investigación dentro del nivel descriptivo- aplicativo, donde se revisará y levantará información para posteriormente analizar e interpretar resultados. Las investigaciones descriptivas se ajustan en especificar características, propiedades y lineamiento de personas y sus conjuntos diversos para someterlos a estudio. [60] Diseño de la Investigación Se recolectará datos y registro fotográfico en un contexto real del ambiente donde ocurren los hechos, por este motivo la investigación de campo se enmarca en la investigación No Experimental. Enfoque de la Investigación El enfoque utilizado será mixto, ya que utilizaremos la evaluación sobre una medición o valoración determinada en base los resultados obtenidos. 54 4.2 Técnica de investigación Técnicas de recolección de datos • Observación: La observación es muy útil ya que se visualizarán las posturas que los trabajadores perforistas adoptan durante la jornada laboral sin interrumpir las actividades. • Entrevistas: Las entrevistas nos permitirán conocer datos relevantes en el estudio, será dirigida y con un propósito específico, usando un cuestionario de preguntas y respuestas. • Revisión Documentaria: Se realizará la revisión de exámenes médicos enfocado de encontrar posibles enfermedades musculo esqueléticas relacionadas a la actividad evaluada. 4.3 Instrumentos El instrumento principal empleado será el método REBA, este permite evaluar el riesgo disergonómico relacionado a posturas en tareas dinámicas y estáticas. El método REBA es un método observacional y semicuantitativo. En el Perú su aplicación fue validada por la R.M. N°375- 2008-TR. Este método incluye: • Grupo A, que evaluará las posturas forzadas en el tronco, cuello y piernas • Grupo B, que evaluará las posturas forzadas en brazo, antebrazo y muñeca • Grupo C, que evaluará los movimientos repetitivos En los grupos A y B pueden conseguirse combinaciones dependiendo del ángulo en el cual se encuentre el trabajador partiendo desde la posición neutra hasta la flexión, para el grupo A se pueden conseguir 60 combinaciones y 36 para el B, considerando para el C los movimientos repetitivos en un puntaje del 1 al 3. Finalmente después de añadir las puntuaciones de los tres grupos se obtendrá el puntaje final REBA. 55 Tabla 26: Nivel de Riesgo Fuente: elaboración propia En el método REBA se utilizarán fotografías, de los cuales, se escogerá el momento en donde el trabajador esté expuesto a la mayor alteración de una postura inadecuada, esta escena será captada por la cámara fotográfica. Es decir, se utilizarán varias fotografías por cada trabajador y en una postura determinada, posterior a ello haremos uso del segundo instrumento, el RULER ya que la aplicación de la mayoría de métodos de evaluación ergonómica necesitan mediciones sobre las posturas de los trabajadores, estas mediciones son importantes para el desarrollo del método y en su mayoría son mediciones angulares, estos ángulos son los que forman diferentes miembros en cuanto a posturas en el puesto de trabajo. Estas mediciones pueden ser efectuadas por medio de dispositivos quepermitan obtener datos angulares y transportadores de ángulos, la cual se utiliza sobre el trabajador. De no poder emplear ninguno de los métodos mencionados anteriormente podemos hacerlo mediante el análisis fotográfico del trabajador adoptando posturas y medir los ángulos sobre éstas. 56 Ilustración 9: Fuente Ergonautas Este método puede aplicarse online por medio del portal de ERGONAUTAS cargando la fotografía tomada en campo y posicionando los ángulos manualmente hasta poder igualar la posición del cuerpo a medir. Ilustración 10: Fuente Ergonautas Para el empleo del instrumento RULER se comienza arrastrando el archivo de la fotografía del trabajador sobre el recuadro azul. También se puede hacer click sobre él recuadro para escoger el archivo, luego de ajustar la imagen mediante los botones de zoom y 57 desplazamiento, una vez colocados los cuadros del medidor del punto conveniente se puede dar lectura al ángulo adecuado Ilustración 11: Fuente Ergonautas Posterior al análisis de ángulos en el RULER se colocarán los resultados en las fichas de campo, diseñado para cada trabajador: Ilustración 12: Fuente Ergonautas 58 Nombre: Tx Cargo: Labor: Punto de monitoreo: ER - xx Imagen 1 Imagen 2 Ficha 1: Identificación del puesto Fuente: Elaboración propia 59 • Hojas de Entrevista Semi-estructuradas Ítem Respuesta: Nombre: Años en el puesto en ETRAMIM SRL Años en trabajos similares Edad: Peso: Talla: Consentimiento a ser fotografiado: Ficha 2: Cuestionario 1 Fuente: Elaboración propia 4.4 Especificaciones del Estudio Estudio de Caso La zona de perforación en la empresa ETRAMIN S.R.L., contiene tres actividades principales: perforación en chimeneas, sostenimiento y voladura. Aunque los procesos son diferentes, las actividades del área de perforación son similares en cada una de ellas, incluyendo el entorno de trabajo y condiciones. Población Horario (12 horas) Régimen atípico Número de trabajadores Área 7:00 am – 6:30 pm 7:00 pm – 6:30 am 14 x 7 5 Perforación (uso de equipo Jack leg neumático) Tabla 27: Horarios de trabajo Fuente: Elaboración propia Muestra 60 La muestra corresponde al total de nuestra población que son 5 maestros perforistas Técnicas de análisis de datos El método REBA es una metodología que inicialmente se calculaba según técnicas de observación y una seria de tablas que ponderaban las posturas centrándose en extremidades y posición del tronco del trabajador, posterior a ello este método fue automatizándose para un análisis más rápido, por ello se crearon software más sencillos de aplicar, con imágenes de referencia con el fin de tener la puntuación más precisa posible, para el trabajo desarrollado se utilizó el método aplicado en Excel el cual me permite al igual que el software calcular de manera rápida el nivel de riesgo según lo observado en campo. 61 Tabla 28: Suma de grupos individuales de exposición - REBA 62 4.5 Operacionalización de Variables Variable Definición conceptual Dimensiones Indicadores Escala Independiente: Es el centro del experimento y es aislada y manipulada por el investigador. Posturas Forzadas GRUPO A (Tronco, cuello, piernas) N° Posturas inadecuadas / Actividades Riesgo Nivel Factores de riesgo Inapreciable 0 Bajo 1 GRUPO B (brazo, antebrazo y muñeca) Medio 2 Alto 3 Muy Alto 4 Dependiente: Es el resultado medible de esta manipulación, los resultados del diseño experimental. Diagnóstico Angulo de inclinación con respecto a posturas ideales Muñeca 0-15 ° Posturas físicas Antebrazo 0-100° Brazo 0-90° Piernas 0-60° Cuello 0-20° Tabla 29: Operacionalización de variables Fuente: elaboración propia 63 4.6 Etapas del Desarrollo Primera Etapa El desarrollo del siguiente trabajo de investigación consideró la recolección de información, en base al método REBA para ello el desarrollo se dividió en etapas que nos permitan una adecuada clasificación del desarrollo presentado a continuación. Método de Observación del Trabajo En esta sección se da inicio al trabajo de campo, orientado y planificado según los resultados que necesitamos obtener para su posterior procesamiento e interpretación. Planificación de la Observación Para poder examinar correctamente las posturas del trabajador y el tiempo de exposición en cada una de estas, se debe establecer previamente las circunstancias más idóneas de la jornada de trabajo. Dentro de lo planificado consideramos: a los autores de la presente tesis, un supervisor (quien acompaña en el recorrido) y los maestros perforistas (operadores de los equipos Jack Leg) que son 5 trabajadores en total. Planificación del trabajo de observación: • Investigadores: Recolectar la información necesaria para realizar un correcto estudio y una buena interpretación de resultados. • Supervisor: Brindar los permisos necesarios para que la labor de observación se realice con normalidad y con las medidas de seguridad pertinentes. 64 • Maestro perforista: Trabajar con normalidad como cualquier día de trabajo, brindar información si esta es requerida. Es importante darle a conocer que cualquier molestia que presente debe ser comunicada. El consentimiento del trabajador para ser fotografiado Se cumplió con informar a cada trabajador previamente, sobre el objetivo de la investigación, consideraciones de seguridad, mitigación de daños a su salud y tener en cuenta el compromiso de cada integrante del equipo de investigación. Se hizo hincapié al trabajador que debe realizar sus tareas con normalidad. Del puesto de trabajo evaluado: Maestro perforista Se reunió información relevante para el puesto evaluado (Maestro perforista), obtenidos de la entrevista a supervisor de operaciones y contrastado con el MOF (Manual de Organización y Funciones) del puesto, obteniendo lo siguiente: Ítem Descripción Nombre del puesto Maestro perforista Puesto quien reporta Supervisor de Operaciones Misión del puesto Contribuir con el proceso de extracción y sostenimiento Principales Funciones - Responsable del turno en su área asignada - Responsable de personal a cargo (ayudantes perforistas) - Operar correctamente el equipo Jack Leg Neumático - Reportar al supervisor de operaciones - Asistencia puntual y cumplimiento de horarios - Dar uso adecuado a los EPP´s Experiencia 2 años en puestos similares Competencias Buena comunicación y organización en el puesto de trabajo 65 Horarios de trabajo y Régimen - 7:00 am – 6:30 pm (1 hora de almuerzo) - 7:00 pm – 6:30 am (1 hora de cena) - Régimen atípico 14 x 7 Tabla 30: Descripción del puesto de trabajo Fuente: Elaboración propia De esta sección rescatamos datos importantes: • Experiencia mínima de 2 años: el trabajador estuvo expuesto como mínimos dos años a actividades similares y están ligadas a tiempos de exposición que deben tenerse en cuenta para los resultados de exámenes médicos revisados • Horarios: Nos da un promedio de la exposición del trabajador frente a los agentes disergonómicos evaluados posteriormente. De los trabajadores muestreados (05) Luego de aplicar el cuestionario #1 se obtuvo: Tabla 31: Tabla de resultados de cuestionario Fuente: Elaboración propia Ítem R1 R2 R3 R4 R5 Nombre: - - - - - Años en el puesto en ETRAMIM SRL 1 año 10 meses 5 años y 1 mes 1 año y 3 meses 3 meses 5 años y 8 meses Años en trabajos similares 5 años 7 años 15 años 8 años 19 años Edad (años) : 49 28 50 32 52 Peso (Kg): 72 68 80 60 73 Talla (m): 1.62 1.65 1.76 1.58 1.68 Consentimiento a ser fotografiado: si si si si si 66 Los nombres se usaron para la mejor toma de datos internamente entre los investigadores,pero ETRAMIM SRL no autorizó que los mismos puedan ser publicados, para posterior identificación se usará: R1, R2, R3, R4, R5. Los resultados del cuestionario nos darán el tiempo total de exposición a los agentes disegonómicos, no solo en el lapso trabajado en ETRAMIM SRL si no también en trabajos pasados con exposición similar, esto podrá relacionarse al finalizar con el nivel de riesgo. Segunda Etapa Recolección documentaria Para la recolección documentaria se solicitó a ETRAMIM SRL, en cuanto fuera factible, los documentos relacionados a la investigación y que podrán contribuir con el mejor procesamiento de información y su interpretación Organigrama Ilustración 13: Organigrama Fuente: ETRAMIN SRL 67 En cuanto a equipos Jack Leg Ilustración 14: Ficha técnica Jack Leg Fuente: Archivos ETRAMIN SRL En cuanto a Seguridad y Salud en el Trabajo • Procedimiento de Trabajo. Anexo 1 • Check List Equipo de Perforation neumática (Jack Leg). Anexo 2 Tercera Etapa Identificación de los trabajadores: 68 Nombre: T1 Cargo: Maestro perforista Labor: Tajo Explotación Punto de monitoreo: ETRAMIN SRL ER - 01 Ficha 3: Trabajador T1 Fuente: Elaboración propia 69 Nombre: T2 Cargo: Maestro perforista Labor: Tajo Explotación Punto de monitoreo: ETRAMIN SRL ER - 02 Ficha 4: Trabajador T2 Fuente: Elaboración propia 70 Nombre: T3 Cargo: Maestro Perforista Labor: Chimenero Punto de monitoreo: ETRAMIN SRL ER - 03 Ficha 5: Trabajador T3 Fuente: Elaboración propia 71 Nombre: T4 Cargo: Maestro Perforista Labor: Frontista Galería Punto de monitoreo: ETRAMIN SRL ER - 04 Ficha 6: Trabajador T4 Fuente: Elaboración propia 72 Nombre: T5 Cargo: Maestro perforista Labor: Chminero Punto de monitoreo: ETRAMIN SRL ER - 05 Ficha 7: Trabajador T4 Fuente: Elaboración propia 73 Cuarta Etapa Fundamentación del método a utilizar Fuente: Elaboración propia Tabla 32: Fundamentación del método a utilizar 74 CAPITULO 5: IDENTIFICACIÓN DE FACTORES DE RIESGO Y EJECUCIÓN DEL METODO REBA 5.1 Métodos de Trabajo – Evaluación El esfuerzo que un trabajador debe ejercer en alguna actividad y factor de dificultad de una maniobra es distinto a la de otro trabajador. Es necesario comprender por qué puede una tarea tornarse más compleja para una persona que para otra, es por ello que se decidió evaluar a los 05 puestos de trabajo y poder realizar las comparaciones pertinentes. 5.2 De las Condiciones de Trabajo Se va a considerar en esta etapa solo las situaciones que aporten a la investigación, es decir, aquellas que incomoden el trabajo o que sean fuentes de posibles lesiones músculo-esqueléticas. No se tomará en cuenta todos los entornos de la producción. • Superficies de trabajo irregulares, a las cuales el trabajador debe amoldarse tomando posturas que no son las ideales para un piso uniforme. 75 • Accesos restringidos, donde el trabajador debe realizar trabajos de perforación para continuar con la voladura, es por ello que muchas veces la posición de la espalda queda con ángulos por debajo de los ideales. • Las perforaciones se dan en todo el perímetro superior, debido a ello el trabajador adopta posturas diferentes con inclinaciones considerables tanto en brazos, espalda y cuello. • Las distancias al punto donde se realiza la actividad principal con equipos neumáticos Jack Leg está a distancias considerables, la misma que no se tomará en cuenta para la actividad, ya que existen medios de transporte para equipos y herramientas. 5.3 Registro de Observaciones Las observaciones de trabajo constituirán una etapa clave para esta investigación, por lo tanto, se tomarán precauciones teniendo como base la planificación. Se considerará los escenarios en los que el trabajo se haya realizado con normalidad para obtener datos verídicos y asumiendo las responsabilidades en el ámbito de seguridad para los trabajadores y evaluaciones necesarias. 5.4 Las Fichas Síntesis de Observaciones Las fichas síntesis se evaluará según los métodos: REBA 5.5 Identificación de Factores de Riesgo Para poder identificar los factores que están asociadas a los riesgos en la actividad de perforación con el equipo neumático (Jack Leg), se deberá tener en cuenta para 76 este caso, cada factor de riesgo disergonómico afiliado directamente con traumas musculo-esqueléticos, los cuales se clasifican en: • Levantamiento y transporte manual de cargas • Empuje y tracción de cargas • Movimientos repetitivos forzados • Posturas y movimientos forzados • Sobreesfuerzo 5.6 Reconocimiento del Ciclo Base y las Actividades Conexas Tendremos que considerar como punto de inicio a la primera acción que realiza el maestro perforista hasta que finaliza su jornada laboral. Todas las tareas que se encuentren entre estos puntos deben ser consideradas. 5.7 Cortar las actividades de trabajo en acciones Se sebe recortar el ciclo base según las acciones realizadas. 5.8 Identificación de Factores de Riesgo sobre cada acción Es menester el identificar los factores hallados frente a los riesgos expuestos de cada actividad. Los factores de riesgo a considerar son: • Posturas forzadas: Para el puesto de maestro perforista si se tiene la presencia de este factor de riesgo, ya que se realiza posturas inadecuadas donde el cuerpo ejerce posiciones incómodas que generarán problemas en los huesos y articulaciones. 77 • Movimientos repetitivos: Para este caso los maestros perforistas no tienen movimientos continuos mantenidos durante un trabajo que puedan implicar acciones conjuntas de músculos, huesos o articulaciones. • Manipulación manual de cargas: El transporte del equipo Jack leg se realiza en vehículos en interior de mina por los ayudantes de perforistas, hasta llevarlos a la zona de perforación previamente coordinada entre el supervisor, maestro perforista y ayudante. • Sobreesfuerzo: Para este caso los trabajadores no presentan consecuencias relacionadas a exigencias físicas excesivas en el desarrollo de la fuerza mecánica. Realizando el levantamiento de factores de riesgo, se identificó además de riesgos disergonómicos factores derivados del ambiente de trabajo y el uso del equipo neumático Jack Leg, entre los cuales se tiene: • Factores de riesgo físicos: Se identificó ruido, generado por el impacto del barreno en la roca y funcionamiento del equipo el mismo que produce otro factor importante que es la vibración, trasferida como vibración mano-brazo. • Otro factor importante es la iluminación, escasa en el área de trabajo, junto a los cambios de temperatura producidos por estaciones y derivadas de la ubicación geográfica; todos los mencionados necesitan ser monitoreados y cuantificados para poder determinar su nivel de riesgo. • Factores de riesgo químicos: Principalmente el polvo generado de la misma actividad, disperso en el ambiente y permanente a lo largo de la jornada, por ello es necesario el monitoreo de polvo inhalable y respirable, incluyendo el análisis de sílice. 5.9 Análisis y Evaluación de los Factores de Riesgo 78 Para el caso expuesto se deberá evaluar cada factor relevante presentado en los riesgos de perforación, teniendo como factor principal las posturas forzadas 5.10 Aplicación del método R.E.B.A Tabla 33: Evaluación Ergonómica 01 Fuente: Elaboración propia 79 Tabla 34: Evaluación del Riesgo por el Método REBA Fuente: Resultados Método REBA - Excel 80 Tabla 35: Puntuación por grupo individual para T1 Fuente: Elaboración propia Tabla 36: Nivel de riesgo y acción para T1 Fuente: Elaboración propia 81 ER-01 / REGISTRO FOTOGRÁFICO UTILIZADO Ficha 8: Identificaciónde Ángulos T1 Fuente: Elaboración Propia 82 Tabla 37: Evaluación ergonómica 02 Fuente: Elaboración propia 83 Tabla 38: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T1 Fuente: Resultados Método REBA - Excel 84 Tabla 39: Puntuación por grupo individual para T2 Elaboración propia Tabla 40: Nivel de riesgo y acción para T2 Elaboración propia 85 ER-02 / REGISTRO FOTOGRÁFICO UTILIZADO Ficha 9: Identificación de Ángulos T2 Fuente: Elaboración propia 86 Tabla 41: Evaluación ergonómica T3 Fuente: Elaboración propia 87 Tabla 42: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T3 Fuente: Resultados Método REBA - Excel 88 Tabla 43: Puntuación por grupo individual para T3 Fuente Elaboración propia Tabla 44: Nivel de riesgo y acción para T3 Fuente: Elaboración propia 89 ER-03 / T3 REGISTRO FOTOGRÁFICO UTILIZADO Ficha 10: Identificación de Ángulos T3 Fuente: Elaboración propia 90 Tabla 45: Evaluación Ergonómica T4 Fuente: Elaboración propia 91 Tabla 46: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T4 Fuente: Resultados Método REBA - Excel 92 Tabla 47: Puntuación por grupo individual para T4 Fuente: Elaboración propia Tabla 48: Nivel de riesgo y acción para T3 Fuente: Elaboración propia 93 ER-04 / T4 REGISTRO FOTOGRÁFICO UTILIZADO Ficha 121: Identificación de Ángulos T4 Fuente: Elaboración propia 94 Tabla 49: Evaluación Ergonómica T5: Fuente: Elaboración propia 95 Tabla 50: Evaluación del Riesgo por el Método REBA T5 Fuente: Elaboración propia 96 Tabla 51: Puntuación por grupo individual para T5 Fuente: Elaboración propia Tabla 52: Nivel de riesgo y acción para T5 Elaboración propia 97 ER-05 / T5 REGISTRO FOTOGRÁFICO UTILIZADO Ficha 132: Identificación de Ángulos T5 Fuente: Elaboración propia 98 RESUMEN DE RESULTADOS OBTENIDOS T1-ER 1: El nivel de Riesgo para el trabajador T1 es medio, teniendo un mayor valor de evaluación en el tronco por su ángulo de inclinación que presenta de 53 ° y su brazo con 67°, ambas posturas son adoptadas para trabajos de perforación tanto en puntos bajos como en elevados respectivamente, no tuvo una suma mayor en cuanto a manipulación de carga ni movimiento repetitivo. Este nivel de riesgo nos indica que la actuación para el puesto evaluado es necesaria según la escala REBA T1-ER 2: El nivel de riesgo para el trabajador T2 es Alto teniendo un mayor puntaje en el tronco, brazo y cuello, siendo este último importante para la valoración final, el nivel de actuación debe ser cuanto antes. Esta postura es adoptada en gran parte de la jornada diaria de trabajo, relacionando directamente la postura del cuello con respecto a la posición de la espalda y altura del equipo. T1-ER 3: El nivel de riesgo para el trabajador T3 es Medio, notamos que la valorización del tronco es elevada, teniendo para este caso una referencia importante en el agarre, el equipo está diseñado para brindar un agarre adecuado. Es necesaria la actuación según la escala REBA. 99 Tabla 53: Resumen de Resultados Obtenidos T1-T2-T3-T4-T5 Fuente: Elaboración propia 100 CAPITULO 6: RESULTADOS, ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN 6.1 Resultados Obtenidos de la Investigación Estarán relacionados con los datos recolectados en campo y el análisis de cada uno de ellos ligados directamente a las actividades de cada uno de los maestros perforistas. 6.1.1 Resultados Obtenidos 6.1.1.1 Factores de Riesgo En primera estancia, podemos observar que el factor de riesgo disergonómico predominante en el puesto de maestro perforista es el de posturas forzadas, ya que en su totalidad de la jornada el trabajador adopta diferentes posturas por intervalos de tiempo prolongados, estos tiempos dependerán de la dificultad de la perforación, pero en promedio se mantienen durante toda la jornada de trabajo. 101 En cuanto a los factores de riesgo como: repetitividad; notamos ausencia de dicho factor así mismo como levantamiento de carga ya que este último factor está relacionado al puesto de trabajo de ayudante perforista. En cuanto a los intervalos de descanso, los trabajadores cuentan con una hora de refrigerio y con pausas según criterio del mismo trabajador o supervisor, también podemos tener tiempos importantes de descanso cuando el ayudante realiza actividades de mantenimiento al equipo o cambio de puntales; la importancia de la medición del tiempo de trabajo efectivo es importante para la evaluación final del riesgo, ya que entre mayor sea el tiempo de exposición el riesgo crecerá en forma directamente proporcional. Una vez identificado el factor de riesgo, es necesario cuantificarlo, para ello se empleó el método REBA el cual nos dará el nivel de riesgo por cada uno de los maestros perforistas, así como el nivel de acción que deberán tenerse. 6.2 Resultados Generales de la Aplicación del Método REBA Tabla 54: Resultados Generales Fuente: Elaboración propia 102 6.2.1 Evaluación de Resultados Para los trabajadores T1, T2, T3, T4 Y T5 se observaron factores latentes frente al riesgo de sus tareas analizadas como: Carga Postural Cambios posturales importantes y posturas inestables, conforme al desarrollo de la actividad y cambio continuo del entorno, las características físicas del lugar de trabajo cambian continuamente, esto influye directamente en el esfuerzo del trabajador por mantener la misma postura produciendo un mayor esfuerzo físico. La actividad de perforación se ve implicada en varios ángulos según la posición del equipo y puntos a perforar, por esta razón es que el trabajador adopta posturas con desvíos considerables relacionados a la posición neutra. Utilización Manual de Carga: Moderado, relacionado a pequeños esfuerzos de posicionamiento del equipo mas no se transporte de carga, el peso del equipo total es de 45 Kg. Aproximadamente y para la manipulación se contará con el apoyo del ayudante perforista, adicional a ello el equipo cuenta con un soporte que reduce el peso a la hora del posicionamiento. Repetitividad de Movimientos: No existen, el trabajo realizado se clasifica como carga postural y carece totalmente de algún movimiento que pueda cumplir los ciclos por minuto necesarios para clasificarlo dentro del movimiento repetitivo. 103 6.2.2 Interpretación en base a Factores de Riesgo Posterior al análisis de cada una de las actividades realizadas en torno a su jornada de trabajo se procede a identificar diversos factores considerables a los riesgos presentes como: Posturas Forzadas: Para el puesto de maestro perforista si se tiene la presencia de este factor de riesgo, ya que diversas partes del cuerpo abandonan la postura innata de confort al adoptar una postura nada adecuada, la cual generará grandes extensiones, flexiones o rotaciones de articulaciones y huesos. Movimientos Repetitivos: Para este caso los maestros perforistas no tienen movimientos continuos mantenidos durante un trabajo que puedan implicar acciones conjuntas de músculos, huesos o articulaciones Manipulación Manual de Cargas: El transporte del equipo Jack leg se realiza en vehículos en interior de mina por los ayudantes de perforistas, hasta llevarlos a la zona de perforación previamente coordinada entre el supervisor, maestro perforista y ayudante Sobreesfuerzo: Para este caso los trabajadores no presentan consecuencias relacionadas a exigencias físicas excesivas en el desarrollo de la fuerza mecánica, para el traslado delequipo o posicionamiento cuenta con apoyo del ayudante y el mismo diseño del equipo con un soporte que facilita la manipulación. 6.2.3 Plan de Acción: Frente a la revelación y situación actual obtenida de la evaluación desarrollada en la que prevalece en el área de perforación de la empresa ETRAMIN SRL relacionado estrictamente al sector minero, respecto a los riesgos ergonómicos y niveles de riesgos de los mismos trabajadores, nos vemos en la obligación de 104 realizar sugerencias que ayudaran a mitigar los riesgos disergonómicos expuestos. Por tal motivo se indica las medidas de acción de acuerdo a los riesgos MEDIO y ALTO según metodología REBA. - Elaborar capacitaciones al personal evaluado y futuros candidatos de los puestos de estudio, sobre los riesgos asociados a su salud ocupacional ergonómica. Las capacitaciones deben realizarse por lo menos dos veces al año, y en temas enfocados como: Tabla 55: Programa de Capacitaciones Fuente: Elaboración propia Este control administrativo propuesto estará guiado a todos los trabajadores de perforación y ayudantes, para ambos niveles de riesgo. Se encuentra dentro de los controles administrativos propuestos, guiado mayormente a la prevención más que a la eliminación del riesgo. Considerar el nivel de riesgo para adecuar los perfiles de exámenes médicos, evaluando en ellos los factores relacionados a posibles daños musculo- esqueléticos. Capacitaciones E F M A M J J A S O N D Manejo y manipulación de cargas y protección de la espalda X X Movimientos y Esfuerzos repetitivos X X Posturas forzadas X X Enfermedades ocupacionales por actividades mineras. X X 105 En este tipo de actividades donde el riesgo está presente continuamente en su desarrollo, es importante considerar el monitoreo continuo, por tal motivo se debe programarse evaluaciones anuales, sobre los puestos de trabajo, además de monitorear otros agentes de riesgo latentes en las zonas de trabajo como agentes físicos (ruido ocupacional, estrés térmico, iluminación) y agentes químicos (vapores, partículas respirables e inhalables) y realizar la vigilancia médica conforme a los resultados de los exámenes médicos mencionados en el punto anterior. Considerar temas de riesgos disergonómicos en las inducciones de ingreso con personal nuevo a la empresa y compañía minera. Revisión anual de los exámenes médicos ocupacionales, enfocados a incidencias en lesiones musculo–esqueléticas, para implementar un sistema de control y prevención de daños manejados por un programa médico ocupacional. Mejorar el diseño de barretas de desatado de roca y taladro neumático, para hacerlas prácticas, ligeras y manipulables, sobre todo en el soporte del Jack Le, esto ayudara a que la carga estática no sea elevada a la hora de producirse la perforación. Ofrecer dentro de la jornada laboral pausas de trabajo de una hora y el tiempo específico se determinará acorde al puesto, las cuales no son acumulables. Los beneficios compensaran la fatiga por lo que se podrá recuperar la tonicidad del área muscular involucrada. Proveer de iluminación eficiente en los puntos de trabajo donde haya personal en actividad, dando prioridad a las actividades de perforación, sostenimiento, limpieza, etc., puesto que proporciona mayor seguridad contra accidentes, mejora la organización y calidad del trabajo, visualizando óptimamente su espacio con reducción de trastornos oculares. 106 Realizar un IPERC de línea base, ya que actualmente por no considerarse una actividad de riesgo considerable no se ha implementado una evaluación adecuada ni medidas de control. Procedimientos de trabajo: La revisión y mejora dl procedimiento de trabajo para esta actividad debe estar orientada a debe explicar las posturas correctas para el trabajo a realizar, evitando así la adopción de posturas forzadas. 107 CONCLUSIONES Conclusión General Objetivo General: Realizar una Evaluación de Factores de Riesgo relacionados a las posturas físicas en la operación de equipos de perforación neumática (Jack Leg) de los trabajadores de la Empresa ETRAMIN S.R.L. Esta investigación permitió detectar cual es el nivel de riesgo asociado a posturas de la población total (05) de trabajadores que operan el equipo Jack Leg, haciendo uso del método de evaluación REBA, puntuando individualmente cada parte del cuerpo que está involucrada y relacionado a la aplicación del método mencionado frente a las posturas desarrolladas en sus actividades diarias. 108 Conclusión 1 Objetivo específico 1: Reconocer cuáles son los factores frente a los riesgos asociados en la operación del equipo de perforación neumática (Jack Leg) Del análisis realizado se llegó a la conclusión que el principal factor de riesgo presente en la actividad de perforación con el uso de equipos neumáticos (Jack Leg), son las posiciones forzadas adoptadas a lo largo de su jornada laboral, considerando además que los factores como movimientos repetitivos y levantamiento de cargas son de menor importancia frente al nivel de riesgo y en algunos casos completamente ausentes. Se observó también la presencia de otros factores de riesgo relacionados a la actividad, los cuales deberán ser evaluados posteriormente. Conclusión 2: Objetivo específico 2: Definir qué método de evaluación ergonómica es el adecuado para la actividad de perforación neumática (Jack Leg). Los métodos para un análisis de posturas forzadas son REBA, OWAS y RULA, luego del análisis de cada uno de ellos, usando comparativas entre si, tomando criterios de ventajas y desventajas, notamos que es recomendable el uso del REBA, por 109 tratarse de un método más completo en torno a la evaluación integral, en cuanto el número de combinaciones que se pueden lograr y teniendo en cuenta además que el método también valora el levantamiento de carga y movimientos repetitivos, que para el caso no presentan riesgo alguno, pero es importante la valorización a la hora de una evaluación ergonómica, estando implícitamente en los resultados. Conclusión 3: Especifico 3: Determinar el nivel de riesgo y nivel de acción en las actividades de los operadores del equipo de perforación neumática (Jack Leg). De todas las posturas y puestos de trabajo evaluados notamos en primer lugar un problema en el nivel de miembros superiores ( brazo y antebrazo con inclinación por tiempos prolongados) seguido de tronco y cuello con niveles de riesgo Medio para dos (02) de los trabajadores y nivel de riesgo Alto paras tres (03) de ellos, teniendo los niveles de acción necesaria para el nivel medio y acción cuanto antes para el nivel Alto, los niveles de actuación estarán ligados directamente a la jerarquía de controles. 110 Conclusión 4: Especifico 4: Definir acciones preventivas según cada nivel de riesgo presente en los operadores de Jack Leg Neumática. Se realizó un plan de acción, para el puesto de trabajo con equipo de perforación neumática (Jack Leg), el cual permitirá, según su implementación, una disminución en el nivel de riesgo y en la mayoría de casos el monitoreo continuo, los controles usados son administrativos según la jerarquía de controles e inciden directamente en la parte de capacitación e implementación de las mismas a los programas anuales. RECOMENDACIONES Al conocer de forma apropiada los principios básicos de ergonomía se podrá obtener un óptimo rendimiento global, tanto en la gestión de seguridad como en la etapa de prevención, donde se evitaran daños músculo-esqueléticos en los trabajadores. Lo recomendable sería generar undiseño de espacios de trabajo, equipos y herramientas teniendo en cuenta un criterio base de ergonomía, el cual permita al trabajador ejecutar sus funciones con sumo confort, limitando la exposición de su bienestar en salud; pero por falta de conocimiento y las condiciones de la zona evaluada que no nos ayudan es que se recomienda: 111 Plasmar los resultados de la evaluación en procedimientos de trabajo, indicando también los niveles de riesgo por la exposición en IPERC el cual no se tiene definido para esta actividad en particular. Se deberá realizar monitoreos ocupacionales en factores identificados como: ruido, vibración mano-brazo, estrés térmico, iluminación, polvo y sílice, para poder cuantificar los niveles de exposición y determinar el nivel de riesgo debido a los factores ya mencionados. Consolidar el sistema de Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional, tanto como de higiene industrial para que sean conocidas suficiente y adecuadamente por todos los colaboradores de la organización, teniendo una principal participación de los trabajadores del área de perforación neumática con equipos Jack Leg, para demostrar así una conducta segura y preventiva dentro de las jornadas laborales, donde el mismo personal realizará el debido seguimiento a estos planes estando ya capacitados. Realizar estudios específicos relacionados a las evaluaciones ergonómicas para el puesto de perforación y similares, así como el seguimiento de programas de vigilancia médica. Después de implementar el plan de acción y las recomendaciones es necesario la evaluación de la eficacia de las medidas de acción implementadas, junto a la evaluación ergonómica anual. 112 ANEXOS Anexo N°01: Procedimiento 113 114 115 Anexo N°02: Check List equipo de perforación neumática (Jack Leg) 116 Anexo N°03: Plan de Implementación de Medidas Disergonómicas en Mina Subterránea 117 118 119 4. Diagnóstico de condiciones de trabajo y panorama de factores de riesgo 120 121 122 123 124 125 126 127 GLOSARIO Ergonomía: Considerada como la disciplina que armoniza el diseño de lugares de trabajo, herramientas y tareas, de forma tal que aseguren las características fisiológicas, anatómicas, psicológicas y las capacidades del trabajador. Enfermedad: Trastorno o alteración del cuerpo o de la mente que provocará un malestar de las funciones vitales normales. RULA: Rapid Upper Limb Assessment (Valoración Rápida de los Miembros Superiores) REBA: Rapid Entire Body Assessment. (Valoración Rápida del Cuerpo Completo) OWAS: Ovako Working Analysis System Osteomuscular: Está constituido por huesos y músculos es decir por extremidades superiores e inferiores, que se encuentra recubierto por la piel. Salud: La salud (del latín salus, -ūtis) es el estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de enfermedad o dolencia, según la definición presentada por la Organización Mundial de la Salud en su constitución aprobada en este concepto se amplía a: "La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades. Seguridad: El término seguridad proviene de la palabra securitas. Cotidianamente se puede referir a la seguridad como la ausencia de riesgo o también a la confianza en algo o alguien. Sin embargo, el término puede tomar diversos sentidos según el área o campo a la que haga referencia. Andesita forfirítica: La andesita es una roca volcánica caracterizada normalmente por una textura hipocristalina con abundantes fenocristales de plagioclasa entre los félsicos 128 y anfíbol, biotita o piroxenos entre los máficos. Aunque modalmente el QAPF proyecta andesitas y basaltos en el mismo campo composicional, el índice de color (mayor de 35 habitualmente en los basaltos) y la presencia de vidrio abundante (no muy habitual en basaltos), permite diferenciar ambos tipos litológicos en muestra de mano. Estrés Laboral: El conjunto de reacciones emocionales, cognitivas, fisiológicas, y del comportamiento a ciertos aspectos adversos o nocivos del contenido, el entorno o la organización del trabajo. (INSHT, 2000). Exposición: Frecuencia con que las personas o la estructura entran en contacto con los factores de riesgo en su jornada laboral. (La caja Art, 2012). Factores Psicosociales: Son aspectos de la concepción, organización y gestión del trabajo así como de su contexto social y ambiental que tiene la potencialidad de causar daños físicos, sociales o psicológicos en los trabajadores. (INSHT, 2000). Medicina Ocupacional: Se encarga de establecer la relación entre el trabajo, el medio ambiente de trabajo y las enfermedades de los trabajadores. (OIT, 2001). Salud: Es un estado de completo bienestar, físico, mental y social y no solo la ausencia de enfermedad. 129 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS [1] E. M. Capuz Balladares, «Estudio ergonomico de los puestos de trabajo en maquinaria pesada y extrapesada en el area minera de constructoras alvarado- ortiz, para disminuir los problemas musculoesqueleticos y mejorar el ambiente laboral de los trabajadores,» Ambato, 2012. [2] C. Ramirez Cavassa , Ergonomía y Productividad., Mexico: Limusa, 2008. [3] I. N. d. S. e. H. e. e. T. (INSHT), «Posturas de trabajo-Evaluacion de riesgo,» 2015. [4] Ministerio del Trabajo y Promocion del Empleo, «Guía Básica de Autodiagnóstico en Ergonomía para Oficinas,» p. 45, Enero 2015. [5] G. S. A.M., Guía técnica de sistema de vigilancia epidemiológica en prevenciónde desórdenes musculoesqueléticos en trabajadores en Colombia., 2008. 130 [6] J. Luna, Protocolos de Intervención para la prevención de Desórdenes Músculo Esqueléticos de miembro superior y de espalda en Actividades de Educación., Lima: Universidad Nacional de Colombia, 2011. [7] E. Bonilla Rodriguez, «higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com,» higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com, 01 10 2012. [En línea]. Available: https://higieneyseguridadlaboralcvs.files.wordpress.com/2012/10/estudio- ergonc3b3mico-de-trabajadores-de-perforacic3b3n-de-pozos.pdf. [Último acceso: 06 02 2019]. [8] Anonimo, «Ecu Red,» [En línea]. Available: https://www.ecured.cu/Ergonom%C3%ADa_Biomec%C3%A1nica. [9] I. d. S. y. S. Laboral., «Lesiones derivadas de la carga física de trabajo: trastornos músculo-esqueléticos. Documentos divulgativos sobre seguridad y salud en el trabajo,» vol. I, nº 2, p. 25, 2004. [10] E. Lezaama Perez, Manual de buenas prácticas ergonómicas en la construcción. Fundación Laboral de la Construcción, Madrid, 2005. [11] M. Parra, Conceptos básicos en salud laboral. Santiago. Oficina Internacional, 2014. [12] B. J. M. B. A. V. Vispe C, «Propuesta de un método de valoración de daño por lesión musculoesquelética como instrumento de prevención terciaria en el medio laboral.,» MAPFRE MEDICINA. , 2007. [13] C. d. p. d. r. d. trabajo-Essalud, «Identificacion y evaluacion de Factores de riesgo disergonomico en activiaddes del secror calzado,» Essalud Perú, Lima, 2016. [14] S. M. Á. Pérez, «Diseño Modelo en Gestión de Riesgos Laborales como método sistémico de Prevención de Enfermedades Osteoarticulares y Musculo 131 esqueléticas implicando su aplicación desde la Ergonomía y la Medicina Laboral en la Producción de Obr,» 2013. [15] M. Á. Salvatierra Manchego, «Evaluación y propuesta de mejoras ergonómicas y de salud ocupacional para el proceso de fabricación de un montón de acero simple sin accesorio. Pontificia Universidad Católica del Peru,» Lima, 2013. [16] RM-375-2008-TR, NORMABASICA DE ERGONOMÍA, Lima: El Peruano, 2008. [17] M. F. V. Fernández, «Posturas de trabajo: evaluación del riesgo,» (INSHT), Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, p. 54, 2015. [18] Fundación para la prevención de riesgos , Factores de riesgo ergonómico y causas de exposición, ISTAS, 2015. [19] H. Carayon P. y C. Yang, Psychosocial work factors and work organization, I. W. Karwowski, Ed., London: The International Encyclopedia of Ergonomics and Human Factors, 2001. [20] T. Cox y A. Groffith, The assessment of psychosocial hazard at work, M. Schabracq, J. Winnubst y C. Cooper, Edits., Chichester: Handbook of work and Health Psychology, 1996. [21] G. Benavides F., Descripcion de los factores de riesgo psicosocial en cuatro empresas, Barcelona: Gaceta Sanitaria, 2002. [22] J. M. Peiró, «El estrés Laboral: Una perspectiva individual y colectiva,» INSHT, nº 13, p. 18 a 38, 2001. [23] «www.istas.ccoo.es,» 2015. [En línea]. Available: http://www.istas.net/web/cajah/M3.FactoresRiesgosYCausas.pdf. [Último acceso: 2018]. [24] S. Gonzáles Gallego, La ergonomía y el ordenador, Ilustrada ed., Marcombo, 1990, p. 143. 132 [25] V. M. Cabaleiro Portela, Prevencion de Riesgos Laborales, Ideaspropias Editorial S.L., 2006. [26] J. A. Castillo Martínez, Ergonomía fundamentos para el desarrollo de soluciones ergonomicas, U. d. Rosario, Ed., 2010, p. 215. [27] A. M. Donoghue, «Occupational Health Hazards in mining: an overview,» In-Depth Reviews, vol. 54, pp. 283-289, 20 Abril 2004. [28] D. E. Villacorta, «“Análisis de la mecánica corporal en la comunidad universitaria de la universidad autónoma de Santa Ana en el período de marzo del 2009 a julio 2010,» El salvador, 2010. [29] V. Idoate, « Posturas forzadas. Madrid. Ministerio de Sanidad y Consumo,» 2000. [30] R. Guelaud F , «Ergonautas,» 2012. [31] «Guía Técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. INSH,» INSH , 2003. [32] J. A. Diego Mas, «Ergonautas,» 2015. [En línea]. Available: http://www.ergonautas.upv.es/metodos/owas/owas-ayuda.php. [Último acceso: 15 7 2017]. [33] I. d. B. d. Valencia, «Evaluacion de Riesgos ergonomicos,» 12 2016. [En línea]. Available: http://www.ergoibv.com/blog/metodo-reba-evita-las-lesiones- posturales-2/. [Último acceso: 18 7 2017]. [34] J. A. Legaspi Velasco, De la medicina del trabajo a la salud en el trabajo. Papel de la industria y la seguridad social. Novum Corporativo ., Edilib S.A, 1998. [35] R. I., «Riesgo de Tendinitis de muñeca por movimientos repetitivos en terapeutas físicos de la Clínica San Juan de Dios. .,» Revista Ciencia y Desarrollo, 2012. [36] I. d. S. P. G. d. Chile, «Guia de Ergonomia,identificacion y control de factores de riesgo en el trabajo de oficina y el uso del computador,» vol. 1, nº 1, 2016. 133 [37] . J. . A. Cruz Gomes, Principios de Ergonomía., Bogota: Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, 2001. [38] N. G. Jose Antonio , «Ergonomia en el trabajo,» 2017. [39] BoartLongyear, «Mineradrilling,» Febrero 2012. [En línea]. Available: http://www.mineradrilling.com/catalogos/s250.pdf. [40] D. A. Alcantara de la Cruz, E. Aliaca Pizarro y C. L. Del Pozo Sosa, Demandas de maquinas perforadoras Jack Leg de EE Minera Coalme, Huancavelica: Universidad Nacional de Huancavelica, 2012. [41] MInisterio del Trabajo, Guía Básica de Autodiagnóstico en Ergonomía para Oficinas, Lima: Ministerio de Trabajo, 2015. [42] C. Ramírez, Seguridad: Un Enfoque Integral, México, 2014. [43] ISOTools, «Riesgo laboral: definición y conceptos básicos,» 10 Setiembre 2015. [En línea]. Available: https://www.isotools.org/2015/09/10/riesgo-laboral-definicion- y-conceptos-basicos/. [44] E. Peña, Postura y Sobrecarga Postural, 2014. [45] M. F. Mestanza Tuesta, Evaluacion de riesgos asociados a las posturas físicas de trabajo en el proceso de preparación de equipos para alquiler en una empresa de mantenimiento de maquinaria pesada., Lima: Universidad Nacional de Ingeniería, 2013. [46] M. N. Salinas Garay, RIESGO POSTURAL EN TRABAJADORES DE CONSTRUCCIÓN CIVIL DE UNA EMPRESA PRIVADA DE LIMA, Lima: Universidad Alas Peruanas, 2015. [47] C. M. Sánchez Huamash, Nivel de riesgo postural y dolor musculoesqueletico en agricultores durante la cosecha de cítricos. Huaral - Lima, 2015, Lima: Universidad Mayor de San Marcos , 2015. 134 [48] S. Ttito Llanos, Evaluacion Ergonomica en la Construccion de la Elevacion de la Presa de Relaves, Lima: Universidad Nacional de Ingenieria, 2013. [49] E. Ibrahim, The Effects of Neck Posture and Head Load on the Cervical Spine and Upper Extremities, 2015. [50] É. H. Velandia Bacca y J. J. Muñoz Robayo, «Factores de riesgo de carga física y diagnostico de alteracion osteo muscular en trabajos de minas de carbon en el balle de Ubaté,» Ciencias de la Salud, 2010. [51] V. R. Gonzales Común, Factores de riesgo y aparicion de transtornos musculo esqueléticos, Junín, 2017. [52] M. A. Hermoza Lanao, «Riesgos disergonómicos por carga física en las labores de minería subterránea y la mejora de la seguridad y la salud de los trabajadores,» Instituto de Investigacion de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, vol. 19, nº 38, pp. 77-83, 2016. [53] L. A. Castillo Bonilla, «Análisis de los riesgos disergonomicos del trabajo en la empresa minera a tajo abierto,» 2014. [54] M. Samané Cutipa y D. Arias Chávez, Propuesta de mejora ergonómica en base a la identificacion de los riesgos disergonómicos en los trabajadores durante la desinstalación e instalación de neumáticos gigantes en l aempresa Neuma Perú Constratistas Generales, Arequipa, 2016. [55] C. N. Lopez Mejia, Herramientas para perforación de rocas por percusión, Lima, 1996. [56] L. A. Castillo Bonilla, «Análisis de los riesgos disergonómicos del trabajo en empresa minera a tajo abierto,» Universidad Nacional de Ingenierías, 2014. [57] M. F. Mestanza Tuesta, «Cybertesis.uni.edu.pe,» [En línea]. Available: http://cybertesis.uni.edu.pe/handle.uni/1176. [Último acceso: 13 05 2017]. 135 [58] M. Medina Rojas, «Factores asociados a perdida de la audicion en trabajadores mineros,» 2017. [59] C. Gutierrez, G. Sanchez y P. Huarcaya, Riesgo desergonomico asociado a posturas en los trabajadores administrativos de la universidad privada del norte San Jan de Lurigancho Agosto 2018, Lima: UCH, 2018. [60] R. Hernández Sampieri, C. Fernández Collado y P. Baptista Lucio, Metodología de la Investigación, 4 ed., MacGraw-Hill/Interamericana, 2006, p. 850. [61] Y. D. R. Phowel Bruno, RIESGO POSTURAL EN TELEOPERADORES DE CENTROS DE ATENCIÓN AL CLIENTE DEL DISTRITO DE SAN BORJA, Lima: Universida Alas Peruanas, 2015. [62] H. Escudero Caldas, Afecciones ocupacionales de naturaleza postural relacionadas con el ejercicio profesional en el hospital de cirujanos-dentistas que laboran en el Hospitla Militar Central, Lima: Universidad Mayor de San Marcos, 2002. [63] J. M. Bustamante Romero, Carga Postural y Molestias Osteomusculares en Trabajadores de la Clinica MEDICHECK Center S.A.C. Enero 2016 - Enero 2017, Lima: Universidad Privada San Juan Bautista, 2017. [64] I. G. Fuentes Vasquez, Riesgo Ergonómico que Influye en la Salud Ocupacional del Personal de Enfermería en Sala de Operaciones del Hospital 111 Daniel Alcides Carrión Tacna- 2013, Tacna: Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann, 2014. [65] S. J. Cachay Nascimento, H. Heredia Arévalo y D. V. Zegarra Papa, Factores de Riesgos Ergonómicos y Sintomatologías Músculo-Esqueléticas en Enfermeras Asistenciales del Hospital Regional de Loreto,Iquitos 2017, Iquitos: Universidad Nacional de la Amazonía Peruana, 2017. 136 [66] I. J. Montañez Pecan, Aplicación de un Programa de Prevención de Riesgos Disergonomicospara Mejorar la Productividad en la Municipalidad Distrital de Mancos, Huaraz: Universidad César Vallejo, 2017. [67] K. M. Elias Cervantes, Riesgos Ergonómicos en los trabajadores del área de recaudación sur de la empresa R.D.L S.A.C, Lima 2017, Lima: Universidad Inca Garcilazo de la Vega, 2017. [68] Y. Gallego, Métodos de la evaluación de la carga física de trabajo, Barcelona: Cyclops, 2001. [69] N. Cuixart, Levantamiento manual de cargas: Ecuacion de Niosh, Madrid: INSHT, 1998. [70] R. Hernández Sampieri, C. Fernández Collado y M. d. P. Baptista Lucio, Metodología de la Investigación, México: McGraw-Hill, 2010. [71] F. Luna Rosauro, Prevencion de Riesgos Laborales, Editorial Vértice, 2012, p. 414. [72] E. Lafuente y J. Abad, «Analysis of the relationship between the adoption of the OHSAS 18001 and business performance in different organizational contexts,» vol. 103, pp. 12-22, Enero 2018. [73] M. F. Mestaza Tuesta, «http://cybertesis.uni.edu.pe/,» Universidad Nacional de Ingenieria, 11 12 2013. [En línea]. Available: http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1176/1/mestanza_tm.pdf. [Último acceso: 06 02 2019]. [74] D. J. OBORNE, Ergonomía en acción, la adaptación del medio de trabajo al hombre., Trillas, 2001. [75] C. e. a. García Molina, Evaluación de Riesgos Laborales Asociados a la Carga Física. Instituto de Biomecánica de Valencia. Octubre 2.001, 2001. 137 [76] M. Artesanal, «geco.mineroartesanal.com,» Minero Artesanal, 11 12 2013. [En línea]. Available: geco.mineroartesanal.com/tiki- download_wiki_attachment.php?attId=624. [Último acceso: 06 02 2019].
