Leia o texto abaixo, extraído do livro O mundo assombrado pelos Demônios, escrito pelo astrônomo e cientista Carl Sagan. A ciência esta longe de ser um instrumento perfeito de conhecimento. É apenas o melhor que temos. Nesse aspecto, como em muitos outros, ela se parece com a democracia. A ciência, por si mesma, não pode defender linhas de ação humana, mas certamente pode iluminar as possíveis consequências de linhas alternativas da ação. O modo cientifico de pensar é ao mesmo tempo imaginativo e disciplinado. Isso é fundamental para o seu sucesso. Uma das razões para o sucesso é que a ciência tem um mecanismo de correção de erros embutido em seu próprio âmago. Alguns talvez considerem essa característica demasiada ampla, toda vez que fazemos autocritica, toda vez que testamos nossas ideias no mundo exterior, estamos fazendo ciência. Quando somos indulgentes conosco mesmos e poucos críticos, quando confundimos esperança e fatos, escorregamos para a pseudociência e a superstição.

1- Qual a relação entre o texto acima, de autoria de Carl Sagan, e o pensamento desenvolvido por Auguste Comte?

2- É possível afirmar que Carl Sagan quanto Auguste Comte consideram a ciência como uma forma de conhecimento infalível, ou seja, que não está suscetível a erros?

3- Na sua opinião, a religião, a filosofia e a ciência são formas de conhecimento excludentes ou complementares? Discorra sobre a questão.

4- De que maneira você percebeu que as formas de conhecimento mencionadas anteriormente estão presentes em seu cotidiano?