Logo Passei Direto
Buscar

Direito Criminal

Colégio Objetivo
Determinado Tribunal de Justiça, no âmbito de controle concentrado de constitucionalidade, teve que analisar a compatibilidade entre os arts. 1º e 2º de determinada lei estadual e a Constituição Estadual. Como paradigma, em relação ao art. 1º utilizou-se norma de reprodução obrigatória da Constituição da República, devidamente reproduzida na Constituição Estadual. No tocante ao art. 2º, aplicou-se outra norma de reprodução obrigatória da Constituição da República, mas que não fora reproduzida na Constituição Estadual. Conforme os ditames constitucionais, é correto afirmar que o Tribunal de Justiça:
a. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando os dois paradigmas invocados.
b. não pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando os dois paradigmas invocados.
c. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º.
d. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 2º.


a. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando os dois paradigmas invocados.
b. não pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando os dois paradigmas invocados.
c. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º.
d. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 2º.
User badge image
Estudando com Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 11 meses

Para analisar a questão, precisamos entender como funciona o controle concentrado de constitucionalidade e a aplicação das normas de reprodução obrigatória. 1. Art. 1º: A norma de reprodução obrigatória da Constituição da República foi devidamente reproduzida na Constituição Estadual. Isso significa que o Tribunal pode usar essa norma como paradigma para o controle de constitucionalidade. 2. Art. 2º: A norma de reprodução obrigatória da Constituição da República não foi reproduzida na Constituição Estadual. Isso implica que o Tribunal não pode utilizar essa norma como paradigma, pois não está presente na Constituição Estadual. Com base nisso, o Tribunal de Justiça pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º, já que o art. 2º não pode ser invocado. Portanto, a alternativa correta é: c. pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

De acordo com os ditames constitucionais, o Tribunal de Justiça pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º, que é uma norma de reprodução obrigatória da Constituição da República devidamente reproduzida na Constituição Estadual. Portanto, a alternativa correta é a letra c) pode realizar o controle de constitucionalidade utilizando apenas o paradigma do art. 1º.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Assinale a alternativa correta acerca do direito de propriedade.
a. A propriedade do solo não abrange as jazidas, minas e demais recursos minerais, abrangendo, somente, o espaço aéreo e subsolo correspondentes.
b. Adquire o domínio de área urbana a pessoa que, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, possuir como sua área de até 450 m², desde que a utilize para sua moradia ou de sua família.
c. Tratando-se de expropriação, tem-se que o proprietário pode ser privado da coisa, na hipótese de perigo público iminente. Quando da requisição, tal privação se dá por necessidade ou utilidade pública ou interesse social.
d. Aquele que acha coisa alheia perdida, caso não conheça o dono, pode tomá-la para si. Contudo, não sendo esta a hipótese, há de se restituí-la ao dono ou legítimo possuidor.


a. A propriedade do solo não abrange as jazidas, minas e demais recursos minerais, abrangendo, somente, o espaço aéreo e subsolo correspondentes.
b. Adquire o domínio de área urbana a pessoa que, por cinco anos, ininterruptamente e sem oposição, possuir como sua área de até 450 m², desde que a utilize para sua moradia ou de sua família.
c. Tratando-se de expropriação, tem-se que o proprietário pode ser privado da coisa, na hipótese de perigo público iminente. Quando da requisição, tal privação se dá por necessidade ou utilidade pública ou interesse social.
d. Aquele que acha coisa alheia perdida, caso não conheça o dono, pode tomá-la para si. Contudo, não sendo esta a hipótese, há de se restituí-la ao dono ou legítimo possuidor.

De acordo com o Código Penal, são causas legais de exclusão da ilicitude:

O Código Penal prevê situações que excluem a ilicitude.
A ilicitude é o comportamento humano contrário à ordem jurídica que lesa ou expõe a perigo bens jurídicos tutelados.
a. estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e coação moral irresistível.
b. estado de necessidade, legítima defesa, cumprimento de ordem de superior hierárquico e coação moral irresistível.
c. estado de necessidade, legítima defesa, cumprimento de ordem de superior hierárquico, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito.
d. estado de necessidade, legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exercício regular do direito.

Mais conteúdos dessa disciplina