A Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, a Fapesp, divulgou, em 07 de outubro de 2014, cinco casos de violação, relativas a más prát...

A Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, a Fapesp, divulgou, em 07 de outubro de 2014, cinco casos de violação, relativas a más práticas científicas, cometidas por cientistas que solicitaram financiamentos de pesquisas ou já recebiam verbas da Fapesp. Os pesquisadores foram punidos e terão que devolver os recursos recebidos. Casos analisados: 1 - Soares foi acusado de utilizar figuras já publicadas em artigos de outros autores em uma tese de doutorado da qual ele foi o orientador; 2 - Amadeo foi processado por plágio após reproduzir em seu trabalho de pós-doutorado, sem aspas (o que descaracteriza uma citação), um trecho de 30 linhas do livro "As Revoluções do Poder", de Eunice Ostrensky; 3 - Balloni também foi acusado de plágio; 4 - Vilela foi acusado de falsa autoria de artigos incluídos na plataforma Lattes; 5 - Airoldi foi denunciado por utilizar imagens fraudadas em 11 artigos em que foi coautor; Modificado a partir de: CARVALHO, E. Fapesp divulga fraudes científicas e punições a pesquisadores. Portal G1. 08 out. 2014. Disponível em:http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2014/10/fundacao-de-sp-divulga-fraudes-cientificas-e-punicoes-pesquisadores.html. Acesso em: 27 jun. 2019. Analisando os casos acima, podemos concluir que: I - o plágio não é o único tipo de má prática científica. II - tanto os autores quanto os coautores podem ser responsabilizados por más práticas científicas. III - descuidos com as normas de citação, como a omissão das aspas, podem caracterizar a prática de plágio. É correto o que se afirma em: a. I e III, apenas. b. I, apenas. c. I e II, apenas. d. II e III, apenas. e. I, II e III.