Com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que: a) A sentença é válida, uma vez que não houve excesso de lingu...

Com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, é correto afirmar que:


a) A sentença é válida, uma vez que não houve excesso de linguagem ou juízo de valor sobre a conduta do réu.
b) A sentença é inválida, uma vez que houve juízo de certeza sobre a acusação, podendo a decisão ser envelopada ou desentranhada para fins de saneamento processual.
c) O recurso adequado contra a sentença de pronúncia é a apelação, sendo também cabível habeas corpus contra o excesso de linguagem.
d) A sentença é inválida, devendo ser anulada pelo Tribunal na análise da apelação contra a pronúncia, não sendo suficiente o envelopamento para fins de saneamento processual.
e) A sentença é inválida, bem como os atos consecutivos, em razão do juízo conclusivo sobre a conduta do réu, motivo pelo qual é necessária a prolatação de outra sentença de pronúncia.