El presente texto nos expone las dificultades que tienen para concordar en un objetivo común, dos enfoques: la conservación de la biodiversidad y l...

El presente texto nos expone las dificultades que tienen para concordar en un objetivo común, dos enfoques: la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos. Ambos parten de la situación en la que se encuentra el medio ambiente, la intensificación de los impactos humanos sobre éste, impactos que han generado un serio dilema ¿cómo asignar mejor los limitados recursos disponibles para la conservación de la biodiversidad? ¿qué criaturas y lugares merecen más atención? ¿cuáles podríamos ignorar, aceptando potencialmente su extinción? En este sentido los conservacionistas, quienes preocupados por los objetivos prácticos y éticos de este dilema, aún cuando llegan a mezclar ambos, terminan por ponderar alguno de ellos; llevándolos por un lado a considerar la conservación por la conservación de la biodiversidad, independientemente de los deseos y necesidades humanas y por otro, conservar y asegurar los servicios ecosistémicos para la propia humanidad: provisión de bienes, servicios de soporte de vida básicos y disfrute humano de la naturaleza. Pero como se expone en el texto, atender solo a uno, cualquiera que sea, deja en riesgo al otro. Además de no haber llegado a un objetivo de fondo, se entiende que parte de este problema ha sido también, porque las investigaciones y financiamientos se han encauzado mayoritariamente a la conservación de la biodiversidad y no es, sino en fecha reciente que los esfuerzos se están orientando hacia los servicios ecosistémicos, aunque todavía se utilizan a menudo como una justificación para la primera. Considerando también que se conoce poco ace

El texto habla sobre las dificultades de concordar en un objetivo común entre la conservación de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.
Los conservacionistas ponderan la conservación de la biodiversidad y la conservación y aseguramiento de los servicios ecosistémicos para la propia humanidad.
Atender solo a uno de los objetivos deja en riesgo al otro.
Las investigaciones y financiamientos se han encauzado mayoritariamente a la conservación de la biodiversidad.