Logo Passei Direto
Buscar

Biologia Molecular

Colégio Objetivo
Uma empresa inventou uma máquina elétrica em 1971 e desejou patenteá-la em diversos países signatários da CUP. No seu país de origem, a proteção a uma patente era garantida por 20 anos. Considerando-se que ela conseguiu proteger a sua invenção em todos os países desejados, é possível afirmar que a proteção conseguida em todos os países foi igual e teve a mesma duração?


Sim, pois os países signatários precisavam cumprir os mesmos requisitos.
Sim, pois a proteção concedida a uma patente no país A era automaticamente concedida a essa mesma patente nos demais países.
Não, de acordo com o princípio do tratamento nacional, uma patente estrangeira não teria o mesmo tratamento que uma patente nacional.
Não, pois os princípios do tratamento nacional e da independência da patente não permitem afirmar que todos os países possuíam os mesmos critérios de proteção.
Sim, pois o direito a prioridade garantiu que a sua patente fosse analisada antes dos demais.
User badge image
Estudando com Questões

há 2 anos

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 anos

A resposta correta é: Não, pois os princípios do tratamento nacional e da independência da patente não permitem afirmar que todos os países possuíam os mesmos critérios de proteção.

Essa resposta te ajudou?

1
Dislike0
left-side-bubbles-backgroundright-side-bubbles-background

Crie sua conta grátis para liberar essa resposta. 🤩

Já tem uma conta?

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

(Questão do Enade - Inep/ 2016 - Biomedicina) Desenvolvida recentemente, a técnica de edição de genoma denominada CRISPR/Cas9 mostra-se bastante promissora nas áreas de biotecnologia e medicina. Por engenharia genética, é possível direcionar o sistema CRISPR/Cas9 para clivar o DNA em um ponto específico dos genomas de vírus, de plantas, de fungos e de animais, inclusive de embriões humanos, o que tem gerado discussões a respeito dos aspectos éticos de sua utilização. YANAGUI, K. Novas tecnologias, novos desafios. Ciência e Cultura, São Paulo, v. 68, n. 3, set. 2016 (adaptado). Em relação às questões bioéticas envolvidas na edição genética, avalie as afirmacoes a seguir: I. No Brasil, não é permitido o uso de técnicas para a edição genética de embriões humanos; os estudos científicos nessa área devem ter como objetivo tratar e curar problemas de saúde e não alterar o genoma ou realizar clonagens. II. A despeito do caráter promissor da edição genética no tratamento de doenças graves, as intervenções feitas por meio da técnica de CRISPR/Cas9 em embriões podem ser passadas às gerações futuras; por esse motivo, a prática é considerada eugenista, o que ensejou, em alguns países, a proibição de estudos desse tipo em embriões humanos. III. Em alguns países, inclusive no Brasil, são permitidas por lei a manipulação e a modificação genética de embriões humanos para fins de pesquisa; entretanto, esses embriões devem ser descartados no prazo de duas semanas. É correto o que se afirma em:


I, apenas
I, II e III
III, apenas
I e II, apenas
II e III, apenas

No mundo, existe uma enorme discussão ética quanto ao uso de células-tronco embrionárias pela forma que são obtidas. No Brasil, a lei de biossegurança 11.105 de 2005 estabelece as diretrizes para se trabalhar com este tipo de célula, o que determina:


O uso de células-tronco embrionárias obtidas por fertilização in vitro de qualquer genitor que as não quiser.
O uso de células-tronco embrionárias obtidas de clinicas de fertilização após 3 anos congelados ou embriões inviáveis, com consentimento dos genitores e para fins comerciais.
O Brasil não possui diretrizes quanto ao uso de células tronco embrionárias, cabendo cada instituição privada ou particular determinar como deve obter e utilizar este tipo de célula.
O uso de células-tronco embrionárias obtidas de clínicas de fertilização após 3 anos congelados ou embriões inviáveis, com consentimento dos genitores e para fins pesquisa.
O Brasil proíbe o uso de células tronco embrionárias para quaisquer fins.

a alternativa que tenha dois ganhos possíveis para o campo científico do país, que tenham relação com os benefícios que as patentes podem proporcionar.


Lucro para as empresas e exclusividade de mercado.
Anos de exclusividade do produto e lucro para o desenvolvedor.
Maiores investimentos em pesquisa e distribuição da tecnologia.
Não há ganho para o campo científico, apenas para as grandes empresas.
Maior investimento em pesquisa e lucro para pesquisadores.

Dentre os exemplos abaixo, qual NÃO é considerado um transgênico.


Produção de leite com menos lactose, através da adição da enzima lactase nas vacas.
Micropropagação para crescimento vegetal, garantindo a seleção genética.
Criação do salmão AquAdvantage pela inserção do gene do crescimento de outra espécie de salmão.
Milho Bt que recebeu um gene da bactéria Bacillus thuringiensis que lhe torna resistentes a Lagarta-do-cartucho-do-milho.
Produção de albumina humana no leite de vaca.

Mais conteúdos dessa disciplina