Em 2017, por exemplo, o STF declarou inconstitucional a lei que permitia a extração, a industrialização, a comercialização e a distribuição de amia...
Em 2017, por exemplo, o STF declarou inconstitucional a lei que permitia a extração, a industrialização, a comercialização e a distribuição de amianto na variedade crisotila. Essa decisão foi adotada porque:
a. Havia pressão da indústria internacional para que o Brasil parasse de exportar esse produto. b. O produto era tóxico e afetava a saúde das pessoas, tanto dos trabalhadores da indústria como dos consumidores. c. O produto era vendido a preço muito baixo e isso é inconstitucional perante a ordem econômica e financeira constitucional. d. O produto era utilizado para fins indevidos. e. A Constituição Federal possui uma lista de produtos que podem ser comercializados no país e esse não estava elencado.
A resposta correta é a alternativa b) O produto era tóxico e afetava a saúde das pessoas, tanto dos trabalhadores da indústria como dos consumidores. A decisão do STF foi baseada na preocupação com a saúde pública e na proteção dos direitos dos trabalhadores e consumidores.
0
0
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar