14) Considerando que as premissas seguintes são verdadeiras, analise os itens: I. Se Carlos é advogado, então passou no exame. Carlos não passo...

Analisando as premissas apresentadas, podemos verificar a validade dos argumentos: I. Se Carlos é advogado, então passou no exame. Carlos não passou no exame. Logo, Carlos não é advogado. Esse argumento é válido, pois segue a estrutura lógica do condicional. Se a primeira premissa é verdadeira e a segunda premissa é verdadeira, então a conclusão também é verdadeira. II. Maria assiste à TV ou Felipe joga futebol. Felipe não joga futebol. Logo, Maria não assiste à TV. Esse argumento também é válido, pois segue a estrutura lógica do condicional. Se a primeira premissa é verdadeira e a segunda premissa é verdadeira, então a conclusão também é verdadeira. III. Todo triângulo é polígono. Existe polígono que têm lados de medidas iguais. Logo, todo triângulo têm lados de medidas iguais. Esse argumento não é válido, pois a conclusão não segue necessariamente a partir das premissas. A existência de um polígono com lados de medidas iguais não implica que todos os triângulos tenham lados de medidas iguais. Portanto, a resposta correta é a alternativa: a) Somente I e III são válidos.