Buscar

Súmula nº 296 do TST RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ESPECIFICIDADE (incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 37 da SBDI-1) - Res. 129/200...

Súmula nº 296 do TST
RECURSO. DIVERGÊNCIA JURISPRUDENCIAL. ESPECIFICIDADE (incorporada a Orientação Jurisprudencial nº 37 da SBDI-1) - Res. 129/2005, DJ 20, 22 e 25.04.2005
I - A divergência jurisprudencial ensejadora da admissibilidade, do prosseguimento e do conhecimento do recurso há de ser específica, revelando a existência de teses diversas na interpretação de um mesmo dispositivo legal, embora idênticos os fatos que as ensejaram. (ex-Súmula nº 296 - Res. 6/1989, DJ 19.04.1989)
II - Não ofende o art. 896 da CLT decisão de Turma que, examinando premissas concretas de especificidade da divergência colacionada no apelo revisional, conclui pelo conhecimento ou desconhecimento do recurso. (ex-OJ nº 37 da SBDI-1 - inserida em 01.02.1995)


Essa pergunta também está no material:

Aula Recurso de
28 pág.

Ciência Política I Instituto Toledo de EnsinoInstituto Toledo de Ensino

💡 1 Resposta

User badge image

Ed Verified user icon

A Súmula nº 296 do TST trata sobre a admissibilidade do recurso por divergência jurisprudencial. Segundo a súmula, para que o recurso seja admitido, é necessário que haja uma divergência específica, ou seja, teses diferentes na interpretação de um mesmo dispositivo legal, mesmo que os fatos sejam idênticos. Além disso, a decisão de uma Turma que examina as premissas concretas da divergência pode determinar o conhecimento ou desconhecimento do recurso, sem ofender o artigo 896 da CLT. Essa súmula foi incorporada à Orientação Jurisprudencial nº 37 da SBDI-1 e está prevista na Resolução nº 129/2005 do TST.

0
Dislike0

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais