Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao ato de Manoel, que destruiu seu próprio celular em um momento de ira. a) O crime de dano foi na sua forma qualificada por motivo egoístico. - O motivo egoístico não se aplica aqui, pois ele danificou seu próprio bem. b) Como o dano foi culposo, não há crime. - O dano foi intencional, já que ele jogou o celular no chão, portanto, não é um caso de culpa. c) Ocorreu dano qualificado pelo prejuízo considerável. - O dano é em seu próprio bem, e a qualificação por prejuízo considerável não se aplica. d) Trata-se de crime de dano simples. - O dano é considerado simples, pois ele danificou seu próprio bem, não se configurando como crime. e) Não há crime, pois somente haverá crime de dano se a coisa for alheia. - Esta alternativa está correta, pois o crime de dano se refere a danos a bens de terceiros. Portanto, a alternativa correta é: e) Não há crime, pois somente haverá crime de dano se a coisa for alheia.