Julgue os itens a seguir a respeito de alguns casos paradigmáticos da jurisprudência internacional. 19. A abdução de estrangeiros é prática que, em...
19. A abdução de estrangeiros é prática que, embora ilícita, não gera a responsabilidade internacional do Estado que realizou o “sequestro” do indivíduo. No caso Verdugo-Urquidez, apreciado pela Suprema Corte dos EUA, decidiu-se que a proibição de buscas e apreensões desarrazoadas não se aplica quando agentes norte-americanos realizarem buscas e apreensões de bens localizados em um país estrangeiro, em uma propriedade de estrangeiro não-residente nos EUA.
20. No caso Lótus, a Corte Permanente de Justiça Internacional (CPJI) decidiu que as restrições impostas à independência dos Estados não são presumidas. Assim, a Turquia poderia estabelecer sua jurisdição penal sobre fatos ocorridos fora do seu território, inclusive em alto mar, tendo em vista a inexistência de norma de direito internacional proibitiva.
💡 1 Resposta
Ed 
19. A afirmação está incorreta. A abdução de estrangeiros é uma prática ilícita que pode gerar a responsabilidade internacional do Estado que a realiza. No caso Verdugo-Urquidez, a Suprema Corte dos EUA decidiu que a proibição de buscas e apreensões desarrazoadas se aplica mesmo quando agentes norte-americanos realizam essas ações em um país estrangeiro. 20. A afirmação está correta. No caso Lótus, a Corte Permanente de Justiça Internacional (CPJI) decidiu que as restrições impostas à independência dos Estados não são presumidas. Portanto, a Turquia poderia estabelecer sua jurisdição penal sobre fatos ocorridos fora do seu território, inclusive em alto mar, desde que não haja uma norma de direito internacional proibitiva.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Compartilhar