Até pouco tempo a historiografia brasileira trabalhava com a interpretação de questões sociais e econômicas no processo de desenvolvimento brasilei...

Até pouco tempo a historiografia brasileira trabalhava com a interpretação de questões sociais e econômicas no processo de desenvolvimento brasileiro com uma leitura de que a atividade monocultora exportadora foi o único ponto estruturante da formação social brasileira. No entanto, estudos do século XX contestam esta leitura.

O fator que sustenta a nova interpretação para o Brasil é:

• A historiografia clássica estava certa uma vez que houve no Brasil apenas o cultivo da cana de açúcar por todo período colonial.
• A economia brasileira por mais que tenha se fundamentado em elementos centrais como o pau brasil e a cana de açúcar em um determinado período não se sustentaria sem a organização de uma economia interna como o gado de corte no sul do país e o algodão em São Paulo e rio de Janeiro.
• Trata-se de um período em que a economia se voltava para a Europa, portanto, o que se desenvolvia internamente não influenciava no sistema econômico.
• A economia industrial, seguindo o modelo da Revolução inglesa deu as condições necessárias para que a urbanização no Brasil tenha ocorrido ainda no século XVII.