ATIVIDADE 01 Leia o problema abaixo e responda ao que se pede. Caio Tício e Mévio no período de 2012 a 2016 associaram-se de forma estável e per...

ATIVIDADE 01

Leia o problema abaixo e responda ao que se pede.

Caio Tício e Mévio no período de 2012 a 2016 associaram-se de forma estável

e permanente na cidade de Belo Horizonte, estado de Minas Gerais, com o

propósito de burlar licitações feitas pela prefeitura daquela municipalidade.

Apurou-se que venceram, de forma sistemática, a esmagadora maioria das

licitações relativas a obras e serviços de engenharia e atividades afins

realizadas pela Prefeitura de Belo Horizonte, em razão de acerto prévio entre

eles dos valores ofertados para realização dos serviços.

Ajuizada ação contra os acusados a sentença julgou parcialmente procedente

a ação penal para condená-los a pena em 4 (quatro) anos, 8 (oito) meses e 26

(vinte e seis) dias de detenção. Esta decisão foi mantida em sede de decisão

do Tribunal de Justiça de Minas Gerais.

O Supremo Tribunal Federal tomou conhecimento da ação em sede recursal e,

em votação apertada, houve empate entre os ministros sobre a

responsabilidade dos réus nos fatos narrados. Assim, metade dos Ministros se

posicionaram pela absolvição dos réus e a outra metade pela absolvição.

Considerando o caso concreto, através de uma análise principiológica, deverão

os réus serem absolvidos ou condenados?

De acordo com o Princípio do favor rei, favor réu, in dubio pro reo, princípio

que pode ser traduzido pela célebre manifestação de Voltaire “antes absolver

um culpado do que condenar um inocente”, em caso de empate de julgamento

de ação penal, deve a decisão mais favorável ao Réu, ou seja, Caio Tício e

Mévio, devem ser absolvidos.