Leia o trecho a seguir: “A rugosidade da superfície dos canais naturais muda com o tempo, distância e elevação da superfície da água. Portanto, é m...

A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. No trecho citado, é mencionado que a rugosidade da superfície dos canais naturais muda com o tempo, distância e elevação da superfície da água. Portanto, é mais difícil aplicar a teoria hidráulica para o dimensionamento de canais naturais e obter resultados satisfatórios. Com base nessa informação, podemos concluir que um canal de água natural de alta rugosidade apresenta um comportamento de escoamento diferente de um canal artificial de concreto de baixa rugosidade. A rugosidade da superfície do canal natural dificulta a passagem do escoamento, enquanto a baixa rugosidade do canal artificial facilita a passagem do escoamento. Portanto, a asserção I é falsa. Por outro lado, a asserção II é verdadeira, pois uma maior rugosidade da superfície do canal facilita a passagem do escoamento. Quanto maior a rugosidade, mais turbulento será o escoamento, o que pode ajudar a evitar o acúmulo de sedimentos e melhorar a capacidade de transporte do canal. Assim, a relação proposta entre as asserções é que a asserção I é falsa e a asserção II é verdadeira.