Álvaro, brasileiro, solteiro, estudante, primário, 22 anos de idade, foi preso em flagrante pelo delito de furto tentado. Segundo o Auto de Prisão ...

Álvaro, brasileiro, solteiro, estudante, primário, 22 anos de idade, foi preso em flagrante pelo delito de furto tentado. Segundo o Auto de Prisão em Flagrante Delito (APFD), no dia dos fatos, dirigiu-se até um minimercado Extra do bairro onde mora e pegou uma caixa de chocolates, uma lata de cerveja e um pacote de salgadinhos. Ao tentar sair do estabelecimento sem pagar os itens, avaliados em R$20,00 (vinte reais), foi surpreendido pela segurança, que acionou a polícia. Realizada a audiência de custódia, foi concedida a liberdade provisória.  O Inquérito Policial foi relatado e encaminhado ao Ministério Público, que denunciou Álvaro pela prática do crime de furto tentado (art. 155, caput, c.c. art. 14, inciso II, ambos do Código Penal). Autuada a denúncia, foi rejeitada pelo juiz da 17ª Vara Criminal da Capital, por falta de justa causa para a ação penal, com fundamento no art. 395, III, do Código de Processo Penal, aplicando-se o princípio da insignificância. Esse princípio baseia-se nos postulados da fragmentariedade e da intervenção mínima no direito penal. A insignificância exclui a tipicidade material e para seu reconhecimento devem ser observados vetores como: a mínima ofensividade da conduta do agente; a nenhuma periculosidade social da ação; o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e a inexpressividade da lesão jurídica provocada.     Inconformado, o representante do Ministério Público recorreu interpondo o devido recurso no prazo legal e requerendo o afastamento do princípio da insignificância e o recebimento da denúncia. As razões do recurso já foram oferecidas, restando a manifestação da defesa do acusado.  Como advogado de Álvaro, elabore a peça diferente de habeas corpus e cabível ao caso, elencando todas as teses pertinentes, de forma fundamentada.