“A crítica não se opõe ao procedimento dogmático da razão no seu conhecimento puro, enquanto ciência (pois esta é sempre dogmática, isto é, estritamente demonstrativa, baseando-se em princípios a priori seguros), mas sim ao dogmatismo, quer dizer, à presunção de seguir por diante apenas com um conhecimento puro por conceitos (conhecimento filosófico), apoiado em princípios, como os que a razão desde há muito aplica, sem se informar como e com que direito os alcançou. O dogmatismo é, pois, o procedimento dogmático da razão sem uma crítica prévia da sua própria capacidade”.
(Fonte: KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001, p. 30).
O trecho acima apresenta a proposta da filosofia de Kant no que toca à metafísica. Com base neste contexto, analise o trecho e assinale a alternativa correta que indica a abordagem de Kant.
a.
O dogma deve fundamentar a metafísica.
b.
A metafísica deve servir de modelo à geometria.
c.
A metafísica deve se restringir aos fenômenos.
d.
Os objetos da metafísica estão além da experiência, por isso só é possível pensá-los e não conhecê-los.
e.
A metafísica tem de se tornar empírica para ter validade.
A alternativa correta é a letra d) "Os objetos da metafísica estão além da experiência, por isso só é possível pensá-los e não conhecê-los". Kant propõe que a metafísica deve se limitar ao conhecimento dos fenômenos, ou seja, aquilo que pode ser experimentado pelos sentidos. Ele argumenta que a razão não pode conhecer as coisas em si mesmas, que estão além da experiência, mas apenas pensar sobre elas. Portanto, a metafísica não pode ser uma ciência demonstrativa, mas sim uma reflexão crítica sobre os limites do conhecimento humano.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar