Infelizmente, não há imagem disponível para análise. Por favor, publique uma nova pergunta com a imagem ou mais informações para que eu possa ajudá-lo.
Padrão de resposta esperado
a) É possível perceber que a segunda obra não apresenta a mesma preocupação em reproduzir com fidelidade a realidade da paisagem, como pode ser percebido na primeira obra, a qual tem muitos detalhes que permitem reconhecer qual casa o artista estava representando.
Isso não é possível na obra de vanguarda, a qual apresenta uma simplificação na representação das formas e texturas, muitas vezes apresentando distorções, as quais demonstram uma representação rápida dos objetos, também representada pelas pinceladas largas e marcadas na obra.
A segunda obra utiliza cores vibrantes que não correspondem às cores reais, e praticamente não mistura as cores, ao contrário da primeira obra, a qual mistura as cores buscando um aspecto mais real na representação.
Também percebe-se a diferença no uso da perspectiva e da luz e sombra, que na primeira obra possibilita a percepção dos volumes e da tridimensionalidade, enquanto na segunda observamos uma bidimensionalidade, sem profundidade e sem volumes nos objetos. As casas são representadas com duas faces no mesmo plano, resultando em uma distorção intencional de sua forma, a qual resulta em uma imagem que lembra as representações infantis.
b) A partir das características destacadas, é possível classificá-la como uma obra fauvista.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar