Considere a situação hipotética a seguir: Ticiano, funcionário público, está sendo processado por, em tese, ter cometido crime de peculato, substan...

Considere a situação hipotética a seguir:

Ticiano, funcionário público, está sendo processado por, em tese, ter cometido crime de peculato, substanciado pelo fato de ter se apropriado de um notebook da prefeitura de Xangaia do Norte. O membro do MP ofereceu a denúncia que foi recebida pelo juiz, que determinou a citação do réu para apresentar a resposta à acusação no prazo de dez dias.

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre o procedimento de apuração dos crimes funcionais, pode-se afirmar que:

1. O juiz acertou ao receber a denúncia sem dar oportunidade ao acusado de apresentar a defesa prévia, pois não há prejuízo ao réu com a substituição pela resposta à acusação.
2. O juiz errou ao receber a denúncia sem dar oportunidade ao acusado de apresentar a defesa prévia, que deve ser apresentada antes do recebimento da denúncia no prazo de dez dias.
3. O juiz acertou ao receber a denúncia e citar o réu para apresentar a resposta à acusação, porém errou ao conceder ao réu o prazo de dez dias em lugar do prazo legal de 15 dias para a defesa.
4. O juiz errou ao receber a denúncia sem dar oportunidade ao acusado de apresentar a defesa prévia, que deve ser apresentada antes do recebimento da denúncia no prazo de 15 dias.
5. O juiz errou ao receber a denúncia sem dar oportunidade ao acusado de apresentar a resposta à acusação, que deve ser apresentada antes do recebimento da denúncia, no prazo de 15 dias.